«Ёшкин Кот» — кому грозит кирдык? ?>

«Ёшкин Кот» — кому грозит кирдык?

e-cat Пархомова «27 января 2015 г., на площадке Всероссийского научно-исследовательского института по эксплуатации атомных электростанций состоялся семинар, посвященный теме низкоэнергетических ядерных реакций (LENR). На семинаре кандидат физико-математических наук Александр Пархомов представил результаты собственных экспериментов с LENR, в ходе которых примитивная копия реактора Росси смогла выработать в 2,5 раза больше энергии, чем потребила.» — такое сообщение прошло на cnews.ru в начале 2015 года.

Тем самым россиянин заявил, что установка Росси, названная им «E-Cat» или по-русски «Е-Кот» отнюдь не мистификация.

Не будем покуда обсуждать не является ли мистификацией опыт самого Александра Пархомова, важно другое: в конце того же года пошли статьи с предположениями о том, что обвал цен на нефть в 2015 году обусловлен, в основном, именно перспективами выхода на рынок этого самого кота от Андреа Росси, который завершает годовое тестирование своего устройства, необходимое для его лицензирования.

Особенно много таких сообщений в проукраинских СМИ — в «незалежной» ученые давно работают над этой темой. Оно и понятно: для работы в этом направлении больших финансовых затрат не требуется — Пархомов повторил опыт буквально «на коленке» у себя на кухне. И понятно возбуждение укропатриотов — повявился реальный шанс послать «сраную рашку», «страну-бензоколонку» куда подальше. В общем — кирдык стране-бензоколонке?

Возникает вопрос: а велики ли запасы никеля на Украине? Может рановато радоваться? А сколько потребуется никеля, чтоб избежать зависимости от нефти и газа?

Если цены на нефть обвалились от перспективы использования никеля, то цены на никель должны взлететь. Смотрим в биржевые котировки — что-то этого не наблюдается. Так что, очевидно, цены на нефть упали отнюдь не от испуга перед «котом».

[adsense336right]Нашел данные, что грамм никеля в реакторе Росси  эквивалентен приблизительно 400 литрам бензина. Смотрю годовую добычу нефти, чтоб ее заменить никелем, по грубым прикидкам, потребуется его годовая добыча порядка 10 миллионов тонн. Сейчас его добывают порядка 2 миллионов тонн, и без этого никеля современная промышленность обойтись не может, иначе рухнет вся современная цивилизация. Итого, нужно в год добывать около 12 миллионов тонн никеля. Разведанные запасы никеля составляют порядка  127,9 млн тонн, то есть, хватит лет на десять. Кстати, подтвержденные запасы никеля куда меньше.

Наибольшие запасы никеля в Росси, на втором месте — Куба. Если пустить часть никеля в энергетику, цены на него взлетят до небес и социалистическая Куба по уровню жизни займет место Катара или Саудовской Аравии. А «сраной рашке» ни холодно ни жарко, как говорится нос увяз — вытащим хвост!

Так кому же придет кирдык, если «Е-Кот» реально осуществим?

В «Википедии» статья о работах Андреа Росси и его научного консультанта Серджо Фокарди сопровождается следующим:

wiki-comment

Кирдык придет той науке, которая отделила себя от реальных процессов, наблюдаемых в природе, которая десятки лет шельмовала и гробила все попытки реальных ученых вырваться из топкой трясины созданной чиновниками от науки, из заграждений созданных всякими нобелевскими комитетами.

Кирдык придет комиссии по борьбе со лженаукой при РАН и научной репутации всех, кто в нее входил от нобелевского лаурета, ныне покойного Гинзбурга до нынешнего Александрова.

Впервые эффект, который они считали реакцией темроядерного синтеза при комнатной температуре, обнаружили не физики, а химики с мировым именем — Мартин Флейшман и  Стенли Понс.

Флейшман и ПонсОткрытие грозило остановить попил бабла под брендом «ТОКАМАК», с которого кормилась и до сих пор кормится туева хуча имитаторов бурной деятельности от «тардиционной» науки — вложения в этот лохотрон достигают многих десятков миллиардов долларов.

Понятно, что пошли подтасовки резульатов проверочных экспериментов в крупнейших грантоедских центрах всего мира, в сторону отрицания воспроизводимости результатов опытов Флейшмана и Понса.

Александр Пархомов, в отличие от Росси, не делает секрета из своих опытов и опубликовал состав, который он использовал и схему установки и теперь даже неизвестно сколько и где энтузиастов занимаются этой проблемой по всему миру.

Сейчас главное, что препятствует реальному использованию открытия — неуправляемость рекации, состав начинает разогреваться и прожигает реактор. Именно по этой причине, видимо, так долго «вошкался» Росси с практическим внедрением своего изобретения. Постепенно он решал эти задачи, и по имеющимся сведениям, в настоящее время проходит тестирование устройство, которое должно отработать год. Однако появились сведения, что изобретателя все-таки заставили продать свое детище «на условиях, от которых он не смог отказаться«. Росси оттерли от грандиозного рынка, оставив ему почетную роль изобретателя. Теперь не он занимается стратегией ввода генератора в массовое производство, а скорей всего те, кто управляет финансовыми потоками от продажи углеводородов. И когда, наконец, человечество получит генератор Росси в свободное пользование, по-прежнему неясно.

Но результат Пархомова дает надежду, что это остановить уже невозможно. Невозможно остановить появление новой физики, которая даст новые, неслыханные возможности для человечества.

ваджара«Это вызов современной науке, поэтому можно понять бушующие страсти, — отмечает Александр Пархомов. — В примитивном виде повторить реактор Росси несложно, но намного сложнее заставить его работать устойчиво и научиться не просто греть воздух или кипятить воду, а преобразовать выделяющееся тепло в иные виды энергии. Поэтому пока трудно предположить насколько быстро войдут эти устройства в повседневную жизнь. Кроме того, нужно не только преодолеть технические трудности, но и убедиться в их безопасности«.

Послденее очень и очень важно: простота изготовления не гарантирует, что процесс в неумелых руках может выйти из-под контроля и наделать много бед: один грамм никеля дающий энергии как полтонны бензина это очень опасно, если найдется катализатор, который позволит осуществить срабатыание всего объема реагента в достаточно короткий промежуток времени, что вызовет взрыв сравнимый со взрывом атомной бомбы. Не подобные ли устройства использовали наши предки, например, мифологическую ваджару,  уничтожив прежние развитые цивилизации?

И, в заключение, открытие Мартина Флейшмана и Стенли Понса нагляюно показало, что прорывные открытия в науке как делались при копеечных вложениях, так и будут делаться «на коленке», а все эти коллайдеры, уловители гравитационных волн и прочие токамаки — это гигантская  кормушка для шарлатанов и бездельников.

Ссылки

http://www.chitalnya.ru/work/1153533/ —  Физики подтвердили: генератор Росси работает!

http://zoom.cnews.ru/ — В России повторили эксперимент Андреа Росси

http://www.unconv-science.org/pdf/7/comments1-ru.pdf — ЖФНН. Комментарии к статье Пархомова.

http://www.unconv-science.org/pdf/8/parkhomov-ru.pdf — отчет о работе Пархомова в реферируемом журнале

http://www.e-catworld.com/ — китайцы повторяют опыты Пархомова

http://lebed.com/2014/art6579.htm — Председатель комиссии по борьбе со лженаукой акад. Е.Б. Александров, член комиссии В. П. Лебедев. Щарлатаны в Америке.

http://www.avantyra.com/ceny-na-neft-obvalil-generator-rossi-1396 — Цены на нефть обвалил генератор Росси?

 

 

GD Star Rating
loading...

Еще статьи на тему:

14 thoughts on “«Ёшкин Кот» — кому грозит кирдык?

  1. Вроде уж полгода, как согласились все, что так называемые генераторы Росси-Пархомова — полнейшая чепуха. Как «звездные батарейки», «бестопливные генераторы», механические «гравицапы» и подобный бред. И вот опять кто-то вытаскивает на свет Божий эту залежалую «новость»…

    GD Star Rating
    loading...
  2. Человеческое общество — среда биологическая. А в биологии ничего не бывает абсолютно точно. Скажи, например, что дважды два — четыре, все равно кто-нибудь начнет спорить, а кто-то останется недоволен.

    GD Star Rating
    loading...
  3. Именно поэтому следует быть поаккуратней с заявлениями вроде того, что все решили, все договорились.
    А насчет дважды два в данном случае не пахнет.
    Росси уже четыре года «дурит» всю мировую науку, и ни одна из многочисленных научных комиссий его результаты не опровергла.
    Скептики говорят о возможнх проколах проверяющих, но факт остается фактом — покуда за руку Росси не пойман.
    И насчет работы «на карман».
    Представьте себе, патенты на генератор Росси с потрохами перекупил американский миллиардер Том Дарден. Под эту тему он создал фирму Industrial Heat (Промышленное Тепло), Росси с сотрудниками сейчас доводят до ума мегаваттный генератор.
    А вот еще любопытные новости:
    Другой миллиардер, Билл Гейтс, выделил из своего фонда 1 миллиард долларов на исследования по низкоэнергетическому ядерному синтезу.

    GD Star Rating
    loading...
  4. Никто, ни Росси, ни Пархомов, ни участники многочисленных предшествующих форумов не ответили на простой как дважды два вопрос: может ли «тепловыделяющий» реактор работать (т.е. генерировать тепло) сколь-нибудь длительное время, без солидной внешней подпитки? Если может, то почему до сих пор не?
    Постоянный внешний нагрев ТЕПЛОВЫДЕЛЯЮЩЕГО элемента, это нонсенс. Ну ни в какие ворота. Прямая аналогия с вечным двигателем, который нужно постоянно подкручивать рукояткой, чтобы не остановился.
    С 2012 года настойчиво пытаюсь найти ответ на этот ключевой вопрос. Ох и много всякой голубой мути наслушался в результате! И про «температурный пьедестал», и про «необходимость как-то регулировать реакцию», и про то, что без подогрева «реактор пойдет вразнос». Было и искреннее человеческое недоумение: неужели кому то вообще может быть непонятна такая очевидная вещь! Вот если бы мы жили на Меркурии, где температура 1200 градусов, тогда конечно, можно и без подогрева. Но мы ведь на Земле…
    И шутки юмора были. А вот чего не было, так это честного, без обиняков, ответа на этот простой КАК ДВАЖДЫ ДВА вопрос.
    За отсутствием ответа у многих, очень многих, возникло смутное подозрение, переходящее в уверенность, что Росси с Пархомовым дурят нас, причем сознательно, а их апологеты тоже дурят, но по недоразумению. И форумы после этого как-то тихо умирали…

    GD Star Rating
    loading...
  5. «Постоянный внешний нагрев ТЕПЛОВЫДЕЛЯЮЩЕГО элемента, это нонсенс. Ну ни в какие ворота. Прямая аналогия с вечным двигателем, который нужно постоянно подкручивать рукояткой, чтобы не остановился.»
    — а аналогия с двигателем с внешней обмоткой возбуждения не просматривается?
    Зачем нужен внешний подвод тепла? — да как два пальца об асфальт — им наверняка легче управлять, чем непонятным процессом перевода одних изотопов в другие. Ведь сказано: проблема промышленного внедрения в неустойчивости процесса. Вот Росси, вполне возможно, и подобрал режимы, к которым другие только подходят.

    GD Star Rating
    loading...
  6. Vvdom: «а аналогия с двигателем с внешней обмоткой возбуждения не просматривается» ?
    Не-а, не просматривается. А вот дровяная печка, паровозная топка, атомный реактор, то есть тепловыделяющие устройства, в качестве аналогов подходят вполне. Вы видели печку, которую нужно постоянно греть паяльной лампой, чтобы она соизволила выделять тепло? Про такую печку мы бы сказали: она неработоспособна.

    Vvdom: «проблема промышленного внедрения в неустойчивости процесса».
    Проблема промышленного внедрения гораздо более драматична. Она заключается не в неустойчивости процесса, а в его отсутствии, по крайней мере, на сегодняшний день. А генератор Росси работает сравнительно устойчиво. Он проработал, если не ошибаюсь, суток тридцать без сбоев и был остановлен отключением от розетки. Как обыкновенный электрический паяльник. В розетку включишь — греется. Отключишь — остывает. Тепла, вроде как, выделяет в три раза больше, а самостоятельно поддерживать себя в нагретом состоянии не может. Остывает, гад, хоть ты лопни.
    Вы-то, Vvdom, наверняка уже поняли куда я клоню. Но наш треп, возможно, читают и не столь блистательные умы, как мы с вами. Разжевываю специально для блондинок и офисных менеджеров. Для начального разогрева генератору требуется мощность один киловатт (для простоты). Предположим, через час он разогревается до рабочей температуры 1200 градусов, и рабочее тело начинает выделять избыточное тепло мощностью 2 кВт (СОР = 3). Ау, блондинки, вам ясно, что при этом температура начнет расти и через некоторое время все наше хозяйство расплавится? Или взорвется. Ужас!
    Чтобы этого не произошло, нужно, по крайней мере, отключить внешний подогрев. Полностью. Так мы избавимся от лишнего теперь одного киловатта. Но этого мало. Ведь рабочее тело выделает 2 киловатта, а для поддержания рабочей температуры нужен всего один. Еще один лишний киловатт придется отводить с помощью вентилятора. Без внешнего электричества тут не обойтись, увы, но тратится оно будет на охлаждение, а не на нагрев. Задачка по арифметике для шестого класса, не правда ли? Эй, блондинки, вам все понятно?

    Vvdom: «Билл Гейтс, выделил из своего фонда 1 миллиард долларов»
    Дорогой коллега. Вы выдвигаете этот довод в качестве доказательства существования физического явления? А как бы Вы отнеслись вот к такому доказательству теоремы Пифагора: «Пифагор знатный рабовладелец и уважаемый гражданин. Он врать не будет. Посему теорему его имени будем считать доказанной». Я это к тому, что ссылка на авторитеты имеет ничтожную доказательную силу и в качестве доказательства никак не заменяет ответа на поставленный ранее вопрос: способен ли генератор Росси-Пархомова работать без внешнего подогрева? Да или нет?

    GD Star Rating
    loading...
  7. «»«проблема промышленного внедрения в неустойчивости процесса».
    Проблема промышленного внедрения гораздо более драматична. Она заключается не в неустойчивости процесса, а в его отсутствии, по крайней мере, на сегодняшний день. » — поверим, когда прохиндеев схватят за руку, а так: не пойман — не вор. Презумпция порядочности, че поделаешь, будем ждать.

    «Дорогой коллега. Вы выдвигаете этот довод в качестве доказательства существования физического явления? А как бы Вы отнеслись вот к такому доказательству теоремы Пифагора: «Пифагор знатный рабовладелец и уважаемый гражданин.» — доказательством ничто не является, здесь я с Вами согласен. Но, еще раз повторюсь: нужно схватить за руку. Есть у Вас идеи где слабое звено, надеюсь следующая комиссия проверит Вашу версию, не все ж академики тупые:)

    GD Star Rating
    loading...
  8. Vvdom: «поверим, когда прохиндеев схватят за руку, а так: не пойман — не вор»
    Что означает в данном случае «схватить за руку»? Разве вопиющего арифметического противоречия в описании эксперимента недостаточно для однозначного и печального вывода: лажа. Печального потому, что я тоже душой болею за эту идею. Но разум говорит: не верь в слова, а доверяй логике и здравому смыслу. И не забывай про арифметику.

    Vvdom: «Росси уже четыре года «дурит» всю мировую науку»
    Дурить-то он дурит, но мировая наука не очень-то дурится. Не признает его мировая наука. Как и наша отечественная. Недаром поклонники ХУЯСа (так его окрестили скептики) на чем свет стоит проклинают комиссию по лженауке.

    Vvdom: «ни одна из многочисленных научных комиссий его результаты не опровергла»
    Да много ли их было, научных комиссий? Я знаю одну единственную, из Лугано. Ее Росси точно надул. А может они сами себе голову заморочили со своими тепловизорами и импульсными измерителями мощности. Как говориться, горе от ума.

    Vvdom: «надеюсь следующая комиссия проверит Вашу версию»
    Я бы не стал на это рассчитывать. Для ученых Росси — шарлатан. Они относятся к нему, как к «Неуловимому Джо» из анекдота. Ну, скачет где-то там по прериям, и никто его не ловит, потому что он им ни нах не нужен.

    Vvdom: «Не все ж академики тупые»
    Конечно, конечно. Хотя по уровню они и не дотягивают до нас с вами.

    GD Star Rating
    loading...
  9. «Что означает в данном случае «схватить за руку»? Разве вопиющего арифметического противоречия в описании эксперимента недостаточно для однозначного и печального вывода: лажа.» — вполне возможно, что лажа, только почему несколько групп ученых не заметили того, на что Вы делаете упор.

    «Дурить-то он дурит, но мировая наука не очень-то дурится. Не признает его мировая наука. Как и наша отечественная. Недаром поклонники ХУЯСа (так его окрестили скептики) на чем свет стоит проклинают комиссию по лженауке.» — мировая наука все так же хочет жрать МИЛЛИАРДНЫЕ гранты за ТОКАМАКи, «темную энергию» и прочую псевдонауку. Бизнес, ничего личного.

    «Да много ли их было, научных комиссий? Я знаю одну единственную, из Лугано. » — мне известно о четырех, одна из них проводила тестирование в независимой лаборатории без присутствия Росси

    http://www.unconv-science.org/pdf/8/parkhomov-ru.pdf
    «АННОТАЦИЯ Описана конструкция нового вари-
    анта устройства, подобного высокотемпературному
    теплогенератору А.Росси, проработавшего непре-
    рывно более трех суток. Сделана оценка избыточ-
    ного энерговыделения (около 500 Вт, отношение вы-
    деляемой мощности к потребляемой до 2,4). Всего
    за время эксперимента выработано около 150 МДж
    избыточной энергии. Проводятся анализы атомного
    и изотопного состава топливной смеси до и после
    эксперимента.»

    Замечу, что Пархомов не делает секрета о составе порошка в реакторе. Более того, он раздает его во многие лаборатории мира — для верификации своих экспериментов. И эти лаборатории подтверждают результаты Росси-Пархомова.

    Вот отчет об аналогичном устройстве, тестированном в Мемориале Мартина Флейшмана, США
    http://www.e-catworld.com/2015/05/31/mfmp-glowstick-test-provided-hope-of-excess-heat-detection-from-lenr-what-next/

    GD Star Rating
    loading...
  10. Vvdom: «почему несколько групп ученых не заметили того, на что Вы делаете упор»
    Группа из Лугано была первой и смотрела на это «чудо», думаю, с волнением и душевным трепетом. Все мы люди. Академикам было предоставлено право наблюдать, но руками не трогать. Может под конец кто и допер до такого простого метода проверки на туфталин, но их задача была беспристрастно описать свои наблюдения, а не выводить кого-то на чистую воду. Что они и сделали в своем отчете. Кстати, отдаваемую генератором Росси мощность они измерить не смогли, а получили ее РАСЧЕТНЫМ ПУТЕМ (!), по формуле Больцмана, в пропорции от четвертой степени температуры. Ну, академики, они и есть академики, — что с них взять!
    Пархомова вообще-то никто не проверял. Однако блогеры заметили в графике испытаний повторяющиеся вплоть до пикселя фрагменты. Пархомов признался, что вклеил их в график с помощью фотошопа. У него несколько раз кончалась батарейка на следящем ноутбуке и он поступил так, чтобы не было визуальных разрывов. Это сильно подорвало доверие к его результатам.

    Vvdom: «И эти лаборатории подтверждают результаты Росси-Пархомова»
    Дорогой коллега. Тут Вы, похоже, принимаете желаемое за действительное. Воспроизводимость практически нулевая. Поэтому все потихоньку заглохло.

    Vvdom: «отчет об аналогичном устройстве, тестированном в Мемориале Мартина Флейшмана, США»
    Мемориал Мартина Флейшмана может и занимается наукой, но «альтернативной», вне мейнстрима. В Америке ведь как: заинтересуешь спонсора, и занимайся чем угодно, пока деньги не кончились. Хоть поиском чертей на острие булавки. Вот проверили идею Росси (скорее Пархомова) и по окончании провели брифинг, на котором выразили надежду, что после обработки результатов можно будет сделать вывод, имеется ли избыточное тепловыделение или его нет. И все на этом.
    Не только я, но и многие комментаторы обратили внимание, что разница в температуре между активным участком реактора (с топливом) и пассивным (без топлива), настолько мала, что находится в пределах погрешности измерения. Сама постановка опыта также вызывает вопросы. Экспериментаторы, презрев чистоту эксперимента, сделали участки физически неидентичными. Активный содержит топливо внутри, пассивный содержит ферромагнитный сердечник довольно большой длины (для импульсного магнитного стимулирования процесса). Как Вам такой эксперимент и такой результат?

    Vvdom: «мировая наука все так же хочет жрать МИЛЛИАРДНЫЕ гранты за ТОКАМАКи, «темную энергию» и прочую псевдонауку»
    Я бы не стал осуждать человечество (именно человечество, а не науку) за то, что оно, человечество, хватается за термояд, как утопающий за соломинку. Что будут делать наши потомки на истощенной планете, когда закончатся исчерпаемые энергоресурсы? Я уверен на 100%, появись реальная альтернатива токамакам — то же самое человечество вцепится в нее мертвой хваткой и сметет со своего пути все нефтяные, научные и прочие лобби. Раздавит с потрохами!
    Про то, что официальная наука занимается «темной энергией», не слышал, а про «темную материю» где-то читал. Но это скорее теоретическая проблема и затраты на нее по сравнению с токамаками исчезающе малы, а тема вроде бы реальная.

    GD Star Rating
    loading...
  11. «Про то, что официальная наука занимается «темной энергией», не слышал, а про «темную материю» где-то читал. Но это скорее теоретическая проблема и затраты на нее по сравнению с токамаками исчезающе малы, а тема вроде бы реальная.» — разумеется, это описка, та чушь, которую они ищут, они называют «темной материей» и расходы на ее поиски выше чем на ТОКАМАКи — это бесчисленные коллайдеры и еще поиск «гравитационных волн» — это полная чушь, вытягивание денег. Ну а вместо того, чтоб «хвататься за соломинку» стоимостью в дикие миллиарды, лучше б хотя б ноль-ноль процента выделили в том, направлении, в котором работают последователи Флейшмана и Понса.
    Если б за темроядом стояла хоть какая-то реальная теория, то его бы уже давно освоили, а так действуют в направлении — пойди туда, найди не знай что и принеси не знай куда. Покойный Арцимович в конце жизни говорил, именно об этом — все выкладки Тамма и Сахарова — полная чушь, и представления о плазме, которое бы позволяло что-то делать из этого представления, не существует. Короче, эта лажа покруче вечного двигателя и филосфского камня.

    GD Star Rating
    loading...
  12. Vvdom: «Если б за темроядом стояла хоть какая-то реальная теория, то его бы уже давно освоили»
    Так можно сказать и про Росси с Пархомовым. Если б за ХУЯСом (пардон) стояла хоть какая-то реальная теория, то его бы уже давно освоили. Но, думаю, и без теории, негласно, его неоднократно проверили. Почему проверили и почему негласно? Помните историю с космическим генералом, уволенным за то, что послал на испытание в космос тяжеленную механическую «гравицапу» — движитель за счет внутренних сил. Или историю с Грызловым и Петриком. Поэтому с ХУЯСом в открытую никто связываться не будет. Но пропустить хоть малейший шанс ни ФСБ, но МО не позволит. И Путин не простит. Тем более, что затраты, даже на самую тщательную на проверку, мизерные. Так что где-нибудь в закрытой лаборатории… Но т-с-с-с, никому ни слова!

    GD Star Rating
    loading...
  13. ««Если б за темроядом стояла хоть какая-то реальная теория, то его бы уже давно освоили»
    Так можно сказать и про Росси с Пархомовым.»
    — можно. Только вот небольшая разница: то, что термояденый синтез при высоких температурах существует никто не отрицает. Пора признать что в теромоядерном синтезе мы ни бельмеса и отрицать что он невозможен при низких температурах, невозможен перестать, а побольше сил направить на изучение. Только и всего-то.
    История с Петриком, конечно, занятна, но тот Петрик все как-то больше сам деньги на свои прожекты добывал. Куда занятней история с академиком Велиховым и тучей дармоедов с ним кормящихся за счет наивных налогоплательщиков, причем часть этого денежного водопада они направляют на травлю всяких неугодных им петриков.

    GD Star Rating
    loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Подпишитесь на рассылку

Введите Ваш E-mail, что бы быть в курсе


Subscribe!