Глава из книги Ф.М. Канарёва “Atticle 111. История научного поиска и его результаты” (http://Kanarev.innoplaza.net)
7.3. Парадоксальная история парадоксальной теории
Е.П. Колоколов
Фрагмент из рукописи книги
(Печатается с разрешения автора)
В июле 1989 года была опубликована большая статья ведущего советского физика-релятивиста члена-корреспондента АН СССР Л.Б. Окуня. Читатель помнит, что он знакомился с рукописью наших исследований, где содержится критика теорий относительности А. Эйнштейна.
Статья “Понятие массы”, вызвавшая большой резонанс не только среди физиков, но и среди широкого круга образованной общественности (Успехи физических наук – УФН, т. 158, N 3).
Оказывается, что релятивистской массы, увеличивающейся со скоростью движения тела, этого символа величия и необычности теории Эйнштейна, в Природе не существует, что миллионы учебников и монографий трактуют этот вопрос неправильно. Более того, обучение читателя знаменитой эйнштейновской формуле соотношения между релятивистской массой и энергией, утверждает Л.Б. Окунь, “сопряжено с тем, что его обманывают, скрывая от него, по крайней мере, часть истины и провоцируя в его уме неоправданные иллюзии…” Причем, обман этот преследует определенную цель обращения людей в релятивистскую “веру”, поскольку, по Окуню, “масса, растущая со скоростью, это было по-настоящему непонятно и символизировало глубину и величие науки и завораживало воображение. Что по сравнению с ней обычная масса, такая понятная, такая постоянная”?!
Парадоксальность ситуации заключается в том, что большинство авторов учебников и монографий обманывают читателей по неведению, поскольку сами они даже “вообще не слышали о том, что существует иная точка зрения” (там же). (далее…)
