Ниже публикуется статья, посвященная аксиоме, которой должна удовлетворять всякая физическая теория, если она претендует на наличие «физического смылса», т.е. соответствует тем процессам в Природе, которые мы признаем реальными, а объяснения даваемые теорией – разумными.
Аксиома Единства пространства – материи – времени: «пространство, материя и время неразделимы»
Эпоха Аксиомы Единства должна положить конец тому критерию, по которому главным достоинством теории считалась ее безумность.
Первым своим шагом Аксиома Единства расправилась с фундаментом безумия в неклассической, «релятивистской» физике — Сокращениями Лореца и вводит их в разумное русло классической ньютоновской физики. Заметим, что гипотеза «Мирового Эфира» или «Физического Вакуума» не противоречит Аксиоме Единства, и она так же может, в принципе, рассматриваться и обосновываться, в отличие от релятивистских теорий, которые базируются на отрицании Мирового Эфира. (далее…)
Магнит в сверхпроводящей чашке политой жидким азотом парит как Гроб Магомета...
Легендарный «Гроб Магомета» вписался в «научную» картину мира в 1933 году как «Эффект Мейснера»: находящийся над сверхпроводником, магнит воспаряет и начинает левитировать. Научный факт. А «научная картина» (т.е. миф тех, кто занимается объяснением научных фактов) такова: «постоянное не слишком сильное магнитное поле выталкивается из сверхпроводящего образца» – и все сразу стало ясно и понятно. Но тем, кто строит свою собственную картину мира не возбраняется думать, что он имеет дело с левитацией. Кому что нравится. Кстати, тот кто не зашорен «научной картиной мира», тот в науке более продуктивен. Вот об этом сейчас мы и поговорим.
И случай бог, изобретатель…
В общем-то наблюдать «эффект Мейсснера-Магомета» было запросто не просто: нужен был жидкий гелий. Но вот в сентябре 1986 г, когда появилось сообщение Г. Беднорца и А. Мюллера о том, что в керамических образцах на основе Ba—La—Cu—O возможна высокотемпературная сверхпроводимость. Это полностью противоречило «научной картине мира» и ребят быстро бы с этим отшили, но помог именно «Гроб Магомета»: явление сверхпроводимости теперь свободно можно было демонстрировать кому угодно и где угодно, а так все иные объяснения «научной картине мира» противоречили еще больше, то сверхпроводимость при высоких температурах быстро признали, и свою Нобелевскую премию эти парни получили уже на следующий год! – Сравните с зачинателем теории сверхпроводимости – Петр Капица, который открыл сверхпроводимость пятьдесят лет назад, а «нобелевку» получил всего на восемь лет раньше этих ребят… (далее…)
Робот, побеждавший гроссмейстеров, играя за белых, здесь взял ладью с немедленным проигрышем. Такую ошибку не допустит человек, даже новичок
Натолкнулся на любопытную статью «Некоторые заметки, на книгу Р. Пенроуза «Тени разума», российского программиста Б.М. Полосухина. Вот что пишет автор в самом начале:
«Основная мысль вышеназванной книги [Прим.имеется ввиду книга Роджера Пенроуза "Тени разума...", ее раньше можно было найти здесь] — доказать, что в определении сущности человеческого сознания явно присутствует некая неалгоритмическая составляющая, что не позволяет свести сознание к выполнению вычислительных процедур (пусть, сколь угодно большой сложности), на чем настаивают сторонники сильной и слабой концепции искусственного интеллекта. Проведя, с нашей точки зрения, подобное доказательство весьма корректно, Пенроуз проводит в дальнейшем мысль, что непознанные нами сущности «понимания», «осознания», «сознания», определяются некими мозговыми процессами, описать которые в рамках существующей физической парадигмы вряд ли удастся, и в этом смысле нужна некая новая физическая картина мира. При этом следует признать, что, критикуя позиции сторонников обеих концепции искусственного интеллекта, Р. Пенроуз целиком остается на научных позициях, отвергая напрочь всякие мистические и религиозные идеи относительно происхождения и понимания сознания [Прим. Если не считать таковыми идеи Платона об идеальном пространстве, которые для ортодоксальных материалистов марксистско-ленинского разлива столь же экзотичны, как и мистицизм]». (далее…)
В первой части, на основе простого и понятного опыта с двумя щелями, мы показали, что реальный мир не таков, как он представляется наблюдателю, истинная суть вовсе не такова, какой нам кажется. При попытке «подсмотреть», нам показывают не то, что есть на самом деле, а некоторую иллюзию, которая имеет слабое отношения к тому, что есть на самом деле, дает некоторую интерпретацию. Есть с чего, чтобы крыша поехала! Но это, увы, еще не все. Еще есть одно не менее потрясающее явление – Квантовая сцепленность (англ. entanglement «запутанность, перепутанность»).
Ну и что же такого потрясающего в этой самой квантовой сцепленности, спросит иной читатель. А потрясающе то, что она отвергает как все наши обыденные представления, так и все, что связано с физикой изучающей «материальный» мир. (далее…)
«Объективная реальность испарилась» – заявил первооткрыватель квантовой механики Вернер Гейзенберг. Квантовая механика, открытая Гейзенбергом в 1925 году, совершила революцию в нашем понимании «объективной реальности», которая, однако, не проникла в умы большинства наших современников и поныне.
Согласно квантовой механике состояние системы может изменяться двумя принципиально различными способами. (далее…)
