Самое гениальное изобретение в истории человечества ?>

Самое гениальное изобретение в истории человечества

В патентном праве было, возможно, есть и сейчас, понятие «не очевидность решения» — возможность получения патента на решение которое вроде бы не вносит ничего нового, и даже в той или иной мере используется, но «приладив» уже известное решение, определенным образом или для конкретного применения, получаем эффект в какой-то области, который превосходит все применявшиеся решения многократно.

Это приблизительно как с решением головоломок: на первый взгляд задача кажется невыполнимой, но если показать решение – до смешного простой и очевидной. Например, задача с совком из четырех спичек – нужно переместив всего две спички выкинуть мусор из совка, не меняя его формы. Еще более сложная задача – собрать из шести спичек четыре равносторонних треугольника со стороной равной спичке.

Но человеческий мозг так устроен, что решение в сотни раз находится проще, если знать что решение точно есть, если не знать этого, то решение можно и вовсе не найти, именно это имело место с поиском наиболее приемлемого решения  отбора мощности из реки.

Известно, что вода, потяжелей воздуха будет, и немало – ровно в тысячу раз, так что количество энергии содержащееся в кубометре движущегося потока воды в тысячу раз больше чем  в кубометре потока воздуха – ветре, при той же скорости. Ветровая энергетика становится рентабельной при скорости ветра от 5 метров в секунду, казалось бы из воды энергию можно добывать при скорости потока в доли метра в секунду. Но это не так: те решения, которые применяются для ветровых установок, для гидравлических оказываются не применимы.

Самое умное до чего додумалось человечество за тысячелетия своей истории –погруженное в воду колесо с лопатками. При этом использовать это колесо наиболее эффективно оказалось возможным в трех вариантах:

Три варианта использования водяной турбины

Первый вариант (а) – без дополнительного подпора воды плотиной. Причем, если река глубже – проку мало – бесполезно опускать колесо по самую ось, энергии можно отобрать примерно столько же. Это показывают как расчеты, так и подтверждено многовековой практикой. Здесь, если хотим снять энергии больше, нужно увеличивать диаметр колеса и размер лопаток. Колесо получится гигантским, большая часть конструкции будет болтаться вхолостую, без пользы, энергии снимать ничтожно мало, для грандиозной конструкции, как говорится – гора родила мышь. Впрочем, на быстрой, горной реке эта схема может даже и окупиться.

Вариант (в) довольно экзотический, обсуждать не будем, он приведен для полноты картины.

Шедевр старых мастеров - водяная турбина

Гидротурбина Саяно-Шушенской ГЭС - все то же старое, доброе водяное колесо

Самый приемлемый вариант (б) – построить плотину и тем самым увеличить скорость потока, которую он приобретает при падении с высоты. Именно по этой древней схеме работают практически все современные гидроэлектростанции:

«- Я стеной тебя запру.
Ты
С вершины
Будешь
Прыгать,
Ты

Машины
Будешь
Двигать!» — так писал для деток советский поэт Маршак.

По этой схеме 90% времени при строительстве ГЭС занимает «запирание стеной» воды — сооружение плотины. Необходимость в короткий промежуток времени снять всю накопленную энергию на узком пространстве внизу плотины, неизбежно приводит к фантастическим режимам работы оборудования и запредельным нагрузкам, что предопределяет необходимость изготовления тысячетонных агрегатов с точностью, как у прецизионных приборов, что делает стоимость изготовления каждого килограмма гидроагрегата просто умопомрачительной для такой здоровенной железяки.

Подобное оборудование, которое работает в экстремальных режимах и при запредельных нагрузках, представляет всегда угрозу для обслуживающего персонала, что мы и имели несчастье наблюдать при грандиозной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Плотина дамокловым мечом нависает над людьми живущими ниже ее на многие сотни километров. Огромное болото, образующееся перед плотиной, наносит непоправимый вред экологии, который мы до конца не в состоянии оценить – возможно, что это влияние превосходит вред от пресловутого углекислого газа, выбрасываемого при сжигании органического топлива.

И вот, на ровном месте изобретение, решающее все проблемы гидроэнергетики, сделал русский изобретатель Николай Иванович Ленёв додумавшись  для отбора энергии из воды приспособить парус.

Буера ставят и на лыжи, и на колеса, но быстрее всего они ходят по льду, развивая скорость иногда в пять раз быстрее движущего их ветра

Парус известен тысячелетия. Он крайне эффективен: если коэффициент использования ветра у лопастных ветряков (ветровых турбин) не может превышать приблизительно 30%, и ветер слабей 5 м/сек бесполезен для них, то парусники прекрасно ходят и при более слабом ветре.

А буера – спортивные лодки, ходящие по льду на коньках,  могут идти подчас быстрее ветра  в пять (!!!) раз, это имеет место быть когда они идут против ветра, но не в лоб, а под углом, крутым галсом, как говорят моряки.

Беда водяного колеса в том, что лопатка движется водой в ту же сторону, что и сам поток, и она постоянно «убегает» от потока, и если «побежит» со скоростью потока, то не будет вообще снимать энергию, как подхваченная течением щепка, поэтому существует оптимальная для снятия максимальной мощности скорость вращения турбины, при данной скорости набегающей на нее воды. Парус же? двигаясь навстречу потоку, или поперек потока, встречает ветер с одной и той же скоростью – вот одно из его основных преимуществ. Но беда в том, что никто до Ленева не сумел додуматься как использовать парус для установки не двигающейся куда-либо, а стоящей на месте.

Кстати, парус применяли и до Ленева,  для движения используя не только ветер, но и воду. В Сибири широко пользуются для переправы с берега на берег паромами – легкими судами, перемещающимися вдоль троса проброшенного с одного берега на другой. Иногда паромы приводились в движение своеобразными водяными парусами – пластинами, опущенными в воду на шарнирах, в результате чего эти «паруса» могут поворачиваться под любым углом к набегающему потоку, что позволяет им двигаться в ту и другую сторону – к любому берегу.  Схематично это выглядит так:

Здесь на рисунке пластины, закреленные спереди и сзади судна и опущенные в воду, двигают его вдоль троса влево

Вот как рассказывает сам изобретатель о впервые увиденном им пароме на реке Бия, в горном Алтае: «Я переезжал на пароме реку Бия. Он двигался за счет весла [вертикально опущенной в воду пластины, т.е. это все-таки — парус — Vvdom]. Маленького весла было достаточно, чтобы перевезти «КамАЗ» весом 20 тонн. Любого заинтересует такая мощь». Наш изобретатель догадался закрепить лопатки-паруса жестко, и не на тросе, а на цепи, и, как на велосипеде, вращать зубчатую звездочку закрепленную на валу, а с вала снимать мощность для полезных целей.


Заменим трос велосипедной цепью, ролики закрепим на цепи жестко и наш паром будет вращать звездочку

Вот это и есть момент истины, успех куда более грандиозный, чем изобретение телефона: заявку на телефон только в один день подали двое, а сколько еще опоздали. Нас поражает современная техника, например многих, телевизор, но все это гораздо проще, и поражает это нас лишь по той простой причине, что мы просто «не в курсе», как говорил Козьма Прутков, многие вещи нам непонятны не потому, что к тому слабы наши понятия, а потому что вещи сии не входят в круг наших понятий. Парус, трос, веревка, колесо входили в понятия миллиардов, но только Ленев, Николай Иванович, допер, каким образом это поможет решить сложнейшие проблемы человечества.

Ну а дальнейшее совершенствование конструкции было уже не сложным:

Устройство оказалось настолько простым, что "турбину" заказывают в столярных масткрских

На двух шкивах крутится цепь. Как на велосипеде. Только в неё, с равными промежутками встроены «подшипники». В них свободно вращаются лопасти. Одна «половина» лопасти чуть больше другой, чтоб сама лопасть не болталась хаотично, а стремиалась держаться параллельно потоку воды, как флюгер. Две цепи (верхняя и нижняя) обеспечивают ровное движение этого «забора». Но вся фишка в отклоняющем рельсе, (жирным чёрным на схеме внизу) из-за него лопасть встаёт под углом, он — как хвост воздушному змею — чтоб нос всегда был по ветру. И напор воды заставляет всю конструкцию вращаться, причём работают и передняя и задняя шеренги.

Кинематическая схема устройства

Вот что пишет сам изобретатель об испытаниях своего устройства: «Мы поставили рабочие лопатки по отношению к движущемуся потоку под  45 градусов. Тем самым мы не только на останавливаем движение воды, отнимая у неё всю энергию, но провоцируем возникновение дополнительных сил, значительно увеличивающих мощность водного потока, а, соответственно, и нашей установки. Так при скорости течения реки  1 м/с нам удалось снять  11 кВт с установки, размерами  1,5*0,7*0,6м.»

Меньшая площадь сечения истекающего потока говорит о значительном увеличении его скорости
Вид на установку со сторны входа в нее потока воды

Результат может показаться совершенно фантастическим: модуль объемом около одного кубометра дает мощность при скорости потока в 1 м/сек (около 3 км/час)  около 20 киловатт мощности, если пересчитать на скорость (мощность пропорциональна кубу скорости N=0,5ρV3)  для потока в 2  м/сек, то это будет уже около 80 киловатт! Почему это совершенно не фантастика, мы сейчас и поговорим.

В 2005 году турбина Ленева испытывалась комиссией с привлечением ученых, в том числе  РАН.

Как сразу же определил проф. Л. Н. Бритвин – она создаёт перед собой небольшой подпор сантиметров 10 при скорости потока 1м/сек. а за собой – разряжение и потому на лопасть вода, падая с этого подпора, воздействует уже с иной скоростью, чем в окружающем потоке. А при наличии ещё и разряжения на выходе установки поток под действием центробежной силы и гравитационной постоянной увеличивает свою скорость! В чём не трудно убедиться на представленных фотографиях по выходящему потоку и буруну, который он создаёт. (В конце статьи, приведено мнение еще одного члена комисси — кандидата физико-математических наук, старшего научного сотрудника Физического института им. П. Н. Лебедева РАН С. Д. ЗАХАРОВА).

За турбиной создается разрежение, в которое со скоростью определяемой земным ускорением, из аппарата "вываливается" вода, сильно разгоняясь при падении, плюс подпор набегающего с другой стороны потока

Представим себе, что набегающий поток отдал кинетическую энергию полностью, т.е., по идее должен остановиться, но это не так: поток не только не замедляется, но даже ускоряется, т.к. столб воды, наполняющей аппарат, оказывается в данной ситуации с запасом потенциальной энергии, так словно бы модуль стал мини-плотиной – за ним образуется свободное от воды пространство, т.к. воде с боков требуется некоторое время, чтобы сомкнуться за ним. В результате вода из аппарата начинает «вываливаться» под действием силы тяжести, и по законам свободного падения приобретает скорость, согласно известной формуле:

V = gt

Все мы знаем, как быстро падают предметы вниз, то же самое имеет место в данном случае, что мы и видим на приведенном выше фото справа – скорость потока значительно возросла. Как и насколько возрастает скорость рассчитать достаточно сложно, так как это зависит от многих факторов, которые сложно учесть, в том числе от трения в элементах устройства, режима работы (сколько снято энергии с потока) и т.д. Поэтому все это проще определить опытным путем. Здесь же на фото наглядно видно, что ускорение потока после прохождения через турбину весьма значительно.

Возникает вопрос: а если бы аппарат был скрыт достаточно глубоко под водой, что было бы в этом случае? А было бы примерно то же самое: поток огибающей воды, стремился бы создать разрежение за собой, подобно поршню шприца при наборе жидкости – он бы высасывал из агрегата «замешкавшуюся», потерявшую в нем скорость воду. Заметим, что закон сохранения энергии здесь совершенно не страдает: если бы это было озеро, то бесполезно пытаться запустить процесс, путем нагнетания воды в аппарат – она бы просто тормозилась стоячей водой вокруг аппарата.

Из сказанного внимательный читатель поймет, что не правдоподобные на первый взгляд, характеристики турбины имеют строгое физическое основание. Как рассказывал изобретатель, ученые, испытывавшие установку, не могли скрыть изумления, так как то, что я расписал выше не сразу приходит в голову, а первая мысль – врут измерительные приборы, и вообще это какая-то чертовщина.

Разумеется, особо высоких оценок от ученых устройство не удостоилось: решение найденное «простым» электриком больно бьет по академическому самолюбию Вот потому то и мало кто знает о потрясающем изобретении: о нем не снимают фильмов, почти не пишет пресса.

Гидротурбина бесплотинной ГЭС изобретателя Ленева промышленного изготовления
Турбина бесплотинной ГЭС изобретателя Ленева промышленного изготовления

Размеры блоков не ограничены, в зависимости от необходимой мощности и размеров реки. Как пример, возьмём: ширина — 1200мм, глубина — 700мм, длина — 1250мм, т.е. объём — 1куб. метр, он позволяет разместить в нём 3 установки с 17 лопастями в каждой, имеющих, в свою очередь: ширину — 150мм и глубину — 500мм, т.е. каждая площадью — 0,075кв.м, а так как две лопасти всегда будут находиться на поворотах, тогда общая рабочая площадь одной установки — I,125кв.м, а сумма 3-х в одном каркасе (1куб.м потока) будет — 3,375кв. метра!!!

И вот теперь, имея под рукой эти данные взглянем с точки зрения нашего самоучки-кулибина  на следующую порнографию:

Схема Саяно-Шушенской ГЭС. 1 – Шлюз для сброса излишков воды. 2 – Трубы водоводов. Высота бетонной плотины – 245 метров, длина более километра.

Если в шлюзе для сброса паводковых вод разместить турбины Ленёва, по схеме показанной на схеме слева, то всю замену энергомощностей крупной ГЭС, можно произвести за год-два, неплохо навариться на сдаче в утиль  мин замедленного действия, известных, как «гидроагрегаты», а их водоводы использовать для пропуска излишков воды.


Если в водосбросах существующих ГЭС устанавливать бесплотинные гидротурбины Ленева, то можно разорить предприятия-монстры энергомашиностроения

Водосброс на Красноярской ГЭС. Вот так бездарно теряются миллионы киловатт-часов практически на всех плотинных ГЭС мира.

Впрочем, не накладно будет в промежутках между водоводами установить так же турбины Ленева, чтобы иметь резервные «пиковые» мощности, и не сливать драгоценные «излишки» воды впустую, как это постоянно делают на существующих ГЭС по той причине, что «излишки» образуются только весной, а потому создавать для них дорогущие устройства, известные со времен царя Гороха, себе в убыток. Леневские же обойдутся в копейки: скажем, нехитрый расчет показывает, что вес лопаток на гидроагрегат, установленной на СШГЭС мощности понадобится тонн 40 – около одного вагона, несколько вагонов с валами, цепями плюс железо на стойки – в десятки раз меньше, чем нужно на нынешнюю конструкцию, и все это можно сделать буквально в любой колхозной мастерской, а все эти «Силовые машины» и прочие «Сименсы», можно было бы отправить лесом – курить бамбук.

Отработку технических решений можно было бы начать с малых ГЭС, имеющих аварийные водосбросы, далее — на Красноярской, а реконструкцию СШГЭС можно было бы провести на средства полученные от продажи дополнительной энергии, полученной при отработке конструкций.

Впрочем, это не совет тем ворам и мошенникам, которые захватили созданное поколениями наших отцов и дедов, да им и не нужны наши советы. Это все к тому же, о чем говорится в этой статье — о серьезности того, пустякового, на первый взгляд изобретения народного кулибина — Никлоая Ленёва. А вот жителям Красноярска, пора бы озаботиться совоей безопасностью и убрать нависшие над ними плотины, приче сделать это вполне возможно не уменьшая добычу энергии, а напротив — наращивая.

Енисей, ниже Красноярска на 230 км, в районе Казачинского порога суживается до полукилометра, скорость течения достигает скорости горного потока — 5—7 м/с, гарантируя сотни киловатт с каждого кубометра воды

Мы долны понять: что мы можем теперь сами обустроиться, не обращая внимания на захребетников. Устраивать жизнь в медвежьих углах, а на самом деле — в краю не тронутой природы и жить в гармонии с ней и с разумным комфортом.

Разумеется, для применения данного изобретения есть свои подводные камни, например следует подумать о том, как устанавливать оборудование, чтобы его не снесло весенним ледоходом, да могут обозначиться и другие проблемы — но не оскудела наша земля еще леневыми, все встающие задачи можно решить.

Случай с изобретением Ленёва наглядно показал, ввиду его простоты, очевидности и полной бесспорности, что самые выгодные, спасительные для человечества и экологии технические решения будут торпедироваться мировой олигархией, посредством специальных прикормленных мракобесов, по ошибке называемых «учеными».

Изобретатель показал сколько можно выжать из всем известных эффектов. Но  сколько же тогда можно получить из тех, что мало кому известны, из тех, у которых самая незавидная судьба которые рождаются из тех эффектов, которые объективно имеют место быть, но упорно, не смотря ни на какие факты, не признаются так называемыми «учеными» вроде гинзбурогов-кругляковых. Буквально так и заявляется: мы этого не знаем и знать не хотим, а потому – табу.

Даже специальную теорию придумали, чтобы тормозить прогресс человечества – теорию относительности  Эйнштейна. И вот сидят сейчас эти мракобесы во всех странах – международная мафия – с одной целью: тащить и не пущать! Сколько бюрократами от науки загублено не менее эффективных, но менее очевидных решений — одному богу известно. Нужно срочно разгонять эту религиозную мафию и проводить общественную экспертизу науки в целом и технических решений в частности.

Прогесс создает не наука, а люди, божий промысел, и данное изобретение тому яркое подтверждение: и где ж, нахрен, была эта самая наука?!!! Где были все эти суперкомпьютеры, ландавы-эйнштейны и прочие мракобесы?

Все вышеизложенное говорит только об одном — в нашей стране (возможно, и не только в нашей) существует множество различных разработок дешевых альтернативных источников энергии. Но позиция государства, очевидно, направлена на подавление, но не на содействие таким разработкам, т.к. это приведет к потере монополии государства, ставшего частной собственностью прохиндеев и мошенников, а так же утрате возможностей частных компаний  сдирать с населения огромные деньги.

В начале 20 века был организован грандиознейший проект, который  состоял в том, чтобы любыми путями перекрыть человечеству доступ к неисчерпаемым естественным источникам энергии, статью об этой афере читайте здесь->
Но проект Ленева дает новый шанс простым людям: явочным порядком получать бесплатную энергию, ставя тем самым в прямую конфронтацию с мировым сообществом прохиндеев. Не это ли и есть предсказанный Армагеддон — последняя схватка добра со злом и не есть ли изобретение Ленева то спасение, которое, как предсказала болгарская провидица Ванга,  должно прийти из России.

Что пишут в Интернете об устройстве Ленёва

Не просто гидроэнергоблок, а гидродинамический автогенератор

[Я бы отнесся с большим скепсисом, к тому что пишут дальше, это просто информация к размышлению -Vvdom]

Источник: Subscribe.ru
Очевидно, что в действующем устройстве входной и выходной участки цепи движутся с равными и противоположно направленными скоростями. Игнорируя их дискретную периодическую структуру и рассматривая как два отдельных тела, следует ожидать возникновения между ними области повышенного давления, препятствующей сквозному прохождению потока. В опыте давление внутри, судя по кадрам видеосъемки, действительно увеличивается, но на выходе поток приобретает дополнительную скорость – согласно автору, более 3 м / с против u = 1 м / с. Возрастание скорости свидетельствует о том, что пассивное, на первый взгляд, устройство на самом деле таковым не является. По внешним признакам его следует классифицировать как усилитель, точнее, гидродинамический автогенератор.

Объективным свидетелем гидродинамического усиления является существующий на выходе мощный бурун – впадина глубиной около 20 см и длиной 0,6 м, а за ней высокий и более узкий вал. Общая масса воды в буруне М, оцениваемая в 200 кг, поднята в среднем на высоту Δh около 25‑30 см, откуда рассчитывается запасенная в нем энергия Е = M g Δh. Мощность, необходимая для поддержания буруна, должна быть равной полезной мощности устройства. Предположим, что она подводится за время τ = d/v (1/8 секунды), составляющее малый цикл или шаг движения цепи, в течение которого на место любой пластины приходит соседняя пластина. Отсюда получаем оценку для нижней границы мощности в рамках гидростатики Е/τ около 5 кВт.

Итак, мощность, рассчитанная по кинетической энергии потока, отнесенной времени его прохождения через устройство, составляет примерно полкиловатта, – откуда же тогда берется еще, по крайней мере, порядок? Заметим, что кинетическая энергия цепи, в самом деле, невелика (2 оборота в секунду, масса воды внутри 300 кг), и в то же время устройство подобно раскрученному пятнадцатитонному маховику.

Природа мощности – энтропийная

Возникновение аномально большой инерции связано, по нашему мнению, с самовозбуждением колебаний в так называемом пограничном слое на поверхности пластин. Хотя пограничный слой имеет малую толщину (δср ~ 0,1 мм), его структура определяет характер течения в целом. «Раскачка» колебаний происходит, скорее всего, вследствие резонансного взаимодействия между волновыми возмущениями внутри слоя и движением водных частиц в вихревых доменах, генерируемых встречным движением пластин. В зоне самовозбуждения домены со скоростью вращения, немного превышающей фазовую скорость «затравочной» вращательной волны, в среднем преобладают над теми, у которых скорость чуть ниже. Волна приобретает энергию от первых и отдает вторым, но поскольку первых больше, то происходит усиление, приводящее к самоорганизации движения.

Большие вихревые домены обычно быстро дробятся, вплоть до мельчайших размеров и сносятся потоком. В рассматриваемом устройстве вода как бы кипит, т.е. сразу генерируются мелкие домены с устойчивым распределением по размерам. На место доменов, уносимых потоком, приходят новые вихри, порожденные взаимодействием с пограничным слоем. Вся масса жидкости становится единой пульсирующей системой, согласованной с движением пластин. Высокой степени динамического порядка отвечает снижение энтропии системы (слагаемое Т ds в уравнении Бернулли, которое обычно полагают постоянным!). Отрицательный энтропийный вклад соответствует увеличению запасенной энергии, позволяя объяснить происхождение аномальной инерции. Ни затормозить, ни ускорить движение цепи в установившемся режиме, без приложения очень большого импульса невозможно.

Вихревые домены генерируются пограничным слоем, уходят от него и индуцируют новые домены. Это дает ключ к выяснению потенциальной мощности устройства. Поскольку активным элементом циклического процесса является пластина, то характерные длины задачи должны быть связаны именно с ней. Используя принцип подобия, широко применяемый в гидродинамике, можно оценить коэффициент гидродинамического усиления k ~ (L/2δср) γ, где
γ – коэффициент, зависящий от величины угловой «расстройки» Δφ для разных пластин (принимается ~ 0,1). В данных условиях k ~ 100, и, значит, от конкретного устройства можно ожидать предельной мощности ~ 50 кВт. Подчеркнем, что эта мощность имеет не кинетическую, как обычно, а энтропийную, связанную с гидродинамической самоорганизацией, природу.

Подводя итог, прихожу к заключению, что изобретение Н.И. Ленева заслуживает самого пристального внимания и поддержки со стороны лиц, отвечающих за развитие экономики страны. Практическое применение идеи обещает открыть доступ к дешевой энергии из практически неисчерпаемого источника. Некоторые параметры устройства, в особенности расстояние между рядами цепи, размеры и состояние поверхности пластин, вероятно, пока не оптимизированы, но главное – найден ведущий принцип. Детальное научное обоснование, несомненно, актуально, оно на многое откроет глаза, но должно развиваться параллельно, в тесном взаимодействии с инженерными разработками, которые целесообразно включить в планы самых неотложных мероприятий.

Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева РАН С. Д. ЗАХАРОВ

О заседании Комисси по альтернативной энергетике РАН (http://www.lni.h12.ru/)

10 марта сего года [10.03.2005] состоялось заседание Комиссии по альтернативной энергетике РАН. Повестка заседания — доклад и обсуждение бесплотинных ГЭС Ленёва. В результате 1,5 часового обсуждения у Комиссии не нашлось аргументов для вынесения заключения о неперспективности данной разработки.
Поэтому Комиссия приняла решение о присвоении представленных Ленёвым материалам статуса : «Принять к сведению».
При этом члены Комиссии в количестве 10-ти человек взяли на себя обязательство самым широчайшим образом распространить материалы по данной разработке по всем научным учреждениям России для обсуждения и объяснения полученного эффекта: коэффициент усиления, практически полученный при испытаниях — 122 единицы.
Теоретически обоснованный старшим научным сотрудником ФИАН им. Лебедева, С.Д.Захаровым — 500 единиц. Предполагаемый — свыше 1000 единиц.

Проведено испытание первой из 10-ти станций БГЭС на Курьяновской
станции аэрации МГП «Мосводоканала»

По теме:

Зворыкинский проект — Вариант конструктивной проработки турбины бесплотинной ГЭС, этот вариант не работоспособен, ввиду того, что лопатки не поворачиваются под углом к потоку, возможно он запущен в Интернет с единственной целью — чтобы изготовившие аппарат по этой схеме сделали вывод о принципиальной неработоспособности леневской гидротурбины.


Турбина бесплотинной ГЭС нового поколения. Взято с сайта: http://zv.innovaterussia.ru/project/gallery/current/8897
Модуль бесплотинной ГЭС нового поколения. С сайта http://zv.innovaterussia.ru/project/gallery/current/8712
GD Star Rating
loading...
Самое гениальное изобретение в истории человечества, 3.7 out of 5 based on 3 ratings

Еще статьи на тему:

221 thoughts on “Самое гениальное изобретение в истории человечества

  1. Где-нибудь уже используются обсуждаемые модели бесплотинных ГЭС?

    GD Star Rating
    loading...
  2. Конструкция комбайн вполне работоспособна и без кжухов 12, если лопатки 5 и 6 будут отклоняться против течения. Но самое простое решение смотри *Алек Шев*.

    GD Star Rating
    loading...
  3. Николай Иванович Ленёв — выдающийся русский изобретатель БГЭБ, безсмертный почётный член Русского Физического Общества, автор изобретения и пионерского внедрения на российских реках нового высокоэффективного способа извлечения энергии из ламинарно движущихся природных потоков сплошной среды (вода, воздух), – «Безплотинные ГЭС» (авторское название, патент РФ 2166664, от 10.05.2001), мощностью каждого энергоблока 20 КВт, лауреат Премии Русского Физического Общества (2011). Данное изобретение Ленёва Н.И. является независимым полным физическим аналогом изобретения Володько Ю.И. на основе открытого им «Явления прямого преобразования тепловой энергии окружающей среды в механическую энергию ламинарной струи воздуха на остром срезе сопла, за счёт эффекта растекания сжатого воздуха по срезу сопла, сопровождающегося охлаждением струи воздуха при скачкообразном падении в ней давления и возникновении дополнительного избыточного давления на срезе сопла», приоритет Володько Ю.И. — патент РФ 2025572 от 23.12.1991 года.

    Николаю Ивановичу Ленёву — вечная память!

    Президент Русского Физического Общества Владимир Геннадьевич Родионов

    GD Star Rating
    loading...
  4. Русское Физическое Общество высоко оценило изобретательскую деятельность инженера Ленёва Н.И., которому удалось внедрить в нескольких регионах России высокоэффективные действующие установки БГЭС на малых реках – в тяжелейших условиях массированного противодействия и нападок.
    В 2011 году Николай Иванович Ленёв – за открытие явления прямого преобразования тепловой энергии окружающей среды в механическую энергию струи водяного потока при её превращении на поперечной подвижной лопасти из ламинарного потока в турбулентный поток и за изобретение на его основе действующих установок БГЭС – был удостоен звания «Лауреат Премии Русского Физического Общества» и был избран навечно Безсмертным почётным членом Русского Физического Общества.

    ВЫДАЮЩЕМУСЯ РУССКОМУ ИЗОБРЕТАТЕЛЮ НИКОЛАЮ ИВАНОВИЧУ ЛЕНЁВУ – ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!

    РУССКОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

    GD Star Rating
    loading...
  5. Итак проект «Квази-Вечного Двигателя Чичигина» выглядит так.
    В качестве преобразователя энергии водного потока используется механизм (один из вариантов механизмов по патенту №2089441 на изобретение «Движитель Чичигина»), представляющий собой вертикально установленный ковшово-транспортерный механизм, который в нижнем своем основании с помощью цепной или ремённой передачи соединен с метательной машиной.
    Чтобы снизить отрицательное влияние окружающей воздушной среды на движение рабочего тела (в гидроэнергетике рабочим телом является вода), в качестве рабочего тела используются металлические шары.
    Каждую секунду с приемного устройства в верхний ковш ковшово-транспортерного механизма, имеющего высоту 100 метров, непрерывным потоком при установившемся постоянным (стационарным) режиме движения ковшово-транспортерного механизма, поступают металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
    Продвигаясь под силой тяжести шаров вместе с транспортерной лентой вниз, верхний ковш освобождает место следующему за ним ковшу и т.д.
    За счет мощности получаемой от ковшово-транспортерного механизма, метательная машина каждую секунду забрасывает в приемное устройство на высоту 100 метров металлические шары с расходом 1000кг в секунду.

    Я предлагаю самостоятельно начертить и сравнить графики зависимости мощности гидродвигателей от высоты водного столба, где в одном случае энергетической единицей мощности является напор (высота водного столба),
    N = p*g*Q*H
    Q = S*v
    в другом случае энергетической единицей является скорость,
    N= mgv
    v= (2gH)^1/2

    Строить графики для удобства вычислений желательно на одном листе, исходя
    из того, что расход водного потока равен 1 метру кубическому в секунду, а плотность воды равна 1000 кг в метре кубическом.
    Согласно этим графикам при высоте водного столба 100 метров мощность гидромеханизмов равна:
    А) если энергетической единицей мощности является напор, графиком
    зависимости мощности от высоты водного столба является прямая линия и мощность равна 981 квт.
    Б) если энергетической единицей мощности является скорость водного потока, проходящего через турбину, графиком зависимости мощности от высоты водного столба является парабола и мощность равна 440 квт.

    Согласно расчетам, которые были приведены выше, мощность ковшово-транспортерного механизма равна 981 квт, а мощность необходимая метательной машине, чтобы придать металлическим шарам первоначальную скорость, забрасывая их на данную высоту, равна 440 квт.
    На лицо явный парадокс – преобразователь энергии непрерывного потока, работающий с явным переизбытком энергии.
    Вновь следует обратиться к графикам зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба, где в одном случае энергетической единицей является напор, а в другом – скорость.
    Из сравнения следует:
    в случае, когда энергетической единицей мощности является напор и графиком зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба является прямая линия, КПД преобразователей энергии водного потока с изменением высоты водного потока не меняется;
    в случае, когда энергетической единицей является скорость и графиком зависимости мощности гидромехнизмов от высоты водяного столба является парабола, КПД преобразователей энергии водного потока с увеличением высоты водяного столба уменьшается, а наивысший КПД преобразователи имеют при высотах водяного столба менее 1 метра.
    Например, если в водном потоке с высотой водяного столба 100 метров и расходом воды 1 метр кубический в секунду через каждый метр высоты установить преобразователь энергии водного потока, то суммарная мощность выработанной энергии будет составлять: когда энергетической единицей является напор – 981 квт; когда энергетической единицей является скорость – 4400 квт.
    Итак, возникло еще большее противоречие, чем противоречие вскрытое проектом «Квази-Вечный Двигатель Чичигина».

    Откуда возникает такое несоответствие, при желании очень легко рассмотреть, достаточно взять любой учебник по гидрологии, гидроэнергетике и т.д., где объясняется, как следует определять мощность водного потока.
    Работа и мощность водного потока зависят от силы влечения воды на заданном участке.
    Сила влечения водного потока прямо пропорциональна высоте водного столба Н,
    равной разности высот падения водного потока на данном участке.
    F = g*p*S*H
    Высота водного столба (НАПОР) Н определяет и скорость водного потока в нижнем его сечении S.
    Т.е. в гидродинамике СИЛА, характеризующая мощность гидромеханизмов, определяется ни массой воды, проходящей в единицу времени через сечение
    гидромеханизмов, а массой воды, которую создает НАПОР(высота водного столба).

    GD Star Rating
    loading...
  6. Можно проследить по датам, когда было зарегистрирлвано изобретение Николая Чичигина и Николая Ленева.
    После сравнения дат можно сделать соответствующие выводы.

    GD Star Rating
    loading...
  7. Президент Русского Физического Общества Владимир Геннадьевич Родионов

    «Русское Физическое Общество высоко оценило изобретательскую деятельность инженера Ленёва Н.И., которому удалось внедрить в нескольких регионах России высокоэффективные действующие установки БГЭС на малых реках – в тяжелейших условиях массированного противодействия и нападок.»

    Где именно (на каких реках) произошло внедрение «ГЕНИАЛЬНОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ»?

    GD Star Rating
    loading...
  8. Раз мне удалось проскочить заслон, то хотелось бы еще узнать в каких регионах произошло внедрение «высокоэффективных действующих установок БГЭС»?
    То, что КПД предлагаемых установок на порядок и более ниже рекламируемых, ясно любому, кто более-менее знаком с физикой.
    Ясно, что внедрения никакого не было.
    Реклаамодатели просто пытаются «сохранить лицо».
    Просто поражает беззастенчивая ложь и техническая безграмотность рекламодателей, которые даже скопировать чужие патенты не в состоянии.

    GD Star Rating
    loading...
  9. Уважаемая Надежда. Подскажите, как можно с вами связаться по интересующему Вас вопросу ( внедрение изобретения Вашего супруга)?С уважением , Сергей

    GD Star Rating
    loading...
  10. Можете на мою электронку написать: olya197333@list.ru
    Можете на электронку Николая — я тоже ее иногда проверяю. Одно только хочу сказать: активно я этой темой без Коли не занимаюсь. Его все эти Фомы неверующие в итоге и убили — что бы ни сделал, какие бы эксперименты ни проводил — все не так. А мне без него забот хватает — мне детей кормить нужно — не до доказываний.

    GD Star Rating
    loading...
  11. Эксперименты проводились, в основном, на Енисее.
    Были также «пробы пера» на речке Большая Шушь, на реке в Краснодаре — название забыла, потом просто в каналах: в Москве на станции аэрации, в Тверской области на канале при ТЭЦ. Еще вспомню, где испытывали — напишу

    GD Star Rating
    loading...
  12. Могу сказать еще где делали работоспособные станции по чертежам нашим и по эскизам. Пишу так, как по памяти помню: Железногорск Красноярского края, Дубна Московской области, Прибалтика (конкретную страну — забыла, откуда фильмы высылали), в Киргизии делали, последняя информация, что уже в Германии малыми партиями стали выпускать. В Германию — я чертежи продавала, уже без Николая. Пусть хоть так внедряется.

    GD Star Rating
    loading...
  13. а Чичигин все успокоиться не может — Коли уж 2,5 года нет, а он все нас боится))) хах))) Я, уважаемый, еще жива, и жить собираюсь дооолго и счастливо…….и могу поэтапно рассказать прототип из жизни каждой детали установки. И каким образом он «дошел» до каждого узла. Знаю, что самое сложное было — это разворот их и работа обеих ветвей станции «в плюс». В этом ее ню.
    Ну а персонально для Чичигина: собака лает — ветер сносит.

    GD Star Rating
    loading...
  14. Вам верить нельзя. Вы все фантазируете. Ничего вы от внедрения не получите, т.к. не будет у вас никакого внедрения. Мне ли не знать какую ЛАБУДУ вы нагородили. Даже «списать» более-менее грамотно у вас не получилось.
    Просто неприятно, как вы очевидную свою глупость выдаете за гениальность.
    Общался с Козловым. Он рассказал про ваши фантазии, как вы лихо облапашивали людей, «внедряя» свое ЧУДО за чужой счет. Потянули с людей деньги. А сейчас, понимая что обман продолжаться вечно не может, прикидываетесь этакими меценатами-доброхотами. Зря все это: время сейчас другое. Можете вновь запатентовать чью-нибудь разработку и начать новую аферу, но также у вас ничего не выйдет: — не хватает вам знаний и опыта.
    Галдите сколько хотите, прикидывайтесь бедными и несчастными, но ваш «караван застрял».
    Да и редко кому на обмане удается разбогатеть. Одной наглости маловато будет, нужно еще…

    GD Star Rating
    loading...
  15. Вот поэтому я и не занимаюсь без Николая Ивановича этой темой:
    — один решил, что неисключительной лицензии ему мало — все права подавай на патент — поэтому решил нас мошенниками объявить
    — другой решил, что мы ему весь бизнес порушим, с его плотинными станциями — поэтому решил нас на корню задушить — объявить изобретателями вечного двигателя со всеми вытекающими отсюда последствиями
    — третьему — какая-то мифическая слава наша глаза затмевает.
    Люди, я в шоке от Вас.
    Какие меценаты? Вы слышите? Или Вас только собственные амбиции интересуют? НИКОЛАЙ УМЕР!!!!! Успокойтесь уже — хватит ему в гробу косточки перемывать! Все, отмучился!
    Я от патента нарочно отказалась — пользуйтесь, люди дорогие!
    Все? Что теперь-то предъявить сможете? Или еще что нам припишите?
    Одно могу сказать: быдло — оно и есть быдло(((((((

    GD Star Rating
    loading...
  16. Да!
    Наглость не имеет границ.
    Культурные воришки?
    Не стройте из себя интеллектуалов.
    Вам далеко …
    Не хвалите себя за свою прыткость и борзость: — это занятие мудрости не прибавляет.
    Даже от патента отказались?
    Наконец то поняли, что такую конструкцию ( в таком испнении) никто не собирается приобретать.
    Поэтому и поддерживать патент денег жалко.
    Вот, если бы не платить за поддержание патента в силе, то…

    Не хвастайтесь своей хитромудростью.
    А быдло, точно быдлом и останется в какие бы одежды не рядилось.

    GD Star Rating
    loading...
  17. Ни Родины, ни флага(((( Ни совести, ни такта((((((
    Патент — открыт, отказалась лишь поддерживать его и от прав на наследство. И только-то. Я не автор и посчитала, что поддерживать его и исполнять договорные обязательства за Николая Ленёва я не смогу в полной мере.
    У меня и так забот полон рот — а бороться с такими как Вы — дальше собственного носа ничего не видящими, дальше собственного я — ничего знать не желающими — смысл?
    Моих усилий по внедрению этого изобретения и так было больше моих возможностей. Остальное сделает время.
    Вы не понимаете изначально — в чем отличия. Разговор прекращен.
    Еще раз повторяю: всем все воздается со временем — и жадным, и хитрым, и врунам.(((((

    GD Star Rating
    loading...
  18. Виктор, Вы читаете книгу, а видите фигу?
    Гг-н Ленев и товарщ VV_dom — это разные люди.

    GD Star Rating
    loading...
  19. ВНИМАНИЕ, ОБМАН!

    ООО «Экоэнергия» было создано в 2005 году специально для продвижения бесплотинных гидростанций по патенту № 2166664, принадлежащего Ленёву Н.И.

    На ДМЗ «Камов» в Московской области были изготовлены десять движетелей по чертежам Ленева Н.И. и при его авторском надзоре.

    К сожалению испытания, проведенные 13.02.06г. фирмой «Инсет» г. Санкт-Петербург (ул. Горохова, 20 тел. (812) 312-68-04) с привлечением специалистов из Санкт — Петербургского политехнического университета, показали полную бесперспективность данных движителей.
    Акт испытаний, лист 1
    Акт испытаний, Лист 2
    Акт испытаний, Лист 3

    На основании вышеизложенного, я могу ответственно заявить, что Ленёв Н.И. является мошенником, так как на сегодняшний день нет ни одной работающей ГЭС Ленёва Н.И.

    С 2000 года «продвижение своего изобретения» для Ленёва Н.И. это стало, своего рода, способом существовать за чужой счет. Рассказывая небылицы о своем изобретении, он втянул и продолжает втягивать большое количество людей. Потом, не доводя дела до испытаний, объявляет их, или людьми которые хотели перепатентовать его изобретение или обманули его при заключении лицензионного договора. Предлог может быть любой, но по сути получается, что до сих пор нет работающей и испытанной станции.

    После полного провала испытаний я подарил ему опытный образец полностью в сборе (с генератором). Интересно, почему Господин «Изобретатель» не может никому продемонстировать его замечательную работу. А со временем исчезли даже упоминания про него.

    Все его статьи и информация, размещенная на различных сайтах и в СМИ являются полной ложью. Ленёв — мошенник, т.к. зная, что его изобретение, таковым не является продолжает вовлекать в споры сомневающихся людей и продолжает за их счет существовать.

    На любые вопросы с удовольствием отвечу по:
    e-mail — vi-ko@mail.ru
    тел. (985) 763-68-08 — мобильный в любое время.

    С уважением

    Генеральный директор
    ООО «Экоэнергия»

    Козлов Виктор Николаевич

    GD Star Rating
    loading...
  20. (57) Реферат:

    Изобретение предназначено для преобразования энергии текущей среды в электрическую. Двигатель для утилизации энергии текущей среды содержит каркас с проходными окнами, установленные в каркасе с возможностью вращения валы, один из которых связан кинематически с электрогенератором. Гибкий элемент охватывает упомянутые валы и снабжен лопастями, закрепленными на нем с возможностью поворота. При этом на внутренних продольных стенах каркаса выполнены направляющие с пазами, а лопасти снабжены штырями с роликами, установленными в упомянутых пазах. Каркас размещен поперек потока текущей среды. Лопасти закреплены на гибком элементе своей средней частью и размещены с возможностью перекрывания межлопастных промежутков одной ветви лопатками другой ветви и с возможностью изменения своего положения относительно гибкого элемента на противоположное на криволинейном участке перемещения последнего, например посредством выступа, взаимодействующего с торцевой кромкой лопастей. Это позволяет максимально исключить холостой ход лопастей и исключить бесполезное протекание потока в межлопастные промежутки, что обеспечивает значительное повышение КПД двигателя. 5 з.п. ф-лы, 3 ил.

    Изобретение относится к гидроэнергетике, в частности к устройствам для утилизации энергии текущей среды, и может быть использовано для преобразования энергии потока текущей среды, например, потока рек, в электрическую.

    Известно устройство для утилизации энергии текущей среды, см., например, а. с. СССР N 1020620, F 03 B 13/12, опубликованное 30.05.1983 г. Известное устройство содержит каркас с окнами, установленные с его противоположных сторон валы, один из которых кинематически связан с электрогенератором, гибкий элемент, охватывающий упомянутые валы и снабженный лопастями. В известном устройстве лопасти профилированы и жестко закреплены на гибком элементе, а сам двигатель в рабочем состоянии размещен вдоль потока текущей среды, при этом текущая среда воздействует на лопасти, перемещая гибкий элемент, который при своем перемещении вращает валы, один из которых кинематически связан с электрогенератором, преобразуя энергию потока в электрическую энергию.

    При этом текущая среда воздействует одновременно на лопасти обеих ветвей, заставляя перемещаться одну ветвь и, в то же время оказывая сопротивление перемещению второй ветви, т.е. оказывает большое сопротивление тыльным сторонам лопаток, при возврате их в рабочее положение, значительно снижая результирующую полезную движущую силу, снижая тем самым КПД устройства.

    Известен также двигатель для утилизации энергии текущей среды, наиболее близкий по технической сущности к заявляемому (прототип), см. а.с. СССР 1694972, F 03 B 9/00 от 07.08.1989 г. Известный двигатель содержит каркас, установленные в каркасе с его противоположных сторон с возможностью вращения валы, один из которых кинематически связан с электрогенератором, гибкий элемент, охватывающий упомянутые валы и снабженный лопастями, закрепленными на нем с возможностью поворота, при этом на внутренних продольных стенках каркаса выполнены направляющие с пазами, а лопасти снабжены штырями с роликами, установленными в упомянутых пазах.

    Известный двигатель размещен в рабочем состоянии вдоль потока, по этому рабочий ход совершает только одна ветвь, вторая ветвь совершает холостой ход, что снижает КПД двигателя. Кроме того, несмотря на горизонтальное расположение лопастей при холостом ходе, поток текущей среды воздействует на их торцы и тыльную сторону при возвращении лопастей в рабочее положение, создавая силу, противодействующую рабочему ходу, что дополнительно снижает КПД двигателя. Следует отметить также, что для снижения сопротивления потока перемещению лопастей при их холостом ходе, лопасти поворачиваются и лежат на гибком элементе, для чего они поворотно закреплены на последнем только своей нижней кромкой, а чтобы они не смещались потоком и не поджимались к гибкому элементу при своем рабочем ходе, в местах крепления вынесены пальцы и упоры, что усложняет конструкцию, а также снижает надежность работы двигателя. К тому же упомянутые пальцы и упоры размещены у основания лопастей, по этому при воздействии потока на последние возникает значительный крутящий момент, стремящийся повернуть лопасти относительно упоров, что приводит к повреждению упоров и отрыву лопастей, что также снижает надежность работы двигателя.

    Задачей изобретения является создание двигателя для утилизации энергии текущей среды, размещение которого по отношению к направлению ее потока и в котором выполнение крепления лопастей на гибком элементе было бы выполнено так, чтобы максимально исключить их холостой ход, что обеспечило бы высокую надежность и высокий КПД двигателя.

    Указанная задача решается тем, что в известном двигателе, содержащем погруженный в текучею среду каркас с проходными окнами, установленные в каркасе с его противоположных сторон с возможностью вращения валы, один из которых кинематически связан с электрогенератором, гибкий элемент, охватывающий упомянутые валы и снабженный лопастями, закрепленными на нем с возможностью поворота, при этом на внутренних продольных стенках каркаса выполнены направляющие с пазами, а лопасти снабжены штырями с роликами, установленными в упомянутых пазах, согласно изобретению, каркас размещен продольной стороной поперек потока текущей среды, проходные окна выполнены на продольных стенках каркаса, а на криволинейных участках движения гибкого элемента установлено с возможностью взаимодействия с лопастями средство для изменения положения последних относительно упомянутого гибкого элемента на противоположное, лопасти на гибком элементе закреплены своей средней частью и в рабочем состоянии установлены под углом к направлению потока и с возможностью перекрывания межлопастных промежутков одной ветви лопастями другой ветви, причем в каркасе выполнены по меньшей мере две пары направляющих, штыри с роликами закреплены на боковых кромках лопастей, а ролик каждого штыря установлен каждый в пазу отдельной направляющей соответствующей пары.

    При этом целесообразно, чтобы по крайней мере одна из направляющих каждой пары была установлена с возможностью перемещения посредством дополнительного механизма, например винтового, размещенного на каркасе.

    Также целесообразно, чтобы угол наклона лопастей по отношению к направлению потока составлял 20-50o.

    Удобно, чтобы гибкий элемент представлял собой цепь, трос из синтетического материала и т.п., а на криволинейном участке его перемещение было бы размещено средство для изменения положения лопастей относительно троса на противоположное.

    В дальнейшем изобретение поясняется описанием конкретного примера его выполнения и чертежами, где на фиг. 1 схематично изображен общий вид предлагаемого двигателя, на фиг. 2 — то же, вид сверху, на фиг. 3 — размещение ряда двигателей в русле реки.

    Двигатель для утилизации энергии текущей среды содержит каркас 1, в котором на продольных стенках выполнены проходные окна 2. В каркасе 1 с возможностью вращения установлены валы 3, один из которых связан посредством цепной передачи 4 с электрогенератором 5. Указанные валы 3 охватывает гибкий элемент, в данном примере — трос 6 из синтетического материала. На тросе 6 шарнирно закреплены лопасти 7. На внутренних стенках каркаса 1 закреплены направляющие 8, по паре с каждой стороны. На боковых кромках лопастей 7 жестко закреплены штыри 9 с роликами 10. Упомянутые ролики 10 каждой лопасти 7 размещены каждый в отдельную направляющую 8, одной из пар. Для регулирования угла наклона лопастей 7 по крайней мере одна из направляющей 8 каждой пары выполнена с возможностью перемещения любым известным образом, в данном примере она снабжена на своих концах выступами (не показано), входящими свободно в пазы торцевых направляющих (не показано) и перемещающаяся посредством винтового механизма 11, на винт которого опирается.

    Лопасти 7 закреплены на тросе 6 наклонно, под оптимальным углом 30-45. Рабочий угол наклона составляет 20-50 и зависит от угла вхождения потока в проходные окна 2, который в свою очередь зависит от величины угла наклона (подъема) русла, и от скорости вхождения текущей среды. Лопасти 7 размещены на тросе 6 так, чтобы промежутки между лопастями 7 одной ветви были перекрыты лопастями 7 другой ветви, для того, чтобы исключить бесполезное протекание потока через упомянутые промежутки, при этом общая площадь поверхности лопастей 7 перекрывает площадь проходного сечения окон 2 каркаса 1. При установке двигателя в русле реки потребное количество и размеры двигателя определяются потребной мощностью электрогенератора 5, размерами и мощностью потока. При установке нескольких двигателей они кинематически связываются с общим валом отбора мощности 12 и электрогенератором 5. Двигатели крепятся к стойкам 13, установленным в русле реки.

    Для того, чтобы поток всегда перемещал лопасти 7 в требуемом направлении, двигатель снабжен средством 14 для изменения положения лопастей 7 относительно троса 6 на противоположное, закрепленным на участке криволинейного перемещения троса 6 с возможностью взаимодействия с указанными лопастями 7. Указанное средство 14 в данном примере выполнено в виде выступа.

    Двигатель работает следующим образом: в исходном положении каркас 1 двигателя закрепляют под водой с помощью стоек 13. Лопасти 7 при этом установлены под углом = 0o к направлению потока текущей среды. Далее постепенно увеличивают угол наклона лопастей 7 к потоку под углом до 20-50. Для чего включают винтовой механизм 11, винт которого одновременно воздействует на подвижные направляющие 8 каждой из пар, перемещая их по торцевым направляющим (не показано), при этом штыри 9 с роликами 10 перемещаются по пазам направляющих 8, разворачивая лопасти 7. Такое постепенное увеличение угла наклона лопастей 7 к направлению движения потока позволяет избежать ударных нагрузок на узлы устройства и электрогенератора 5, что повышает надежность двигателя. Оптимальная величина угла зависит от скорости потока и угла наклона (подъема) русла. Оптимальная величина угла составляет 30-45o. Рабочая — 20-50o. При угле менее 20o уменьшается сила воздействия потока на лопасти 7, а следовательно, и величина КПД двигателя.

    При угле больше 50o резко увеличивается сопротивление лопастей 7 потоку, что снижает надежность работы. При повороте лопастей 7 на требуемый угол , на последние начинает воздействовать поток текущей среды, проходящий через входные окна 2 каркаса 1. Лопасти 7 начинают перемещаться и гибкий трос 6, на котором они закреплены, охватывающий валы 3, приводит их во вращение. Вращение валов 3 посредством цепной передачи 4 передается непосредственно на электрогенератор 5 или на общий вал отбора мощности 12 (фиг. 3), если установлено несколько двигателей. При этом энергия потока преобразуется в электрическую.

    Размещение каркаса 1 своими продольными сторонами с проходящими окнами 2 поперек потока текущей среды и установка лопастей 7 на гибком тросе 6 с возможностью перекрытия межлопастных промежутков одной ветви лопастей 7 другой ветви и установка на криволинейном участке перемещения троса 6 средства 14 для изменения положения лопастей 7 относительно троса на противоположное, выполненного например, в виде выступа, с которым взаимодействует торцевая кромка лопастей 7 позволяет использовать всю движущую силу потока, не допуская его бесполезного прорыва, что увеличивает КПД двигателя. Поток текущей среды, при таком размещении лопастей 7, воздействует одновременно на лопасти 7 обеих ветвей, перемещая их только в требуемом направлении, исключая противодействие потока перемещению одной из ветвей, как в других известных устройствах максимально исключая тем самым ее холостой ход, что значительно увеличивает КПД двигателя.

    Следует отметить также, что крепление штырей 9 с роликами 10 на боковых кромках лопастей 7, дополнительно увеличивают жесткость последних, повышая надежность устройства.

    Выполнение гибкого элемента в виде троса 6, а не ленты, как в прототипе, позволяет снизить до минимума его прогиб и боковое смещение, что также увеличивает надежность работы двигателя и его КПД.

    Формула изобретения

    1. Двигатель для утилизации энергии текущей среды, содержащий погруженный в последнюю каркас с проходными окнами, установленные в каркасе с его противоположных сторон с возможностью вращения валы, один из которых кинематически связан с электрогенератором, гибкий элемент, охватывающий упомянутые валы и снабженный лопастями, закрепленными на нем с возможностью поворота, при этом на внутренних продольных стенках каркаса выполнены направляющие с пазами, а лопасти снабжены штырями с роликами, установленными в упомянутых пазах, отличающийся тем, что каркас размещен своей продольной стороной поперек потока текущей среды, а проходные окна выполнены на его продольных стенках, на участке криволинейного перемещения гибкого элемента установлено с возможностью взаимодействия с лопастями средство для изменения их положения относительно упомянутого гибкого элемента на противоположное, причем лопасти на гибком элементе закреплены своей средней частью и в рабочем состоянии установлены под углом к направлению потока и с возможностью перекрывания межлопастных промежутков одной ветви лопастями другой ветви, в каркасе выполнено по крайней мере две пары направляющих, штыри с роликами закреплены на боковых кромках лопастей, а ролик каждого штыря помещен в отдельную направляющую соответствующей пары.

    2. Двигатель по п.1, отличающийся тем, что по крайней мере, одна из направляющих каждой пары в каркасе установлена с возможностью перемещения, а двигатель дополнительно снабжен механизмом для перемещения указанной направляющей.

    3. Двигатель по п. 1, отличающийся тем, что гибкий элемент выполнен в виде цепи или троса.

    4. Двигатель по п.1, отличающийся тем, что угол наклона лопастей к направлению потока составляет 20-50°.

    5. Двигатель по п.2, отличающийся тем, что механизм для перемещения продольных направляющих выполнен, например, винтовым, продольные направляющие для своего перемещения установлены на торцовых направляющих, выполненных в каркасе, соединены с ними скользящим соединением и опираются на винт упомянутого винтового механизма.

    6. Устройство по п.3, отличающееся тем, что средство для изменения положения лопастей относительно троса выполнено, например, в виде упора, закрепленного на стенке каркаса или на направляющей.

    РИСУНКИ
    Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3

    TK4A — Поправки к публикациям сведений об изобретениях в бюллетенях «Изобретения (заявки и патенты)» и «Изобретения. Полезные модели»

    Страница: 354

    Напечатано: Адрес для переписки: 660012, г. Красноярск, ул. Судостроительная, 58, кв. 89, Леневу Н.И.

    Следует читать: Адрес для переписки: 431220, Республика Мордовия, г. Темников, Рождество-Богородичный Санаксарский мужской монастырь, Н.И.Ленёву

    Номер и год публикации бюллетеня: 13-2001

    Ну и чтоже здесь гениального?

    GD Star Rating
    loading...
  21. MM4A Досрочное прекращение действия патента №2166664 из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
    Дата прекращения действия патента: 20.06.2011
    Дата публикации: 10.04.2012

    GD Star Rating
    loading...
  22. Батюшки: Америку открыли. Я уже все-все подробенько написала. Противоречий — ни в одном слове моем нет.
    А вот на последней вашей ссылке — вирус, запущенный автором страницы.
    Видимо, Бог Троицу любит.
    Так вот в третий раз подтверждаю: людям ограниченным (как вы — Чичигин), жадным (как бывший таксист Козлов — именно он выдавливал с Ленева все права на патент — интересненько — и зачем ему нужно было коль скоро конструкция, с его слов, нерабочая), врунам (господа из Инсета, которые обещали нас стереть в порошок, как только почуяли опасность своему «бизнесу» со своими плотинами) — всем все воздастся и вернется.
    Николай умер в июле 2011 года. Поддерживала патент в силе всегда я. Коль скоро автор умер, то и поддерживать патент в силе посчитала бессмысленным. Как в прочем и заявлять права наследства на него. Но сделать это могу в любое время — это так, на всякий случай))))))

    GD Star Rating
    loading...
  23. //жадным (как бывший таксист Козлов

    А там написано что Козлов психоаналитик и даже фото есть
    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.msg4278270#msg4278270

    Это тот Козлов ? Он что многоликий янус , во всех ипостасях выступает ?

    ЗЫ А пр какой вирус речь ? Там форум научный.

    GD Star Rating
    loading...
  24. Я Вас умоляю: психоаналитик. И что же он в гидроэнергетику-то полез?
    В советские времена был таксистом. Сейчас через интернет-сайт ложками торгует. Ну и так, по мелочи — где-что урвет.
    Психоанализ: было право аренды на кабинет где-то в офисе в Москве, решил стать «психоаналитиком» — только люд не пошел — лавочку прикрыл.
    Вот тебе и весь психоанализ.
    Мы под него договор подложили с Якутэнерго. Там деньги пошли — ему по договору лицензии платить нам проценты жалко стало. Все в этой жизни всегда очень просто. Теперь вот успокоиться не может уже столько лет, что был вот-вот рядом с тааакой темой, а додавить Ленева на передачу всех прав по патенту не смог.

    GD Star Rating
    loading...
  25. ///Даже от патента отказались?
    Наконец то поняли, что такую конструкцию ( в таком испнении) никто не собирается приобретать.
    Поэтому и поддерживать патент денег жалко.

    Чичигин, я Вас что то не понимаю.
    Если у них исполнение патента плохое а у Вас хорошее значит патенты разные.
    А что Вы взбеленились тогда на Надежду ?
    Делайте свой патент и продавайте раз он лучше. Где логика ?

    GD Star Rating
    loading...
  26. Я на досуге посмотрю по-внимательней этот форум.
    На вскидку: некто Трещалов в свое время подробненько у Коли все выспрашивал об установке. У меня переписка сохранилась. Потом все стал выдавать, как свою разработку. Доподлинно — я не знаю, кто он — мои поиски в нете ушли куда-то в Узбекистан. Одно могу сказать — если человеку скрывать нечего, то так «шифроваться» -зачем?
    Никакого отношения к Трещалову Ленев не имел.
    По поводу испытаний в Инсете — там нахимичили с электрической частью. Сама установка работала — хотя если применить формулы современные гидроэнергетики, то не должна была.
    Инсет месяцев 8 готовил «испытания» и ничего лучше не придумали, как вместо генератора в электрике поставить электрический двигатель. Так легче было подтасовать результаты. Я не специалист, поэтому не смогу пояснить. Все протоколы можно найти в интернете, состыковать их с комментариями Коли и с фильмом, снятым тем же Козловым при испытаниях. Нам снимать испытания запретили.
    При внимательном изучении — все несоответствия выплывают.

    GD Star Rating
    loading...
  27. Хватит наконец людям голову морочить.
    Никакого толка от вашего » изобретения не будет: ни вам ни людям.
    Даже грамотно воспользоваться плагиатом не смогли.
    При таких вложениях со стороны, получили полезную мощность 10 ватт.
    А рекламируете мощности заоблачные…

    Прекращайте саморекламу своей глупости.
    Все давно уже всем ясно

    GD Star Rating
    loading...
  28. //// Я на досуге посмотрю по-внимательней этот форум.
    На вскидку: некто Трещалов в свое время подробненько у Коли все выспрашивал об установке. У меня переписка сохранилась. Потом все стал выдавать, как свою разработку. Доподлинно — я не знаю, кто он — мои поиски в нете ушли куда-то в Узбекистан. Одно могу сказать — если человеку скрывать нечего, то так «шифроваться» -зачем?
    /// Никакого отношения к Трещалову Ленев не имел.

    То же слежу за этой темой.
    Да есть там кто то под фамилией Трещалов. Трещит много :-). Вроде не скрывается и не шифруется. Иконка страны в профиле дествительно Узбекистан. Может дествительно от туда. А может это и есть щифровка кто знает ?
    Вот что он про Ленева сказал
    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4397601#msg4397601

    Инфа совсем свежая еще

    GD Star Rating
    loading...
  29. ///Хватит наконец людям голову морочить.
    /// Никакого толка от вашего » изобретения не будет: ни вам ни людям.

    Чичигин Вы можете мне ответить на пред идущий пост ?
    Вот этот

    Чичигин, я Вас что то не понимаю.
    Если у них исполнение патента плохое а у Вас хорошее значит патенты разные.
    А что Вы взбеленились тогда на Надежду ?
    Делайте свой патент и продавайте раз он лучше. Где логика ?

    GD Star Rating
    loading...
  30. Совершенно верно: у мужика есть на руках патент, никем не отмененный. Конкуренты, по его мнению — не конкурентоспособны.
    Ну так и — флаг в руки! С прекрасным предложением к заказчикам-инвесторам!

    GD Star Rating
    loading...
  31. /// Комментарий by Николай Чичигин
    /// 2014-02-01 03:35:08

    /// ВНИМАНИЕ, ОБМАН!

    ///ООО «Экоэнергия» было создано в 2005 году специально для продвижения бесплотинных гидростанций по патенту № 2166664, принадлежащего Ленёву Н.И.

    На ДМЗ «Камов» в Московской области были изготовлены десять движетелей по чертежам Ленева Н.И. и при его авторском надзоре.

    По вопросу этих испытаний и этого акта там то же много написано.
    Липа !!!
    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.msg4274997#msg4274997

    GD Star Rating
    loading...
  32. Хах: крутые научно-технические вложения — создать ООО с уставным капиталом в 10 т.р., при этом вместо денег внести свой старенький комп.

    GD Star Rating
    loading...
  33. Узбекистан — там зарегистрирован электронный адрес Трещалова
    Когда этот же господин, не обладая полной информацией о международном патентовании — пытался зарегистрировать на основании нашего патента — европатент — первоначально на бумагах всплывал адрес где-то на Дальнем Востоке.
    Точное местоположение этого человека никто не знает. Как в прочем, и его точное имя-отчество.

    GD Star Rating
    loading...
  34. Не знаю насколько важно этого господина здесь обсуждать но пошукал на Нету
    http://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2007131246&recNum=2&office=&queryString=treshalov&prevFilter=&sortOption=Pub+Date+Desc&maxRec=2

    http://erg.h17.ru/_private/About.htm
    Или из Узбекистана или Казахстана. Даже фото есть
    Про дальний восток ничего не обнаружил

    А это не он ли самый Чичигин ?

    GD Star Rating
    loading...
  35. Не знаю насколько важно этого господина здесь обсуждать но пошукал на Нету
    Нашел международный патент патент ссылку не могу вставить.

    Он или из Узбекистана или Казахстана. Даже фото есть
    Про Дальний восток ничего не обнаружил.

    А это не он ли самый Чичигин ?

    GD Star Rating
    loading...
  36. Там не сам патент, а отказ был патентовании, потому как он не прошел национальную процедуру — т.е. в России.

    GD Star Rating
    loading...
  37. я находила это года 4 назад — потом быстренько удалились эти странички

    GD Star Rating
    loading...
  38. только в описании — какое отношение это имеет к нашему изобретению?

    GD Star Rating
    loading...
  39. Мошенники всегда останутся мошенниками.
    Они ведь прекрасно знают это, по своему опыту, и тем не менее продолжают…
    Люди совершенно не знакомы с гидродинаимкой.
    Они не понимают, что схема ихнего изобретения не даст даже 10% мощности водного потока, проходящего через сечение «гениального изобретения».
    Для чего «пудрить людям мозги»?
    Природу обмануть невозможно.
    Поэтому у них нет действующего образца «изобретения» с КПД хотя бы 10%.
    Учите физику.

    Мой патент выдан на движитель, который после некоторых добавлений:
    а) становится двигателем, т.е. преобразователем энергии водного потока в механическую энергию,
    б) а также становится нагнетателем (насосом).

    Я прекрасно знаю, Какие необходимо создать условия, чтобы получить получить максимальный КПД в том или ином случае.

    Неприятно, когда многовековому опыту исследователей, который выразился в определении мощности в Гидродинамике противопоставляется ШУЛЕРСТВО.

    Скромней нужно быть.
    Данный сайт служит для саморекламы человеческой, мягко говоря, недальновидности.
    Мне жаль людей, которые поверят в мыльные пузыри.

    GD Star Rating
    loading...
  40. //Неприятно, когда многовековому опыту исследователей, который выразился в определении мощности в Гидродинамике противопоставляется ШУЛЕРСТВО.

    Пока этот термин можно лишь к Вам применить Вы ведь не отвечаете на мой вопрос —

    Если у них исполнение патента плохое а у Вас хорошее значит патенты разные.
    А что Вы взбеленились тогда на Надежду ?
    Делайте свой патент и продавайте раз он лучше. Где логика ?

    GD Star Rating
    loading...
  41. Если у них исполнение патента плохое а у Вас хорошее значит патенты разные.
    А что Вы взбеленились тогда на Надежду ?
    Делайте свой патент и продавайте раз он лучше. Где логика ?

    Если вы приветствуете мошенничество и заинтересованы в нем, то ваше поведение понятно.

    Мне неприятно, когда, внаглую, обманывают людей, а такие как вы потворствуют лжи.

    Понятно, что сейчас наступили РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, но явная ложь все равно должна быть наказуема .

    Да и просвещать людей надо.
    Ничего плохого в том нет, если человек возьмет в руки «гидродинамику» и проверит, что на самом деле рекламирует эта братия.

    Учение свет.

    GD Star Rating
    loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Подпишитесь на рассылку

Введите Ваш E-mail, что бы быть в курсе


Subscribe!