Комментарии к записи: Почему мужики живут меньше

Автор: Oleg

Oleg — Sat, 24 Oct 2009 08:31:27 +0000

всё очень просто – масс медиа управляет людьми, оно воздействует на подсознание и в подкорку закладывает нужное кому то мироощущение, тогда будет просто такому человеку йогурт продать, средство от свиного гриппа (как с антигриппином и терафлю в своё время), автомобиль якобы модный. Эта реклама кругом – от неё никому не деться, ни в метро не в автобусе не по радио ни в газетах…ты часть этого мира и всё что вокруг запоминаешь благодаря развитой в универе или другом заведении памяти (ведь много лишнего приходиться учить)
Когда человек находится в гармонии – мужское и женское начала в гармонии находятся, тогда человек может многого достичь. (Например От гармонии двух людей рождается ребёнок) Когда мы выводим из равновесия эту гармонию – соответственно преобладает одно из начал. На самом деле так и должно быть иначе движение жизни прекратится. Но вопрос в том, что в этом мире много ненужных ценностей, созданных системой, тут как Козьма Прутков говорил – зри в корень, т.е. важна суть предмета, вещи.

Всё началось когда женщина захотела стать наравне с мужчиной, ведь карьеристки и бизнес вуман в америке появились – это и ознаменовало перекос в гармонии. Всё сводится к тому как было сказано выше что женщина и мужчина внутри поменяли свои начала. У доли женщин мужское начало преобладать стало, у доли мужчин женское. Обратите внимание на рекламу того же стирального порошка – мужик оценивает у женщины чем постиран свитер, где это видано, такое можно увидеть кругом. Тем и объясняется выражение что женщин стало больше чем мужчин. На женщину легко воздействовать особенно масс медиа, она всё проглотит и сочтёт что так и нужно, а потом мужчину пилить начинает. Вся эта индустрия для женщин заточена. Самое плачевное что большинство болезней по мужской или женской линии происходит от этого, что каждый не свою роль играет. знаю много примеров когда женщины со своим здоровьем мучаются, причем в большинстве случаев – гармональные нарушения. А сколько шараг конторок лечащих бесплодие… а откуда оно взялось то бесплодие, об этом чуть ниже…
Вся эта индустрия старается запутать людей во всех сферах жизни, чтобы они не воспользовались своим природным потенциалом – и не стали помехой системе, а просто потребляли и потребляли материальное. Другая самая главная проблема – обилие эротики и секса вокруг. А кто-нибудь из мужчин задумывался о том что он растрачивает свой жизненный потенциал впустую. Человеческая энергия – великая сила – ей нужно воспользоваться правильно. Почему так много аксесуаров для женщин продаётся, косметики и мишуры – а чтобы попросту из мужчин силу выкачивать во всех смыслах, а потом удивляются откуда все болезни по мужской линии (и тут впринципе по идее то никто не виноват получается кроме самого этого мужчины (кстати типичная женская логика – во всем мужчина виноват сам)) Я где-то слышал странное выражение «глаза делают мужчину импотентом»… а ведь правда – когда ведешься на внешние проявления этого мира – отдаешь свою силу в виде денег. Почему человек стал забывать о том что для того чтобы позвонить нужен телефон, не именно сониэриксон или к-л другая марка, просто телефон – процесс передачи электрической энергии по проводам или в виде радиоволн по воздуху. В этой вечной погоне за брендом и маркой и дизайном – улетает энергия, которую человек мог бы потратить на что-то более полезное.
Самое главное хочу пожелать всем: зрите в корень, и направляйте свою энергию на действительно нужные ценности, тогда и с гармонией будет всё отлично и физическим здоровьем.

Автор: Andros

Andros — Wed, 21 Oct 2009 03:43:23 +0000

Что-то Олег не очень понятен. Как финансовые воротилы разделили мужчин и женщин. И почему вдруг решили что гермафродитами сложнее управлять…

Хотя девиз сам посебе хорошь, но как-то он….не клеется.

Автор: Oleg

Oleg — Tue, 20 Oct 2009 15:10:53 +0000

Разделяй и властвуй – вот девиз финансовых воротил. Раздели мужчину и женщину, раздели гармонию человека и тогда им можно будет управлять

Автор: Andros

Andros — Mon, 19 Oct 2009 13:06:13 +0000

Трудно, да и незачем, в коротеньких постах передать хоть как-то по-понятнее идеи.

Автор: Vvdom

Vvdom — Mon, 19 Oct 2009 12:56:45 +0000

Вы формулирвете платоновские взгляды:-)). На этой точке зрения стоит крупный физик-теоретик, специалист по квантовой физике, сэр Роджер Пенроуз, он выдвинул гипотезу, что есть идеальное платонов пространство, мри идей, которое никак не локализовано ни в пространстве, ин во времени, т.е. там нет течения времени и оно не находится в физическом мире, и вот это т мир идей и управляет материей, через редукцию (коллапс, схлопывание) воловной функции…

Автор: Andros

Andros — Mon, 19 Oct 2009 12:37:39 +0000

Я не материалист, просто верю что часть мира создана именно материальной и подчиняется ее законам. Я не атеист, просто бога, в понимании таком, как думают люди нет, но конечно есть высшие силы и разум, ни внешний вид, ни объем времени и пространства, ни его местонахождение не может быть оценено нашим сознанием, что не отрицает Его наличия возвращаясь к анеку про вшей.

Автор: Vvdom

Vvdom — Mon, 19 Oct 2009 12:24:14 +0000

Научная теория это все-таки такая, которая может дать какие-то предсказания и отвечать критериям научности. Дарвиновская ни одному из этих требований не отвечает. Вот генетика, зародившаяся одновременно с дарвинизмом – пример научной теории, которая и предсказания делает и критериям научности отвечает. Как сказал автор критериев научности Карл Поппер, кстати, материалист и атеист, дарвиновская теория – некое метафизическое обрамление для гипотез…

Автор: Andros

Andros — Mon, 19 Oct 2009 12:16:38 +0000

Если по теме Дарвина, то прокомментирую так. Дело в том что Дарвин, как и большинство европейских ученых не принимают противоположных идей. Для него эволюция постепенно, а не единомоментно, но на самом деле и так правильно и так. Для меня – это безусловно, что виды могут постепенно эволюционировать, могут одномоментно. Все равно все что создано значительно (на порядки) сложнее чем это описывал как Дарвин, так и его противники, но в мелких деталях (поскольку сами слишком мелкие чтобы понять невмещаемое) они правы все. Одинаково правильно что мир (жизнь) самодостаточная живая движущая и не стоящая на месте, а значит эволюционирующая самостоятельно, явление, очень крупное для нас и нашего понимания и очень мелкая, как пыль или плесень на бильярдном шарике, который вообще незаметен с другой, более крупной точки осмысливания. При этом так же правильно что это не самостоятельная, я управляемая, прямо или косвенно явление, называемое жизнь, сама по себе не возможна.

Автор: Vvdom

Vvdom — Mon, 19 Oct 2009 11:43:47 +0000

Ну насчет «сорри» – Вы как раз по теме. И еще больше по теме всего сайта:-))
Ну и насчет саомой высказанной мысли. Я полностью разделяю Ваше мнение. Добавлю только еще вот что. Я не верю в дарвинистскую теоирю, придерживаюсь тех научных положений, которые говорят, что виды появляются одномоментно. Скажем, феномен военного времени: во время войны и сразу после нее рождается заметно больше мальчиков. Какой тут к черту естественный отбор может это объяснить! Это заложено заранее. Дарвинисты любят приводить пример с бабочками в Англии, которые поменяли цвет с белого на темный в течение где-то 100 лет. Они это приводят как доказательстов естественного отбора. Но где мы СЕЙЧАС видим бабочек этого вида разныз цветов, пестрых? Ведь отбор-то должен быть из чего-то, почему вдруг прекратились эти пробные мутации? А в о вермя «отбора», пока бабочкки превращались из белых в серых, отловлено сколько-то переходных? Т.е. что имеем: мы все живущие подсознательно ведем приспособление, сообразуясь с возникающими требованиями и делаем это столь же задумываясь, как повысить темпераруру при простуде.
В свете сказанного очевидной становится опасность возникновения нового вида хомо сапиенс, разможающегося, грубо говоря, почкованием.

Автор: Andros

Andros — Mon, 19 Oct 2009 08:13:57 +0000

Не очень долго все это продлиться.
Интуитивно человечество стало стремиться к гермафродитизму.
Во первых это логичный результат борьбы за права женщины. Т.е. зеркальное отражение прав женщины – это права мужчины.
С тех пор как труд перешел из физического, где естественным образом преобладал мужчина в нефизический – где мужчина не преобладает или даже теряет – зависимость от мужчины прошла. Его физическое превосходство более не спасает самку и семью – соответственно он становиться менее нужным и его сила. Мужчина становится женоподобным. Женщины, живя без мужчины так и с ним, становятся более мужеподобные. Все бы ничего, да вот рождение, хоть и атрофируется у женщин как и мужская сила у мужчин, но все-таки еще присутствует. В современной ситуации теряется смысл жить мужчине с женщиной, кроме продолжение рода. Многим женщинам, а в будущем еще больше, при разводе хочется чтобы ребенок был только ее. Мужчина при разводе, как правило, вообще теряет свое продолжение рода. Отсюда все больше желание, даже живя в кем-то, иметь не совместное, а свое. Т.е абсолютно свое. Отпочкованное.
Во вторых это прогрессирование однополых отношений. Тут все понятно.
Втретьих развитие медицины.Медицина является невольным выходом для подобных неестественных дел. Дальнейшее развитие медицины, а особенно снижение цены и сложности резко увеличат количество неестественных размножений и, возможно, станет модным иметь не совместного ребенка, а только своего – отпочконыша. Семья, как и остаточные половые признаки станут атавизмами.

ссори чуть-чуть не по теме….