Обойдется ли наука без Бога? ?>

Обойдется ли наука без Бога?

Мехенистические представления о сотворении мира
Мехенистические представления о сотворении мира

«А где же здесь место Бога?» — спросил Наполеон Лапласа, который презентовал свою теорию мироустройства, и тот самонадеянно ответил: «Моя теория в этой гипотезе не нуждается». Наполеон наивно полагал, что теория, претендующая на объяснение конструкции всего мироздания должна найти место Богу. Лаплас полагал, что научная теория может обойтись без Бога. Теория Лапласа была научной, но верной не была. Может быть, потому, что в ней не нашлось место Богу? А что означает сам термин – научная теория? По каким критериям считать теорию научной или ненаучной? А может ли какая-либо научная теория исходить из существования Бога? Ведь Бог – понятие вне науки. Может, и мы сейчас это покажем.

Для того чтобы считать эмпирическую теорию научной она должна удовлетворять двум критериям: верифицируемости и фальсифицируемости. Первый критерий подразумевает возможность опытной проверки, а второй – принципиальную возможность постановки опыта, в ходе которого не исключено, что она окажется ложной. Например, теория существования бога, является не научной в силу того, что нет никакой принципиальной возможности опровергнуть его существование. Апологет всегда может заявить, что Бог находится в месте недоступном для его обнаружения. Таким образом, эта теория в принципе не фальсифицируема, и, значит, не научна. Ненаучной является теория возможности создания вечного двигателя: любая провальная попытка его создания будет сопровождаться уверением в том, что сейчас не получилось – получится в будущем. Опровергнуть такое утверждение так же в принципе не представляется возможным.

Утверждение о том, что вечный двигатель создать невозможно является научным, т.к. в ходе опытов по созданию вечного двигателя до сих пор всегда имеется отрицательный результат, т.е. выполняется критерий верифицируемости, но есть принципиальная возможность фальсифицировать теорию: создать вечный двигатель. Именно гипотетическая возможность опровержения утверждения о невозможности создать вечный двигатель делает это утверждение научным.

А теперь зададимся вопросом: а можно ли исходя из ненаучных посылок, создать научную теорию, и наоборот? Как бы ни странно это показалось, но это возможно! Так теисты (верующие в бога), утверждают, что жизнь на Земле создана богом – эта гипотеза ненаучна, т.к. сославшись на бога можно объяснить все что угодно, стало быть, эта теория не научна. Но вот утверждение о том, что жизнь на Земле не могла быть создана без Бога – научно! Казалось бы, эти высказывания эквивалентны, но это не так, последнее высказывание как верифицируемо, так и фальсифицируемо: до сих пор никому не удалось без помощи Бога создать живое существо, но есть способ фальсифицировать это суждение: если в ходе какого-то эксперимента все-таки жизнь будет создана. Разумеется, эта возможность столь же реализуема, как создание вечного двигателя, но она делает теорию фальсифицируемой, в принципе.

А как же обстоит дело с обратным высказыванием: что жизнь или разум можно создать искусственно? Здесь достаточно провести цепочку суждений о возможности создания вечного двигателя, и мы приходим к выводу: утверждения о том, что может быть создан искусственный разум или жизнь не являются научными! Т.е. исходя из теистических, не научных убеждений, можно построить научные концепции. Таким образом, и тот и другой подход – с позиций теизма и атеизма могут порождать теории как научные, так и ненаучные.

От ученого нельзя требовать исповедовать ту или иную веру – атеизм или теизм, от него  требуется одно: быть честным. Кстати, из проведенных суждений видно, что атеизм – это вера, такая же, как и вера в бога, не базирующаяся на каких-либо рациональных основах – ну хотя бы то же суждение о возможности создания жизни искусственным путем совершенно не научно и это такая же вера, как и вера в бога или вера в то, что можно создать вечный двигатель.

Но есть важные области человеческой деятельности, где научный подход оказывается бессильным полностью. (Далее…)

GD Star Rating
loading...
Обойдется ли наука без Бога?, 2.3 out of 5 based on 3 ratings

Еще статьи на тему:

6 thoughts on “Обойдется ли наука без Бога?

  1. Автор явно симпатизирует креационизму и презирает естествознание.
    Советую автору и его единоверцам ознакомиться с моей статьёй Место Бога в Естественной системе элементов, наёдте в моём URL.

    GD Star Rating
    loading...
    1. «Альберт, перестань решать за бога, во что ему играть!» (с)Нильс Бор
      — Александр, бог и без Вас найдет свое место!

      GD Star Rating
      loading...
  2. Логически безупречная и, главное, ЧЕСТНАЯ статья. Но, к сожалению, как глас вопиющего в пустыне. Потому что не пробьет эволюционистское лобби в науке. Будем надеяться — пока.

    GD Star Rating
    loading...
  3. Уведомление: Cost science without God?
  4. Статья лишь кажущаяся истинной, на самом деле — лживая. Чем является высказывание «до сих пор никому не удалось без помощи Бога создать живое существо» как не очевидно голословным бездоказательным ложным утверждением? Осторожнее обращайтесь со словами. Ведь живые существа безо всякой помощи бога беспрестанно создают себе подобных (докажите, что это не так).

    GD Star Rating
    loading...
  5. Человечество уже получила фундаментальные знания о Реальности: 1. Матрица относительности элементов материи (МОАМ — общая классификационная периодическая таблица физических полей материи вакуума и элементов вещества) с правильным окончанием периодов атомных уровней материи на элементе группы щёлочноземельных металлов; 2. Число Авогадро; 3. Линейная Постоянная Хаббла; Натуральный ряд целочисленных величин и т.д. На основе этих знаний даже создана Теория относительности реальности (ТОР — эволюционирующее всезнание неживой, живой и мыслящей материи), дополнившая прежде известные фундаментальные знания следующими знаниями: 4. Объёмная Постоянная Хаббла, отражающая результат работы процесса бытия материи вакуума и вещества; Матрица относительности артикуляции звуков речи (МОАЗР — общая классификационная периодическая таблица согласных и гласных звуков речи), отражающая алгоритм Универсальной Матрицы, управляющего устройством и в=функцией материи всех качеств; Матричный фрактал относительности личностных и социальных качеств (МФОЛСК — общая классификационная система периодических таблиц нормальных и патологических личностных и социальных качеств. Теория относительности реальности доказывает отсутствие в реальности беспредельной волшебной силы супер существа и доказывает то, что каждый нейтрон, протон, электрон, атом являются реально действующими квантовыми вечными двигателями, производящими потоки квантов физических полей материи вакуума, и материя вакуума самофокусирется в новые нейтроны: в грамме любого вещества работа процесса бытия рождает 4 миллиона новых нейтронов в секунду; светимость Солнца обеспечивает энергия, выделяющаяся при делении нейтронов на протон, электрон и фотон. И т.д. Так что наше Солнце является постоянно действующим экспериментом, доказывающим отсутствие бога и доказывающим то что атомы вещества и материя вакуума, и само Солнце являются взаимосвязанными вечными двигателями.

    GD Star Rating
    loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Подпишитесь на рассылку

Введите Ваш E-mail, что бы быть в курсе


Subscribe!