Как релятивисты сфальсифицировали таблицу Менделеева ?>

Как релятивисты сфальсифицировали таблицу Менделеева

Теории относительности Эйнштейна – чисто политическая афера, не имеющая к науке никакого отношения. Я здесь уже публиковал главу из книги профессора Канарёва о грамотнй раскрутке Эйнштейна и его фактической канонизации. Но о том, что релятивизм был не столько наукой, сколько политикой, дает представление статья «Релятивизм – священное писание лженауки«.

В чем же был основной политический смысл эйнштейновского учения? Он состоял в том, чтобы любыми путями перекрыть человечеству доступ к неисчерпаемым естественным источникам энергии, которые открывало изучение свойств мирового эфира. В случае успеха на этом пути, мировая финансовая олигархия теряла власть в этом мире, особенно в свете ретроспективы тех лет: Рокфеллеры сделали немыслимое состояние, превосходящее бюджет Соединенных Штатов, на нефтяных спекуляциях, и утрата той роли нефти, которую заняло  «черное золото» в этом мире – роль крови мировой экономики – их не вдохновляла. Не вдохновляло это и прочих олигархов – угольных и стальных королей. Так финансовый магнат Морган моментально прекратил финансирование экспериментов Николы Теслы, когда тот вплотную подошел к беспроводной передаче энергии и извлечению энергии «из ниоткуда» – из мирового эфира. После этого обладателю огромного количества воплощенных в практику технических решений не оказывал финансовой помощи никто – солидарность у финансовых воротил как у воров в законе и феноменальный нюх на то, откуда исходит опасность. Вот поэтому против человечества и была произведена диверсия под названием «Специальная Теория Относительности».

Один из первых ударов пришелся на таблицу Дмитрия Менделеева, в которой эфир стоял первым номером, именно размышления об эфире породили гениальное прозрение Менделеева – его периодическую таблицу элементов.

Глава из статьи:  В.Г. Родионов. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д.И. Менделеева

Источник: Журнал Русского Физического Общества

 

6. Argumentum ad rem

То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая система химических

И.Е. Репин. Портрет Д.И. Менделеева. 1885. ГТГ

элементов Д.И. Менделеева»,- откровенная ф а л ь ш и в к а .

Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник «Основы химии», VIII издание). И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества.

После скоропостижной смерти Д. И. Менделеева и ухода из жизни его верных научных коллег по Русскому Физико-Химическому Обществу, впервые поднял руку на бессмертное творение Менделеева – сын друга и соратника Д. И. Менделеева по Обществу – Борис Николаевич Меншуткин. Конечно, тот Борис Николаевич тоже действовал не в одиночку, – он лишь выполнял заказ. Ведь, новая парадигма релятивизма требовала отказа от идеи мирового эфира; и потому это требование было возведено в ранг догмы, а труд Д. И. Менделеева был фальсифицирован.

Главное искажение Таблицы – перенос «нулевой группы» Таблицы в её конец, вправо, и введение т.н. «периодов». Подчёркиваем, что такая (лишь на первый взгляд – безобидная) манипуляция логически объяснима только как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент «Х» (по Менделееву – «Ньютоний»),- т.е. мировой эфир.

Более того, являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных элементов, этот элемент «Х» есть аргумент всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой первоосновы всей системы элементов по Менделееву.

Для подтверждения вышесказанного, предоставим слово самому Д. И. Менделееву.

 

Подлинная, нефальсифицированная Таблица Д. И. Менделеева (1906 г.)

 

«… Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую … Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими … Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через «y». Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов … «Короний», плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент «у», однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу «х», который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его «Ньютонием» – в честь бессмертного Ньютона … Задачу тяготения и задачи всей энергетики (!!! – В.Родионов) нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния [К этим словам великого русского ученого рокфеллеры отнеслись более чем с вниманием, не эти ли слова и опыты Теслы решили судьбу науки 20 века — Vvdom]. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом» («Попытка химического понимания мирового эфира». 1905 г., стр. 27).

«Эти элементы, по величине их атомных весов, заняли точное место между галлоидами и щелочными металлами, как показал Рамзай в 1900 году. Из этих элементов необходимо образовать особую нулевую группу, которую прежде всех в 1900 году признал Еррере в Бельгии. Считаю здесь полезным присовокупить, что прямо судя по неспособности к соединениям элементов нулевой группы, аналогов аргона должно поставить раньше (!!! – В.Родионов) элементов 1 группы и по духу периодической системы ждать для них меньшего атомного веса, чем для щелочных металлов.

Это так и оказалось. А если так, то это обстоятельство, с одной стороны, служит подтверждением правильности периодических начал, а с другой стороны, ясно показывает отношение аналогов аргона к другим, ранее известным, элементам. Вследствие этого можно разбираемые начала прилагать ещё шире, чем ранее, и ждать элементов нулевого ряда с атомными весами гораздо меньшими, чем у водорода.

Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе – предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением.

Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего (!!! – В.Родионов) мирового эфира. Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской журнальной статье 1902 года …» («Основы химии». VIII изд., 1906 г., стр. 613 и след.).

Ссылки по теме:

1 Эфирный ветер – сборник статей.

2 Эфир – великий часовщикЭфирная теория тяготения.

3 Пауль Гербер. Пространственное и временное распространение гравитации – статья 1898 года, в которой дается блестящее объяснение с позиций мирового эфира так называемой аномалии перигелия Меркурия, которая не могла быть объснена в рамках теории дальнодействия всемирного тяготения Исаака Ньютона.

4 Гений всех врмен – к 120-летию Альберта Эйнштейна и 80-летию великой легенды о нем — этот ресурс признан экстремистским, даю ссылку на копию статьи: http://army.lv/ru/eynshteyn/732/335

5 Знал ли Эйнштейн физику – представляется более чем страным, что Эйнштейн не мог ответить на элементарные вопросы по работе, за которую ему была присуждена Нобелевская премия и ряд других пародоксов Эйнштейна.

6 ОТО Эйнштейна: «А король-то – голый!» — попытка получить первое за 90 лет существования теории ее экспериментальное подтверждение окончилась провалом

7 Большой секрет Полишинеля — радиолокация Венеры советскими и американскими учеными в 60-х годах XX века показала ошибочность принципа релятивистского сложения скоростей

8 Опыт Саньяка — опыт, о котором С. Вавилов написал: «Если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснились результаты опытов второго порядка (опыты Майкельсона – Vvdom.), оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство эфира» (С.И. Вавилов. Экспериментальные основания теории относительности. Собр. соч. т. 4, Академиздат, М., 1956.)

9. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д.И. Менделеева — статья В.Г. Родионова, которая положена в основу данной статьи.

GD Star Rating
a WordPress rating system
Как релятивисты сфальсифицировали таблицу Менделеева , 5.0 out of 5 based on 2 ratings

Еще статьи на тему:

135 thoughts on “Как релятивисты сфальсифицировали таблицу Менделеева

  1. «Гайку колбасит материальное магнитное поле куска магнита.» — гениально!!! Поле, и все сразу ясно! И как узнали что это поле? А может лес? Может дебри?
    «Оно сделано из материальных магнитных силовых линий (МСЛ).» — и откуда вы (не только Вы, а вы) это все знаете? Я вот в ведро с водой песку насыпал, палкой раскрутил и понял — вода состоит из водяных силовых линий — ну песок так расположился, как опилки в опытах Эрстеда и Фарадея.

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  2. «Вода — тело объёмное. При движении оно может образовать четырёхмерное тело, если его рассматривать неразрывно за весь период движения, но линию вода образовать не может.»
    — еще как может! Простейший опыт опишу еще раз:
    Я вот в ведро с водой песку насыпал, палкой раскрутил воду и понял — вода состоит из водяных силовых линий — ну песок так расположился, как опилки в опытах Эрстеда и Фарадея.
    Вот и по моему глубокому убеждению, которое навеяно Эрстедом и Ломоносовым, магнит так же раскручивает эфир…

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  3. Честно говоря, я сначала думал, что вы иронизируете… 😉

    Во-первых опилки железные располагаются по форме Мполя, а песок раскрученный — всегда по кругу. Во — вторых, вы воду раскрутили, а что раскручивает эфир? Вам нужно объяснить аж 2 неизвестных: эфир и крутёжь. Ну и в-третьих, есть более естественное объяснение такого расположения опилок и песка…

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  4. «Во-первых опилки железные располагаются по форме Мполя, а песок раскрученный — всегда по кругу» — Вокруг провода тоже всегда по кругу опилки. так что раскрученный песок — да, по кругу, а так тоже по форме вод-поля: в реке, например, точно по руслу…
    Вокруг провода тоже всегда по кругу опилки.
    «Вам нужно объяснить аж 2 неизвестных: эфир и крутёжь.» — ну нужно:)) Просто магнитные «линии» это следствие «крутежа». А магнит нечто иное…

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  5. Было бы следствием «крутежа» — опилки шевелились бы при действии Мполя по кругу, а они шевелятся вдоль…
    Тянутся…
    Кстати, по кругу, вокруг провода, это уже действие Эполя, а не магнитного поля.
    Эполе по другому расположено и из другого сделано…

    И ещё раз хочу уточнить, что в данной теме мы под магнитом понимаем не кусок намагниченного железа, или неодим, и не электромагнит, а элементарные частицы магнита, которые для любого вещества есть спаренные отрезки МСЛ в клетке ТМ № 2, а для магнитного поля — чистые (нормальные) кванты МСЛ.

    Если у Вас есть подходящее название для такого магнита, кроме «магнит», предложите!

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  6. Перечитал свой последний ответ и мне показалось, что Вы меня не поймёте. Вернее, поймёте не так, как мне хотелось бы.
    Я не отрицаю наличие «водяных линий», как и наличие «песчаных», «стеклянных», «деревянных» и т.д.
    Я же говорю: каждое вещество скреплено этими линиями. Только я их все называю тем, чем они являются: МСЛ, или магнитами.
    Жидкость отличается от твёрдого тела тем, что эти связи оборваны и значительной частью замкнуты на самих себя. Однако не исключены и спонтанные частичные восстановления этих связей в периоды блуждания частиц жидкостей и температуры по массиву тела. Образование квазицепочек. «Водяных линий».
    Но объясняется то это на макроуровне без участия эфира. И без всяких кручений.
    Вот о чём я хотел сказать… 😉

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  7. Я вообще отношусь скептически к вопросу о том, что мы вообще в состоянии понять Замысел.
    Взгляните не Луну: это шар, а тень по шару плавно меняется от полной темноты до яркого блика. Что-нибудь подобное мы видим, когда глядим на Луну? Она выглядит так, как если бы освещен был диск, например монета. Т.е. на Луне совсем иные физические законы! Поэтому, когда выдумываем новую теорию задача не в том чтоб «разгадать законы природы», а принести реальную пользу для практических целей. Например квантовая механика — с точки зрения здавого смысла — полный абсурд, но, говорят, помогает в некоторых практическх вещах. Или «закон всемирного тяготения», который совершенно не распространяется на ту же Луну, но помогает в расчете артиллерийских систем…

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  8. Замысел есть Абсолютная Истина, Абсолютная Идея. Она объективна и непостижима до конца, но постигаема в принципе.
    Та часть истины, которая постигнута, есть научная истина, субъективная человеческая идея.
    Мы приближаемся к этой идеей к абсолютной экспоненциально. Мы всё-таки умнеем год от года… 😉

    Шар в комнате и шар в космосе будут выглядеть по-разному. Фон в комнате другой.
    Свет имеет пв-размерность [м/с]. Это колебания МСЛ. Плотность МСЛ, тянущихся к приборам и глазам, улавливающим от неё свет, относительно мала из-за её удалённости, но в ней велика доля периферийных МСЛ в конусе света. Относительная разница хода (длины) лучей, которая и определяет светимость, от края и центра Луны ничтожна учитывая общее расстояние до неё. Поэтому мы и видим как бы одинаковую яркость луча что от центра, что от края Луны.

    Разгадывая законы природы мы и приносим реальную пользу практике…
    Квантовая механика — математика, а не физика, поэтому и пользу она приносит, как математика.
    Закон всемирного тяготения распространяется на все массы. В том числе и на массу Луны.

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  9. Исправляю опечатку: «Мы приближаемся к этой идеей к абсолютной экспоненциально» на «Мы приближаемся С этой идеей к абсолютной экспоненциально».

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  10. Уважаемый Vvdom, подскажите, как поместить сюда рисунок в формате .bmp?

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  11. В комментах нет возможности помещать рисунки. Выложитие на какой-либо хостинг и дайте здесь ссылку.

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  12. Vvdom, Вы не возражаете, если я помещу сюда спиральную таблицу Менделеева, разработанную мною в развитие идей Д.И. Менделеева?

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  13. В комментариях есть возможность размещать только текст.
    Выкладывайте текст со ссылками на изображения. Если будет интересно, помещу в виде статьи

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  14. Беда в том, что текста нет. Есть только схема (таблица).
    Писать текст к таблице не видя её как-то не с руки…
    Вы же как-то разместили здесь таблицу. Вот и мне бы разместить, а потом я и прокомментирую, или отвечу на вопросы.
    Мне важно видеть её перед глазами, а не бегать куда-то по ссылке и заглядывать туда.

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  15. Минимум чем должен обладать спорщик, хотя бы любопытством…

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  16. А в нашем спор-клубе, как я вижу, любопытных нима… 😥

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  17. Любопытные, именно Любопытные имееются. Я мало понимаю, но мне очень интересно и я чувствую, что это важная тема для создания новых источников энергии и не только. Все наши (человечества) изобретения и технологии так сложны, опасны и неэффективны, именно из-за искажений в истоках знаний. В школе нас учат верить, но не думать. Во всём должна быть красота, гармония и простота. Если нет гармонии, значит в этом нет истинны. Таблица Менделеева в школьных учебниках — это гармония с искажениями. Спасибо вам за поиски истины, желаю поддержки понимающих людей и найти единомышленников.

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  18. Одну и ту же таблицу закачал тремя способами. Вот что получилось…

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  19. Кстати, то, чего нет, обозначается знаком «ноль»…
    Слово «пустота» есть, а того, что обозначает это слово нет?
    Вам не кажется, что тут что-то не то?
    Вам просто надо разобраться со словами «есть» и «нет».

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  20. Что означает: Вы можете использовать…
    Где об этом прочитать?

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  21. » Слово «пустота» есть, а того, что обозначает это слово нет?» — да, так бывает, и очень часто. Стоит иногда заглянуть в бумажник:)

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  22. «да, так бывает, и очень часто. Стоит иногда заглянуть в бумажник:)»

    Всё гораздо проще: объективный мир существует не только в форме материи, но и в форме идеи. Причём не человеческой идеи, а объективной «нематерии». Типичные примеры: законы природы, пространство, время… Всё это есть, но оно не материя.
    Чем бы мы не измеряли протяженность, деревянной ли линейкой, металлической, или платино-иридиевой болванкой (эталоном метра) мы измеряем пустоту между определёнными рисками на этих материальных предметах. Это единственное, что является общим для любой материальной субстанции протяжённость которой мы измеряем. Поскольку любая из них расположена в пустоте пространства.

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  23. «объективный мир существует не только в форме материи, но и в форме идеи» — сэр Роджер Пенроуз доказал, что для существования «матереиального мира» должен отдельно существовать идеальный мир, но вот подходит ли научный метод для его изучения — большущий вопрос…
    Отделять нужно агнцов от козлищ. Мы можем изучать покуда только материальный мир.

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  24. «Мы можем изучать покуда только материальный мир.»

    А мне кажется что мы не можем изучать материальный мир в отрыве от идеального. У нас это просто не получится, поскольку сам мир дуален. Вся математика изучает исключительно идеальный мир.
    Надо просто научиться отличать материю от идеи.
    Материя — то, что в пространстве.
    Идея — то, что во времени.
    В пв-таблице размерности физических величин (ФВ), измеряющих непосредственно материальные субстанции (вещество и поля) располагаются строго по своим линиям, ФВ же измеряющие различные идеи располагаются в других клетках пв-таблицы.
    Таблица пв-системы для ФИЗИКИ примерно то же, что и таблица Менделеева для ХИМИИ.

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  25. Никак не ожидал, что тут окажется такое запустение… 😥

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  26. смотрите
    Физическая таблица элементов
    при открытии элементов нужно считать протоны и нейтроны

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  27. Посмотрел
    Физическая таблица элементов
    Вы идёте, если можно так сказать, по пути развития представлений о химических элементах, как о неких планетарных системах. Слои ядра + слои электронных «оболочек». Это уже устарело…
    При таких представлениях химия отрывается от физики и существует самостоятельно.
    Я же сливаю физику и химию в одну науку, поскольку и физические и химические элементы и там и там у меня одинаковы. Главным в этих элементах является их физическая размерность и геометрия.
    Масса имеет размерность килограмм [м3/c2], что означает, что она объёмна (телесна). В твёрдом теле она и занимает всё пространство каркаса атома (молекулы). Т.е. не ядро, а всё пространство атома (молекулы).
    Электрический заряд (электрон) имеет размерность кулон [м2/с], что означает, что он представляет собой двумерную материальную субстанцию. Не шарик он, и не точка, а некая «чешуйка», часть поверхности атома (молекулы), лежащая на массе. Причём одним, а не многими слоями. Один электрон занимает на поверхности атома место четырёхугольника. Например, у атома Гелия каркас представляет собой тетраэдр с четырьмя гранями-треугольниками. Два четырёхугольных электрона покрывают каждый по две треугольных грани.
    Элементарных магнит (элемент №2) имеет размерность [м], что означает, что это одномерная материальная субстанция (отрезок, не имеющий толщины). Элементарные магниты составляют не только каркас самих атомов и молекул, но и материальные связи между атомами и молекулами в веществе.
    Никаких сумачечих 🙂 вращений химических элементов в твёрдом веществе нет!

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  28. Сразу гость и сдался? 🙁
    Осталось только выяснить: согласился, или не понял… 😎

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  29. А где же Vvdom?
    Почему не поддерживаете свой сайт?

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  30. Странно ведёт себя сайт. Заставляет регистрироваться по-новой… 😯

    GD Star Rating
    a WordPress rating system
  31. — ну зачем ломиться в открытые двери-то. Сайт именно об этом.

    Ага! Сайт об этом — только его хозяин против этого… 🙂

    GD Star Rating
    a WordPress rating system

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Подпишитесь на рассылку

Введите Ваш E-mail, что бы быть в курсе


Subscribe!