Империя лжи и «Нефритовый Заяц» ?>

Империя лжи и «Нефритовый Заяц»

фальшивая американская "Луна"
Так Луну представляют себе американцы

«Все государственные учреждения иногда лгут,
но НАСА — единственное из мне известных,
которое делает это регулярно».
— Джордж А.Кейворт (George A. Keyworth),
советник по науке президента Рейгана

Когда я снимал Луну для своей статьи цифровой камерой с большим оптичесим приближением, столкнулся с необычным для меня фактом: как я ни бился, Луна на снимках  получалась желто-коричневой.

Вначале хотел «отфотошопить» до того вида, что можно наблюдать в бинокль, но потом решил — пусть будет как получилось.

И вот, недавно случайно натолкнулся на сайт скептиков, сомневающихся в подвигах американцев на Луне. Сам я уже давно не сомневаюсь: как инженеру мне очевидно, что достичь Луны в атмосфере чистого кислорода, невозможно. Значит небыло полетов, не было и «исторического рукопожатия в космосе» в якобы совместном полете «Союз»-«Аполлон». А было банальное предательство советской страны партийной верхушкой. И стало ясно, что глупо вешать всех собак за равзал СССР на Горбачева, а тем болле — Ельцина. Так вот, скептики, в качестве одного из доводов приводили факт неправдоподобного цвета Луны на всех американских фотографиях, якобы сделанных «астронавтами» на Луне.

Оказывается, советские ученые еще в 50-х годах проводили исследования, в результате которых «вычислили», в том числе и видимый невооруженным глазом цвет Луны. Об этом, даже была статья в БСЭ:

Статья о Луне в БСЭ
кликнуть для увеличения

Сообщения о цвете Луны попадались и в периодической печати:

о цвете луны
кликнуть для увеличения

Но, что еще интереснее, Луна была отснята на цветную пленку советским лунником «Зонд – 7» с близкого расстояния!

Луна снятая советским зондом
Луна снятая советским зондом. Кликнуть для увеличения

Увидев это, я офигел: цвет почти точно как у меня

луна
Так видит луну мой фотоаппарат

Снято это было цифровой камерой, на которой вот такие закорючки: «Nikon Coolpix P500». Камера совсем не дорогая, оптический «зум» , если не изменяет память х16. Т.е. шестнадцатикратное увеличение.

Оправившись от изумления, вспомнил, что, вроде бы, китайцы не так давно отправили на Луну луноход. Вот как выглядит отъезд «Нефритового Зайца» от сходней спускаемого аппарата:

нефритовый заяц сошел с аппарелей
«нефритовый заяц» начинает свой путь. Кликнуть для увеличения

Любопытно, что скептики, еще задолго до этого события, привлекли спецов по светопередаче, и те в пластилине вылепили кубик того цвета, какого должен быть «лунный камень». Конечно, от моего снимка отличается значительно, но вот в тот. цвет, что обнаружил впоследствии «Нефритовый Заяц» попали точно!

Цвет лунного камня
Так должен выглядеть типичный «лунный камень», исходя из экспериментальных данных. Кликнуть для увеличения

Каждый волен выбрать чему верить: своим глазам или иллюзионистам из Империи Лжи. Следует понять, что никакого закона о том, что считать в научном споре правдой, а что вымыслом не существует. Каждый должен делать выводы сам. И более убедительного способа показать, что все, т.е. абсолютно все (!) снимки американских «астронавтов» делались в студии не существует. Даже полет на Луну людей не сможет дать более убедительного опровержения вселенской лжи и наглости страны, которая навязывается в моральные авторитеты всего мира и предательства тех людей, что захватили власть в СССР в 53-м году, заменив власть Советов властью партии, т.е. части общества.

Еще, связанное с изучением лунного грунта. К сожалению, это слжнее проверить, но скептик Ю.Мухин утверждает, ссылаясь на труднодоступные источники, что анализ, проведенный, в парижской обсерватории показал, что альбедо (отражающая способность) американского «лунного грунта» не соответствует реальности, а вот параметры советских проб укладываются в то, что дают результаты наблюдения Луны с помощью современной аппаратуры.

А вот, образец образец пдаренного американцами «лунного грунта»,  хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины.

лунный грунт
лунный грунт из лунных лесов

Среди образцов «лунного грунта» обнаружены и метеориты, которые на Луне, в отличие от Земли, так просто не найдешь: у Луны нет атмосферы, а потому метеориты зарываются глубоко в лунный грунт, осталяя после себя кратеры.

Интересно, сколько еще могут американцы морочить лохам головы, сколько еще можно верить?!

Американцы — большие мастера обманов и провокаций. Здесь много места было уделено разоблачению американской версии событий 11 сентября 2001. А провокации с «боингами» — корейским, и, недавно, с малазийским чего стоят.

Так вот еще задайте себе вопрос: кому верить -фактам или американской брехне.

P.S. Рональд Рейган, в свое время окрестил СССР «империей зла». Что на это ответить? — От лжецов слышим!

Ссылки

http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm — фальшивый цвет американской «Луны»
http://www.erlib.com/Юрий_Мухин/Лунная_афера_США/9/ — об альбедо Луны в книге Ю.Мухина «Лунная афера США»
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=90157 — темная история лунного грунта программы Аполлон.
http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm — документальный любительский видеоклип, доказывающий, что «Аполлон-11» был за пущен не на Луну, а в Атлантический океан

GD Star Rating
loading...

Еще статьи на тему:

5 thoughts on “Империя лжи и «Нефритовый Заяц»

  1. Для разной аудитоии убедительным выглядит то, что он в состоянии понять. Поэтому я и написал несколько статей.
    Для меня наиболее убедителен заснятый американским кинолюбителем первой миссии Аполлона — время прохождения облачности с момента старта показывает, что первой космической скорости «Аполлон» не набрал, значит полет был запланирован в Атлантику. Все остальное доказательство того, что педъявлямые «доказательства» таковыми не являются, а здесь — прямое опровержение.

    GD Star Rating
    loading...
  2. Ну ты еще б на смартфон Луну сфотографировал:) То кратеры были на снимках NASA не такие, то следы не такие на лунном песке, то звезды подавай, то кратер от посадочного модуля давай, то тени не те…..
    Ферритовый заяц показал сейчас, что тогда американцы на Луне были, потому как и Луна, и космос, и пейзаж, и отсутствие кратера под посадочным модулем Зайца, и незарытие опор по колено в грунт,
    и следы колес, и отсутствие звезд, и тени… все соответствует американским снимкам.
    Теперь цвет Луны осталось покритиковать, да посчитать скорость тени на облаках… какие однако мудреные заковыки.
    Если Кубрик все не просто сделал в павильоне, а много чего предугадал наперед, сам не побывав на Луне, то он не просто Гений, а прямо СУПЕР ГЕНИЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ!!!!
    Воистину легче было слетать, чем имитировать все на Земле, включая радиоигру, имитацию аварийных ситуаций, результаты и все прочее, да покупку Штатами всей верхушки Союза нерушимого.
    Короче, пилите гири, они золотые (наверное)

    GD Star Rating
    loading...
  3. Если американцы на Луне были, то неплохо было б и доказательства пребывания предоставить. Хотя бы лунный грунт показать, а то ведь это — достояние ВСЕГОчеловечества — какие-то жулики (полтонны — без подьъемного крана не поднять) уперли квашеную капусту в погребе давить, следственный комитет РФ уже свою помощь в поиске предлагает:)
    Не только кратеры были не такие, много чего было не такого — вплоть до цвета Луны.

    GD Star Rating
    loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Подпишитесь на рассылку

Введите Ваш E-mail, что бы быть в курсе


Subscribe!