И замахнемся! ?>

И замахнемся!

луна в полнолуниеКак гооворил персонаж из советской киноклассики — «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма Исаака,  понимаете ли, м-м, нашего Шекспира Ньютона?»

Думаю, самая пора.

Ньютона  считают одним из величайших научных умов за всю историю человечества. Именно «Математические начала натуральной философии» заложили основу «научного мировоззрения», которое плавно переросло в воинствуюищй материализм, который стал основой научной парадигмы на целые столетия.  Право на единственность истины аргументировалась «точным знаиием» о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых «неороивержимых, точных знаний» стал Закон Всемирного Тяготения имени Исаака Ньютона.  Вот именно по фундаменту мы и вдарим! — Покажем, что никакго закона тяготения в природе, на самом деле не существует, а все здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби.

Для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного исключения. Мы приведем несколько, и начнем с наиболее наглядного и легко проверяемого — с движения Луны по своей орбите.  Формулы, известные каждому из курса средней школы, и расчет доступен пятикласснику. Данные для расчета можно взять хоть из «Википедии», а потом проверить по научным справочникам.

Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел относительно друг друга. Так вот, посмотрим  куда направлена равндействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в  момент, когда Луна пролетает между Землей и Солнцем  (хотя бы в момент солнечного затмения).

Сила притяжения, как известно, определяется формулой:

FormulaVT

 

Здесь

G — гравитационная постоянная

m, M — массы тел

R — расстояние между телами

Возьмем  из справочников:

гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).

масса Луны – 7,3477×1022 кг

масса Солнца – 1,9891×1030 кг

масса Земли – 5,9737×1024 кг

расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м

расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м

подставив в формулу эти данные получим:

Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×1011 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×1011х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Таким образом, согласно строгим научным данныим и расчетам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Землей и Солнцем,  более чем в два раза выше, чем между Землей и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если б был справедлив тот самый закон всемирного тяготения. То есть, писаный Ньютоном закон для Луны не указ.

Так же отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле: еще во времена Лапласа ученых ставило в тупик поведение морских приливов, которые никак не зависят от Луны.

Еще один факт. Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на траекторию последней — таская Землю из стороны в сторону своим тяготением,  в результате траектория Земли должна быть зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы Луна-Земля:

Теоретическая Орбита Земли

Но, увы, ничего подобного не обнаружено, хотя современные методы позволяют это смещение в сторонру Солнца и обратно, со скоростью около 12 метров в секунду надежно установить. Если б оно существовало на самом деле.

Не обнаружено и уменьшения веса тел при погружении в сверхглубокие шахты.

Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята на берегу Индийского океана, где  с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой — чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы. отвес в сторону Гималаев не отклоняется!

Более того, сверхчувствительеные приборы — гравиметры,  не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте над горами или над морями — хоть там будь глубина несколько километров. И тогда ученый мир, чтоб спасти прижившуюся теорию придумал для нее подпорку  — мол причиной тому «изостазия» — мол под морями располагаются более плотные породы, а под горами — рыхлые, причем плотность их аккурат такая, чтоб подогнать все под нужный ученым ответ. Это просто песня! Но если б это в научном мире был единственный пример подгонки окружающей реальности под представления о ней высоколобых мужей. Можно еще привести вопиющий пример придуманной «элементаеной частицы» — нейтрино, которое было выдумано для объяснения «дефекта масс» в ядерной физике. Еще раньше придумли «скрытыю теплоту кристаллизации» в теплотехнике.

Но мы отвлеклись от «всемирного тяготения». Еще пример того, где предсказания этой теории никак не могут обнаружить — отсутствие надежно установленных спутников у астероидов. Астероидов по небу летают тучи, а вот спутников ни у единого из них нет! Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка — зонд NEAR подгоняли к астероиду  Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка — зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло.

Подобных примеров можно привести еще массу, но не будем перегружать ими текст. Обратимся к другой проблеме научного знания: а всегда ли есть возможность установить истину в принципе — хоть когда либо вообще.

Нет, не всегда. Приведем пример на основе все того же «всемирного тяготения».  Как известно, скорость света конечна, в результате удаленные объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а видим их в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Многих звезд, возможно вообще нет, идет только их свет — избитая тема. А вот тяготение — оно с какой скоростью распространяется? Еще Лапласу удалось установить, что тяготение от Солнца исходит не оттуда, где мы его видим, а из другой точки. Проанализировав данные, накопленные к тому времени, Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения отодвинули скорость распространения гравитации еще дальше — как минимум, на 11 порядков быстрей скорости света.

Есть большие подозрения, что «гравитация» распространяется вообще мгновенно. Но если это на самом деле имеет место быть, то как это установить — ведь любые измерения теоретически невозможны без какой-либо погрешности. Так что мы никогда не узнаем — конечна ли эта скорость, или бесконечна. А мир, в котором она имеет предел и мир в котором она беспредельна — это «две большие разницы», и мы никогда не будем знать в каком же мы мире живем! Вот он предел, который положен научному знанию. Принять ту или иную точку зрения — это длео веры, совершенно иррациональной, не поддающейся никакой логике. Как не поддается никакой логике вера в «научную картину мира», которая базируется на «законе всемирного тяготения», который существует лишь в зомбированных головах, и который никак не обраруживается в окружающем мире…

шар

Сейчас оставим ньютоновский закон, а в заключение приведем нагляднейший  пример того, что законы, открытые на Земле, вовсе не универсальны для остальной Вселенной.

 

Взглянем на ту же Луну. Желательно в полнолуние. Почему Луна выглядит как диск — скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет.

 

Ведь она — шар, а шар, если освещен со стороны фотографа, выглядит примерно так: в центре — блик, далее освещенность падет, к краям диска изображение темнее.

У луны же на небе освещенность равномерная — что в центре, что по краям, достаточно взглянуть на небо. Можно воспользоваться хорошим биноклем или фотоаппаратом с сильным оптическим «зумом», пример такой фотографии приведен в начале статьи. Снято было с 16-ти кратным приближением. Это изображение можно обработать в любом графическом редакторе, усилив контрастность, чтоб убедиться — все так и есть. более того, якркость по краям диска вверху и внизу даже чуть выше, чем в центре, где она по теории дожна быть максимальной.

Здесь мы имее пример того, что законы оптики на Луне и на Земле совершенно разные! Луна почему-то весь пдающий свет отражает в сторону Земли. У нас нет никаких оснований распространять закономерности, выявленные в услових Земли, на всю Вселенную. Не факт, что физические «константы» являются константами на самом деле и не изменяются со временем.

Все выше сказанное показывает, что «теории» «черных дыр, «бозоны хиггса» и многое прочее — это даже не научная фантастика, а просто бред, больший чем теория о том, что земля покоится на черепахах, слонах и китах…

Дополнение

 

Стрекоза-гигант
Ископаемая стрекоза. Размах крыльев — 1 метр

Подобные животные, как и динозавры, не могли существовать при теперешней силе тяжести на Земле. Почему — читать здесь.

Ссылки

http://mylnikovdm.livejournal.com/16861.html — сила тяжести на Земле в эпоху динозавров была меньше

http://elementy.ru/trefil/23 —  Статья «Закон всемирного тяготения Ньютона»

http://newfiz.info/gra-opus.htm — бирюльки и фитюльки всемирного тяготения

http://otstoja.net/st2/47/ — Лунные аномалии или фальшивая физика?

 

GD Star Rating
loading...

Еще статьи на тему:

45 thoughts on “И замахнемся!

  1. Кто бы сомневался! Спутники ведь летают:) — стало быть практикам давно известно чего стоит «закон всемирного тяготения»

    GD Star Rating
    loading...
  2. Картина мира намеренно искажена. Даже Таблица Менделеева сфальсифицирована (поищите в Интернете эту тему).

    И Солнце на самом деле — холодное и обитаемое (поищите в Интернете тему «Солнце гореть не может — это не дрова»: Солнце тоже ОТРАЖАЕТ — свет (темный свет). Солнце представляет собой ХОЛОДНУЮ ПЛАНЕТУ, объятую плазменной сферой.
    Солнце лишь на четверть обеспечивает Землю теплом (и ведь чем выше в космос — тем ХОЛОДНЕЕ, не так ли!). Механизм образования тепла (да и дождя тоже) — ИНОЙ. Поищите в Интернете тему «Ученые не в силах понять загадку дождя».
    Да, и вдобавок… Поищите книгу А. Ф. Черняева «Камни падают в небо» — о том, что и Челябинский, и Тунгусский метеориты были порождены из ГЛУБИН ЗЕМЛИ (закон всемирного ОТТАЛКИВАНИЯ)!!!
    Причём Черняев за полтора года предупреждал письмом челябинскую администрацию о движении гравиболида из глубин Земли…

    А.Р.

    GD Star Rating
    loading...
  3. «Таблица Менделеева сфальсифицирована (поищите в Интернете эту тему)» — ну зачем же далеко-то ходить: http://www.clumba.su/kak-relyativistyi-sfalsifitsirovali-tablitsu-mendeleeva/
    насчет холодного Солнца — большие сомнения — чего оно там отражает — если даже оно на четверть Землю обеспечивает, то скоко оно тепла «отражает» в остальное окружающее пространство, так шо холодной планетой его назвать — большая натяжка, другое дело, откуда оно берет это тепло, что «отражает», сие науке, и в сам деле, неизвестно.

    Челябинский метеорит точно прилетел не из космоса: мы сами видели как он летел за 500 км еще до Челябы, так што та траектория, которую он описал ведет отнюдь не в космос. Ну а вот кто и зачем его послал — все-таки ба-альшой вопрос:)

    GD Star Rating
    loading...
  4. А сомнения (про холодное Солнце) на чём базируются и чем подкреплены?.. Неоновые лампы тоже светят, но не греют… Кстати, лёд на Меркурии обнаружен – на нашу чашу весов аргументик. Вот электрические провода тоже, как я понимаю, НЕСУТ ТЕПЛО, но это тепло становится именно ТЕПЛОМ лишь при определённых условиях (по месту назначения, в утюге). Так ведь?.. Разумеется, каждое сравнение хромает. Но без хромоты никак… А про термоядерный синтез на Солнце – наплели из подручного материала (когда наука ничего не знала о ядерном синтезе, то и на Солнце оного не было, странно как-то). Неслучайно – при экспертизе идей Шаубергера в ставке Гитлера Макс Планк заорал: «Наука не имеет отношения к природе!» Проговорился!.. (Эту сценку я воспроизвожу по памяти из книги Дж. Фаррелла «Чёрное солнце Третьего Рейха» (она есть в Интернете – глава про Шаубергера)).
    Эйнштейны, Ландау и Нобелевский комитет загнали физику в техническое стойло, вот она и не мычит, не телится и ничего вразумительного не может сказать о СОЗНАНИИ ВСЕЛЕННОЙ (вся Вселенная жива и вся Вселенная разумна, а иначе бы наша жизнь и наш разум ПРОТИВОРЕЧИЛИ МИРОЗДАНИЮ). А вот дикое племя тоддов в джунглях Индии ещё 100 лет назад было уверено, что ЭНЕРГИЯ СОЛНЦА – это ЭНЕРГИЯ ДУШ ЛЮДЕЙ. Вот физики со смеху кататься будут. Но они смеются НЕ ПОСЛЕДНИМИ!

    А.Р.

    GD Star Rating
    loading...
  5. «А сомнения (про холодное Солнце) на чём базируются и чем подкреплены?.. Неоновые лампы тоже светят, но не греют» — вот именно — неоновые лампы не греют, а вот Солнце — греет! Да еще как: при температуре минус 30 на солнечной стороне своего коттеджа мы вырубаем батареи в солнечный день — греет, зараза, лучше любой батареи! Когда еще только строили и батарей вообще небыло, в солнечный день температура поднималась градусов на двадцать выше, чем на улице…
    Про термоядерный синтез, согласен — лажа полная. Даже если бы и имел место, то был бы управляемым, т.е. истопник нужен:) А неуправлямый синтез, как показала царь-бомба взорванная Никитой Хрущевым, заканчивается за миллионные доли секунды. Нет, Солнце берет свою энергию из «ниоткуда», а именно оттуда, чего по мнению твердоллобых ландау-лифшицев быть не может — из эфира…
    А перечисленные вами мужи провели одно успешное доказательство: человечество можно заставить верить в любую ахинею…

    GD Star Rating
    loading...
  6. Что-то мой большой комментарий ушёл в никуда… Здесь ограничения по количеству знаков на душу населения?..

    А.Р.

    GD Star Rating
    loading...
  7. да нет, вроде ничего не ограничено, похоже сервак глючит, у меня тоже было предупреждение. Пробуйте еще раз, только сохраните предварительно

    GD Star Rating
    loading...
  8. Попытка номер 3 (я — крестьянин запасливый и наиболее важные ходы у меня предварительно записаны).

    Передаю частями.

    Не зря говорят, что ЛОХ – это человек, настроенный на ПОРЯДОЧНОСТЬ. Настроенное на порядочность человечество потому и верит в ахинею, что эту ахинею преподносят пропиаренные особи, которые вместо того чтобы добывать и нести людям ИСТИНУ (функция БРАМИНОВ) о мироздании, ведут себя как подлые продажные шудры!
    Что касается солнечного тепла… Я ж не говорил, что оно вообще тепло не несёт (Солнце – жизнедатель в нашей системе)… Но! Подчёркиваю: Солнце представляет собой ХОЛОДНУЮ ПЛАНЕТУ (ранее (в далёкие эпохи), кстати, Сатурн был Солнцем, как утверждают некоторые источники, а сейчас Юпитер эволюционирует как будущая звезда). Эта ОБИТАЕМАЯ (!!!) холодная планета-Солнце объята ПЛАЗМЕННОЙ СФЕРОЙ , которую мы и видим, и которая, наверное, и тепло тоже несёт…

    GD Star Rating
    loading...
  9. Сервак и текст не размещает и повторную попытку тут же игнорирует: дескать, дубликат… Так что частями будет МЕ-Е-Е-ЕДЛЕННО…

    GD Star Rating
    loading...
  10. Говорят, после революции на одесском базаре рукописи Пушкина продавали по 1 строчке. Здесь, наверное, придётся делать подобное…
    А.Р.

    GD Star Rating
    loading...
  11. Продолжаю…

    Вот по этому адресу http://www.zrd.spb.ru/news/2013-01/news-0239.htm посмотрите полузасекреченное (уж во всяком случае – МАЛОИЗВЕСТНОЕ) фото Солнца в рентгеновских лучах, где и видна его НЕОДНОРОДНАЯ СТРУКТУРА. (По этой ссылке будет и комментарий геофизика А. Н. Дмитриева

    GD Star Rating
    loading...
  12. (я его считаю современным выдающимся русским космистом, а по аттестации комиссии по лженауке – он четырежды лжеучёный: как же — как же: эфир признаёт – значит, лжеучёный, а НЛО (приказом по институту геофизики) изучал – и тем более, мол (книга у него есть «Космоземные связи и НЛО»))

    GD Star Rating
    loading...
  13. Пока сервак с успехом для него борется с моими чайниковскими попытками разместить «засвеченный» текст, посмотрите пока вот это:

    ***
    Вам как размышляющему человеку от меня (гуманитария) такой адресок – посмотрите, что ВТИХАРЯ творят с русским языком – статьи «Учите русский, он прекрасен!» и «ОПГ в филологии» — http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1768-00.htm

    А.Р.

    GD Star Rating
    loading...
  14. Вот здесь (внизу мои комментарии – как А.Р.) посмотрите я привожу ссылки на ВИДЕО А. Н. Дмитриева (про СШГЭС и другое видео — про ситуацию в мироздании) (даю адрес, чтобы не перегружать здесь свои выкладки): http://newru.org/styd-i-gordost/comment-page-1/#comment-883

    GD Star Rating
    loading...
  15. Основные ссылки разместил. Остальное сервак не переваривает.

    А.Р.

    GD Star Rating
    loading...
  16. Все нормально: идет война, а на войне все средства хороши. Самый верный способ уничтожить народ — уничтожить его язык. Способ верный, но не такой простой. Так что мало-по-малу…

    GD Star Rating
    loading...
  17. Война войной, но наши люди ни английский, ни иврит не разрушают втихаря (насколько мне известно)… Впрочем, сама ПРИРОДА скоро всё расставит по местам. А ПРИРОДА в дискуссии не вступает: у нее либо ДА, либо НЕТ. Наступающая ЭПОХА ОГНЯ почистит Землю от мусора.

    К теме о ложной картине мира ещё такое дополнение: Земля (как и другие планеты) не вращается вокруг Солнца, а УВИВАЕТСЯ за ним (а это не одно и то же).

    Вот ссылка: http://yandex.ru/video/search?text=%22%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0%22&path=wizard&fiw=0.00168692&filmId=T0JRCYi6UXI&fiw=0.00168692

    А.Р.

    GD Star Rating
    loading...
  18. Земля увивается вокруг Солнца? Привяжите гайку на нитку и раскрутите ее. Теперь сдалайте это в вагоне быстро идущего поезда и говорите окружающим, что гайка не крутится вокруг пальца, а увивается с ним — посмотрим как на это среагируют окружающие:)
    физика, на самом деле вещь простая, понятная ребенку, если ее не запутывать всякими ландау, которые ни хрена в ней не смыслили…

    GD Star Rating
    loading...
  19. Земля увивается не ВОКРУГ Солнца, а ЗА Солнцем. Чувствуете разницу? Земля всё время ДОГОНЯЕТ Солнце. А почему?.. Как раз-таки традиционная физика обходит этот вопрос как неудобный. (Я правильно размышляю?)

    Сравнение с гайкой и пальцем ХРОМАЕТ. Потому что в данном сравнении должен не поезд двигаться, а палец (и пальцеобладатель).

    В статье, опубликованной выше, ГРОМЯТ (поделом) ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ, а Вы какую привязку к пальцу для гайки нашли?.. Тяготение что ли?..

    А.Р.

    GD Star Rating
    loading...
  20. «Сравнение с гайкой и пальцем ХРОМАЕТ. Потому что в данном сравнении должен не поезд двигаться, а палец (и пальцеобладатель).» — простите, я же сказал, что поезд ИДЕТ БЫСТРО. Т.е все, что в поезде, тоже движется быстро, не стоит на месте. И с точки зрения зеваки, смотрящего с обочины — вы с гайкой мимо него просто летите, и гайка увивается за пальцем:) Еще раз говорю: физика вещь простая:)

    GD Star Rating
    loading...
  21. Физика — вещь НЕПРОСТАЯ. Простая — только кастрированная Эйнштейнами и Ландау техническая физика.
    Ещё раз повторяю: носитель пальца должен МЧАТЬСЯ внутри мчащегося поезда. Тогда в сравнении меньше хромоты.
    Какими силами Земля привязана к Солнцу?.. Неужели тяготением?..

    А.Р.

    GD Star Rating
    loading...
  22. А вам какого автора надыть?.. Четырежды лауреата?..

    Мало ли кто что говорит (в том числе и в защиту тяготения или супротив)…
    Вот как в анекдоте:
    — Доктор, у меня аппарат не работает…
    — Немудрено: вам же девяносто лет.
    — А соседу девяносто пять – и он говорит, что у него всё работает.
    — Ну, так и вы ГОВОРИТЕ.

    ***
    Анекдот иллюстрирует РАЗНИЦУ между ТЕОРИЯМИ (ФОРМУЛАМИ) и реальной ПРИРОДОЙ.

    GD Star Rating
    loading...
  23. В тему:
    Монография:
    http://www.rae.ru/monographs/37
    Цитата из этой же монографии:
    «В рамках ньютоновской теории сил дальнодействия, а также и в рамках ОТО Эйнштейна не решаются задачи об устойчивости орбит планет и существования галактик. Реальное приближение к пониманию гравитации достигнуто в «эфирных» теориях.»
    http://www.rae.ru/monographs/37-1113
    Так что как ни садитесь защитники Ньютона, музыки НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

    GD Star Rating
    loading...
  24. «носитель пальца должен МЧАТЬСЯ внутри мчащегося поезда» — ну, пожалуйста: мчитесь внутри поезда, что изменится? Гайка так же будет увиваться. Мчаться можно бегом, можно внутри поезда на другом «поезде» — да хоть на велике.
    Первые законы Ньютона вовсе не законы, а соглашения, о том, что на всякие изменения в окружающем должны быть причины. Согласно одному из соглашений — если тело меняет скорость (как быстроту перемещения — скаляр — так и направление — вектор) то причину этого договорились называть Силой. Дык вот, если тело летит по кривой — значит действует какая-то сила, которая его постоянно отклоняет. Договорились называть эту силу «притяжение», можно назвать по-другому, например «влечение», по сути это ничего не изменит, это будет просто словоблудие типа «фихический вакуум» вместо «эфира». Так что, что-то заставляет Землю двигаться вокруг Солнца? Заставляет. Договорились называть это «сила». Договорились. Статья эта не о том, что тяготения не существует, она о том, что объяснять притяжение-влечение некоторых небесных тел к некоторым другим действием масс нет никаких оснований.Нет «закона всемирного прятяжения», есть что-то другое, что наука покуда объяснить не в состоянии.

    GD Star Rating
    loading...
  25. Автор сообщил нас, что по его расчетам

    Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H

    Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

    Ха-Ха-Ха!!!
    Он забыл , что расстояния между Землёй и Луной и, соответственно, между Луной и Солнцем следует возвести в квадрат!!! Поэтому притяжение будет в миллионы (не хочу описывать точно) раз меньше, чем пишет автор.
    Сделав это вы все убедитесь, что остальные рассуждения автора — мяго говоря,Ю записки графомана.

    GD Star Rating
    loading...
  26. «Гляжу в книгу — вижу фигу!» — не надо приписывать автору свои измышления. Смотри в книг расшнуровав глаза, может увидишь, что фиги там нет.

    GD Star Rating
    loading...
  27. Вот кстати ещё пример на эту тему видел.
    Тащил мужик тяжеленный мешок картошки. Килограмм 50. Как минимум. Так вот, этот мешок упорно клонил мужика к Земле. Всей силой. Точнее Земля его притягивала. Но. Как ни удивительно, но мужик вместе с мешком под действием какой-то малозаметной особенно со стороны силы двигались практически по прямой к себе домой, а потом ещё и поднимались вверх. По лестнице. Ага… 🙂

    GD Star Rating
    loading...
  28. Я с благодарностью отвечаю на Ваше послание и очень удачно что к интернету имеют путь внимательные и дотошные (в хор. см.) знатоки, способные легко найти в сомнительном опусе, в котором подвергаются сомнению фундаментальные законы физики, элементарные пробелы в знаниях возбужденного автора. Мне он напоминает студента, считающего себя с детства САМЫМ-САМЫМ, имел привычку пропускать уроки и лекции, в результате так и не заразившись сутью изучаемой темы в физике, «закона всемирного тяготения». В статье рядом с инструментально доказанным ЗАКОНОМ очень неосторожно упоминается
    неравновесное с ним понятие ГРАВИТАЦИИ, которым обозначено таинственное и не изученное природное явление, физическая суть которого
    не описывается законом всемирного тяготения.
    А теперь о том что нас всех здесь, включая и автора статьи, объединяет -это желание:-«Хочется поделиться.»
    И я не без «греха»
    Лет 15 назад, я пытался смоделировать это явление, и интуитивно решил:
    1.Этому явлению должно быть подвержено сколь угодно малое тело, состоящее, как минимум, из двух находящихся в зоне взаимодействия друг с другом частиц в нематериальной среде.
    2. Суть явления не во взаимопритяжении, а в функции пространственного местоположения материального тела.

    GD Star Rating
    loading...
  29. Реплика товарищу VLD: расчеты автор провел абсолютно правильно, эти двоечки по концам знаменателей дробей после 38 и 149 с нулями он не забыл, а действительно использовал как квадраты, равно как в записях результатов 1020 на самом деле 10 в степени 20. Можете просчитать все сами без огульных обвинений.А вот где собака зарыта, неясно…

    GD Star Rating
    loading...
  30. Ставлю в известность:
    К двоечнику автору добавился еще один сумлевающийся ( Комментарий by Юрий):
    «…расчеты автор провел абсолютно правильно, эти двоечки по концам знаменателей дробей после 38 и 149 с нулями он не забыл, а действительно использовал как квадраты, равно как в записях результатов 1020 на самом деле 10 в степени 20. Можете просчитать все сами без огульных обвинений.А вот где собака зарыта, неясно…»
    Может поясните двоечникам, где собака зарыта?

    GD Star Rating
    loading...
  31. ВЫ пишите:
    А).
    Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел относительно друг друга. Так вот, посмотрим  куда направлена равндействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в  момент, когда Луна пролетает между Землей и Солнцем  (хотя бы в момент солнечного затмения).
    Сила притяжения, как известно, определяется формулой:

    масса Луны – 7,3477×1022 кг
    масса Солнца – 1,9891×1030 кг
    масса Земли – 5,9737×1024 кг
    расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
    расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м
    подставив в формулу эти данные получим:
    Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
    Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022  х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

    Б). Таким образом, согласно строгим научным данныим и расчетам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Землей и Солнцем,  более чем в два раза выше, чем между Землей и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если б был справедлив тот самый закон всемирного тяготения. То есть, писаный Ньютоном закон для Луны не указ.
    _—————————————————————————————————-
    Все что выделено Большими буквами А иБ является условиями, которые заданы в вашей задаче не очень корректно.
    1.Координатная система Земля -Луна, где луна движется по орбите, является уравновешенной, в ней Луна испытывает состояние невесомости по отношению к земле, надеюсь ,что это понятно. (мы не учитываем приливные приращения df действующих сил, они малы и при расчетах ими можно принебречь.)
    2. Солнечная система.
    Это тоже система координат, в которой планеты и их спутники совместно вращаются вокруг центра системы. Для исследования поведения и свойств луны, в солнечной системе нужно в нее перейти (для перехода в другую систему координат, ест преобразования, кажется, Лапласа.
    Так вот в случае корректного решения задачи, здесь будет функцилнировать только df.
    Если исследовать поведение Луны как независимое от земли тело, то с данной массой и орбитальной скоростью, Луна найдет себе другую ОРБИТУ!!!

    Побробуйте это понять и с Ньютоном конфликтов у Вас не будет.

    А двоечки в для обозначения возведения в квадрат, нужно правильно писать.

    Желаю радостных открытий…
    КЕМ

    GD Star Rating
    loading...
  32. Кроме Закона Всемирного тяготения есть еще законы.
    Тело находится в состоянии покоя или прямолинейного равномерного движения, если на него не действует сила.
    Все остальное — турусы на колесах.
    Луна, если на нее перестанут действовать силы будет двигаться прямолинейно и равномерно, с той скоростью, с которой она двигалась в последний момент перед снятием сил. Это понятно? Это как камень, сорвавшийся с колеса идущего автомобиля — хочет лететь прямо, но на него действует сила, направленная к центру земли, со всеми вытекающими. С Луной та же петрушка — будет двигаться в сторону равнодействующей сил притяжения Земли и Солнца. И все. но так не происходит почему-то:(

    GD Star Rating
    loading...
  33. Уважаемый Автор, К вашему сведению Закон всемирного тяготения объединяет в себе все три закона Ньютона, в его расширенном понимании.
    К моему глубокому сожалению Ваш ответ меня убедил, что Вы слабо владеете материалом,
    По-этому В вашей дискуссии я больше не участвую не интересно.
    КЕМ

    GD Star Rating
    loading...
  34. Уважаемый!
    Прежде чем замахиваться на Ньютона, ты бы соизволил прежде прочесть его работы в первосточнике, хотя бы в переводе…. А то несет от твоих размышлений болотом….
    Великого Ньютона, так же, как и Менделеева, СФАЛЬЦИФИЦИРОВАЛИ наши «избранные» во славу мирового правительства.
    Будь добр, открой «математические начала натуральной философии» на стр.216,217 и 245, и утруди себя хоть раз в жизни прочесть и осмыслить то, что изложено на этих страницах…
    (м.наука, 1989г., под ред. Полака. ИСААК НЬЮТОН. МАТЕМ……ФИЛОСОФИИ.).

    прочел?
    ОСМЫСЛИЛ?, Или как обычно, СМОТРИМ В КНИГУ, ВИДИМ ФИГУ?
    СТР.216. «….РАССМАТРИВАЯ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНУЮ СИЛУ КАК ПРИТЯЖЕНИЕ,хотя следовало бы, если выражаться ФИЗИЧЕСКИ, именовать ее более правильно НАПОРОМ.»……..-ЭТО О ЧЕМ РАЗГОВОР??????
    «…НИ ПРИТЯГИВАЮЩЕЕ , НИ ПРИТЯГИВАЕМОЕ не могут оставаться в покое……………притягиваясь к общему центу тяжести, будут обращаться около него. ……..»

    Это относится к движению тел, ВЗАИМНО притягивающихся ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫМИ СИЛАМИ.

    а ТЕПЕРЬ ДРУГОЙ СЛУЧАЙ:
    Сфера обладающая свойством центростремительной силы взаимодействует с телом, не имеющим свойств центростремительных сил. (стр.245)
    Вот эта формула к данному варианту и относится!!!!

    тАК КАКОГО РОЖНА ТЫ ПРИМЕНЯЕШЬ ЭТУ ФОРМУЛУ К ПЛАНЕТАМ???, без должного осмысления????

    GD Star Rating
    loading...
  35. «тАК КАКОГО РОЖНА ТЫ ПРИМЕНЯЕШЬ ЭТУ ФОРМУЛУ К ПЛАНЕТАМ???, без должного осмысления????»
    — вай-вай: я как раз к тому и веду речь, что нельзя ее применять к планетам, зачем в открытую-то дверь ломиться. А «Закон всемирного тяготения», пардон, не я выдумал, вот к тем и обращайесь, определите копирайт этого выражения вот их и вразумляйте, что, кстати, я и делаю.

    GD Star Rating
    loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на рассылку

Введите Ваш E-mail, что бы быть в курсе


Subscribe!