Vvdom

Дилетант и учёбнутые

16.03.2010 - Опубликовал: Vvdom
Рубрика: Личности, По существу
Комментарии (64) »

Индикаторная работа ДВС со степенями сжатия (Е=10, ---- Е=20) при 50% дросселя

В течение почти 120 лет теория Двигателей Внутреннего Сгорания (ДВС) полагала, что степень сжатия бензинового двигателя не может быть выше 14. Согласно историческим данным Р.Дизель, являющийся не только создателем дизельного двигателя, но и одним из основоположников теории ДВС, сделал попытку использовать бензин в качестве топлива для своего двигателя. В результате этого двигатель взорвался с такой силой, что рухнула крыша лаборатории.

И вот к 2000-му году изобретатель Гаджикадир Алиярович Ибадуллаев, который до этого патентовал различные усовершенствования ДВС, приходит к пониманию, что крупный прорыв в двигателестроении может дать только повышение степени сжатия и он осмысливает процессы, которые происходят внутри двигателя и ему приходит понимание того, что степень сжатия  может быть практически любой, без детонации и связанного с ней разрушения двигателя. И этим своим пониманием он хочет поделиться с учеными и заручиться их поддержкой в создании нового двигателя.

Изобретатель обращается на профильные кафедры МАДИ (ГТУ) и МВТУ им. Баумана. Ученые профессора пришли к мнению, что автор наивный (к тому же неграмотный) упрямец, который игнорирует проверенные более чем столетней практикой человечества постулаты теории ДВС. По их мнению, вопросами борьбы с детонацией в течение всего этого времени занимались корифеи науки, мощнейшие автомобильные концерны. Стало ясно, что получить поддержку ученых не удастся. Их вердикт был окончателен и обжалованию не подлежал: обойти детонацию никому еще не удавалось и не удастся.

Но самого автора встречи с учеными напротив укрепили в своей уверенности: учены не сумели, на его взгляд, предоставить весомых возражений по существу тех идей, которые он выносил на их суд, и ссылались лишь на какие-то сомнительные, на его взгляд догмы. Поэтому он предпринял попытки уговорить руководство конструкторских бюро ГАЗа и ВАЗа оказать помощь и предоставить условия для строительства нового двигателя. Но и конструктора оказались теоретически хорошо подготовленными специалистами. По утверждению одного из них автору легче будет построить вечный двигатель, чем заниматься таким безнадежным делом, как борьба с детонацией. Естественно, в помощи отказали.

Ибадуллаев не сдался: он ясно видел простое решение и в полукустарных условиях создал двигатель со степенью сжатия близкой к 20! На этом автомобиле он и приехал в Москву, см. видео:

Вот впечатления очевидца: «…Увидев в первый раз двигатель, я испытал ощущения, очень близкие к шоку. На тот момент двигатель имел степень сжатия 20, давление сжатия 27 кг/см2. По внешнему виду почти ничем не отличался от обычного двигателя. Ибадуллаев Г.А. с удовольствием катал на машине всех желающих, демонстрировал динамику разгона. Имея представление о том, какие мощные автоконцерны, какое множество институтов и ученых в течение целого столетия с лишним пытались бороться с детонациями, не верилось, что фантастика, благодаря юристу, превратилась в реальность…».

А что же ученые? С точки зрения традиционных представлений бензиновый двигатель со степенью сжатия 25 звучит настолько фантастично и нереально, что, даже видя работу двигателя, не верится, что такое возможно. Поэтому, когда изобретатель приехал в Москву на автомобиле с таким двигателем, московские профессора сказали – без стендовых испытаний это не двигатель, а игрушка.

Нет проблем! Автор уехал домой на той же машине и собрал еще один двигатель, со степенью сжатия 20,5 и вернулся. 3 года работал на стенде в МАДИ. Отработал все, что  было возможно. Разбирали двигатель  через каждые 20 часов работы. Убедились, что двигатель ведет себя превосходно, детонации нет, и износ практически отсутствует.

В сентябре 2007 года в г. Москве автор выступил с докладами и продемонстрировал работу двигателя участникам двух Международных конференций.
Вот например кадры, отснятые на международной конференции Двигатель-2007, посвященной 100-летию школы двигателестроения МГТУ им. Н.Э.Баумана

После конференций были проведены дискуссии и обсуждения на кафедрах в МГТУ им. Н.Э. Баумана и МАДИ (ГТУ). Ученые, наконец, признали, что автором открыт новый термодинамический цикл. По итогам этой работы в МГТУ им. Н.Э. Баумана под редакцией Иващенко Н.А. и Макарова А.Р. (заместитель заведующего кафедрой «Автотракторных двигателей» МАДИ (ГТУ) был издан сборник со статьями автора и рецензией Иващенко Н.А., заведующего кафедрой «Поршневых двигателей» МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Вот что писал, в частности в рецензии уважаемый профессор: «В своем докладе Г.А. Ибадуллаев изложил результаты своих многолетних плодотворных практических и теоретических усилий по созданию бензинового двигателя с высокой степенью сжатия. Что же сделал Г.А. Ибадуллаев?
Автор  выполнил тюнинг  серийного двигателя ВАЗ, в котором для увеличения степени сжатия дообработана головка цилиндров. Остальные детали двигателя сохранены неизменными. В двигателе для обеспечения пуска установлен стартер повышенной мощности, а для обеспечения зажигания в ВМТ при повышенных давлениях в цилиндре модернизирована система зажигания и изменен алгоритм блока управления».

Заценили ученые мужи! Если строительство двигателей с фантастическими для теоретиков и практиков характеристиками считать «тюнингом» то, что же тогда считать открытием? С таким же успехом и невозмутимостью можно утверждать, что вертолет является «тюнингованным» вариантом ветряной мельницы.

Ученые упустили свой шанс: по их выражению на тот момент знания в теплотехнике изобретателя были на уровне древних египтян и он рассчитывал, что после того, как будет практически доказана возможность получения степеней сжатия превышающих теоретически допустимые, теоретики это обоснуют. Не тут-то было!

Произошедшее напоминает известную байку о Капице, который подрядился за 100 тыс. фунтов решить проблему вышедшего из строя генератора на лондонской электростанции. Он попросил кувалду, ударил по подшипнику и генератор встал в строй. И тут ему говорят, у нас проблемы с обоснованием выплаты Вам гонорара: мы включили в калькуляцию 1 фунт за удар кувалдой, а как мы можем списать остальную сумму? Капица взял ручку и дописал под строчкой «1 фунт за удар кувалдой» следующую строчку: «99999 фунтов, за то, что знал куда ударить».

Да, преодолеть детонацию оказалось до смешного просто, если знать «куда ударить» – понимать сущность происходящих в ДВС процессов.

Вскоре после конференции изобретатель засел за книги, список которых ему дали профессора, и через пару месяцев новая теория была готова!

Ибадуллаев самостоятельно дошел до того, до чего дошел в свое время гениальный Карно, он так же понял суть термодинамических процессов, и когда ему дали книги, ему сразу все было понятно, так, например, двухтомник И.М.Ленина «Автомобильные и тракторные двигатели» вернул через 2 дня. В проведенном обсуждении итогов изучения учебника указал на множественные ошибки и нестыковки в графиках, таблицах, выводах.

Ибадуллаев сразу же свежим взглядом обнаружил, что в теории ДВС используются ничем не обоснованные допущения об эквивалентности открытых и закрытых термодинамических систем.

Заканчиваю рассказ об одном из самых потрясающих открытий  за последние сто лет пространной цитатой из предисловия Ибадуллаева к своей работе по термодинамике: «Теоретики пытались понять, почему он [двигатель со сверхвысокой степенью сжатия] работает. Никто ничего не понял, хотя я объяснял, в чем дело.   Но мои объяснения не укладывались в рамки того, что знали специалисты. Мне стали твердить: не трогай теорию, теория – бог, а двигатель – плод больного воображения.
Не владея теорией ДВС и научной терминологией, я не мог доступно объяснить специалистам, почему мои двигатели работают без детонации, хотя, происходящие в них процессы, я четко себе представлял уже в начале 2001 года.
Пришлось самому изучать теорию, осмыслить ее положения и прийти к тем выводам, которые излагаются в настоящей книге.
Не может быть такого, чтобы при правильной теории мог появиться неправильный двигатель. Детальное изучение теории показало, что она отстала от требований практики на целое столетие и имеет весьма отдаленное отношение к современным двигателям внутреннего сгорания.
С моими   выводами, содержащимися в книге, можно  согласиться, но можно и не согласиться. Самый лучший способ проверки  правильности моего решения и моих выводов – получить собственное решение. Поэтому тем, кто будет сомневаться, предлагаю решить приведенную задачу и найти свое решение.
Желательно, чтобы сомневающийся  читатель в своем гараже также построил бензиновый двигатель с ε =22-23. Если Ваше решение окажется правильным и иным, чем мое, готов публично поклониться и признать, что у Вас были основания для сомнений в правильности моего решения. Если решение не будет найдено или оно будет таким же, как у меня, будем считать, что был прав я»
.

При написании данной статьи использованы материалы сайта изобретателя Гаджикадира Алияровича Ибадуллаева.

Еще раз подчеркнем: наука ничего не открывает. Роль науки – объяснить как тереть хрен на терке и сделать людям вкусно. Нет и не может быть никакой «научной картины мира». Это не наука объяснила, что степень сжатия может быть более 14, это юрист Ибадуллаев объяснил, и разжевал, перевел в формулы и зависимости, чтобы те, кто не понимают, могли воспользоваться его знаниями.

P.S.

Последняя работа Ибадуллаева «Основы теплотехники и теории рабочих процессов» в количестве 250 экз. была разослана всем российским специалистам в этой области. НИИ механики МГУ им. М. Ломоносова оценил данную работу как революционную. И прислал соответствующую рецензию. [Опубликовано ниже].

- В то же время, – говорит, Ибадуллаев, – МЭИ и МТУ им. Баумана прислали заключения, в которых меня обвиняли в неграмотном поползновении на основы теории. В связи с этим мною ректорам данных вузов были направлены письма о том, что их рецензии являются некомпетентными. Чтобы выяснить, кто из нас прав, я предложил им провести открытую дискуссию в Интернете. Вызов был принят. В дискуссии решил участвовать завкафедрой МГТУ профессор Иващенко. Дискуссия началась 11 июня сего года. Мною было задано 12 вопросов Иващенко, на которые он не смог дать ответов, так как их нет в самой термодинамике. 26 июня сего года Иващенко заявил, что мои вопросы являются незаконными, так как у меня нет диплома об окончании технического вуза.

УТВЕРЖДАЮ
Директор НИИ механики МГУ
Ю.М.Окунев
(подпись, печать)
28 апреля 2009г.

Р е ц е н з и я

Рассмотрев работы Ибадуллаева Г.А. «Сборник научных трудов по термодинамическим циклам Ибадуллаева» и «Основы теплотехники и теории рабочих процессов», считаю возможным сделать следующие выводы.
Часть теоретических положений, которые выдвинуты Ибадуллаевым Г.А., может быть принята безоговорочно, а другая часть подлежит глубокому исследованию и практическому анализу.

Ибадуллаев Г.А. противопоставляет некоторым допускам теории предлагаемую им формулу, которая, судя по практическим результатам, дает лучшее согласование его «теории» с практикой.
Результат расчета Ибадуллаева Г.А. является реальным и для теоретиков и для практиков, поскольку помимо идеализированных процессов, рассматриваемых классической термодинамикой, вторая часть формулы в виде: (λρk –1)/ ε n1 -1 (∆λ ∙ 1/γ + ∆ρkλ) содержит в себе математическое выражение всех термодинамических зависимостей, имеющих место в ходе протекания рабочих процессов теоретического цикла.
Ибадуллаев Г.А. заменил такие консенсусы – соглашения реальными термодинамическими зависимостями и по всем перечисленным пунктам расхождений предъявляет соответствующие расчеты, выполненные на основе составленных им формул. Согласно расчетам (причем они опираются на данные экспериментов, приводимых в учебниках) принятые теорией ДВС допущения являются лишь голословными и противоречащими опытным данным утверждениями.
С позиций термодинамики увеличение степени сжатия цикла равнозначно увеличению интервала температур цикла Т1 и Т2 (Т1 / ε k-1 = Т2). По этой причине единственным известным термодинамике способом увеличения КПД тепловых машин является увеличение степени сжатия циклов. Но увеличение степени сжатия выше определенных пределов до сих пор считалось практически невозможным.
Ибадуллаев Г.А. смог решить данную проблему и построил бензиновые двигатели со сверхвысокими степенями сжатия, которые работают без детонации. Работа реально существующих бензиновых двигателей со степенями сжатия 17 – 23 объясняется действием выявленных им законов «Перехода термодинамических процессов газа», «Перехода циклов» и «Синхронизации процессов» и новых вариантов термодинамических циклов.
По принятым в действующей теории ДВС положениям в бензиновом двигателе со степенью сжатия ε = 23 и давлением конца сжатия Рс = 40 кг/см2 должен произойти реальный изохорный процесс с мгновенным детонационным сгоранием всей смеси, т.е. двигатель должен взорваться. Но двигатель Ибадуллаева не взрывается, в нем происходит нормальный процесс сгорания. Объяснением этому может быть только одно: теория Ибадуллаева Г.А. не противоречит законам термодинамики.
Косвенным подтверждением тому, что идеи Ибадуллаева Г.А. являются правильными, служат серийно выпускаемые комбинированные дизельные двигатели с суммарной степенью сжатия до 60. Помимо этого, считаю, что новые термодинамические зависимости в циклах дизельных двигателей проявят себя точно так же, как и в циклах бензиновых двигателей. В то же время, чтобы практически достоверно установить степень соответствия идей Ибадуллаева Г.А. законам термодинамики необходимо предоставить ему условия для построения дизельных двигателей со сверхвысокими степенями сжатия.

Главный инженер НИИ механики МГУ —»(/71/, Грицков В.П.

8
FASQu kTonnel keepter Chipollino Парнас ЙеНот News2.ru Korica SMI2 I.ua Закладки Yandex Linkstore Ru-marks Webmarks Zakladok.net delicious БобрДобр.ru Memori.ru МоёМесто.ru Mister Wong
Еще статьи на эту тему:
  • No related posts
Смотрите также:

RSS feed | Trackback URI

Комментарии (64) »

Комментарий от Andrey
2010-03-16 19:26:14

Нарочно не придумаешь :) ))
Так им «умным» с дипломной бумажкой и надо, а то вечно нос на других задирают.

Комментарий от Vvdom
2010-03-16 19:29:52

Ну, изобретатель-то и сам с дипломом – юриста. Дело не в бумажке, а в конкретном человеке.

Комментарий от Микелло
2010-03-17 15:37:46

Сам я бросил бауманку на 4 курсе. Учился, надо сказать, неплохо. Но образование тамошнее ничего не стоит, с точки зрения практической для инженера. Зубрежка формул, экзамены, дипломы. Никакой работы мысли в практическом выражении. Так, тупо конвеер по штамповке людей с дипломами.
Бауманка застряла в каменном веке.
На первом этаже в мастерских станочных – станки с ЧПУ. Как увидел на 1 курсе, сразу вся любовь потухла к мгту.

Комментарий от Vvdom
2010-03-17 15:53:37

Подобные случаи, когда юрист решает задачу за тех, кому это положено наводти на мысли: а правильна ли вообще система образования?
Что-то неладно в датском королевстве. Учить думать нелогически – логике творчество не поддается.
Уроки литературы должны быть без идиотского логического анализа – литература смодостаточна.
Вот что писала сотрудница, работавшая под началом Гамова:

Он не умел ни писать, ни считать. Он не сразу сказал бы вам, сколько будет 7 х 8. Но его ум был способен понимать Вселенную

А вот что писла математик, биограф Гамова:

Мой покойный друг, математик С. Банах сказал мне однажды: хорошие математики видят аналогии между теоремами или теориями, а самые лучшие видят аналогии между аналогиями. Этой способностью видеть аналогии между моделями для физических теорий Гамов обладал почти до немыслимой степени. В наши дни, когда используют все более и более сложную математику, пожалуй, изощрённую сверх всякой меры, было удивительно видеть, как далеко он мог продвигаться с помощью интуитивных картинок и аналогий, почерпнутых путём сравнений из области истории или даже искусства.

Эйнштейн уверял, что идеи черпал в романах Достоевского и музыке Бетховена…

А русский язык? Это не русский язык мы изучаем в школе – лингвистику, и нахрена это нужно?!

Комментарий от Микелло
2010-03-17 16:06:31

отвечаю – система образования неверна в корне.
и эта ситуация хуже, чем кажется на первый взгляд.
детей еще с младших классов учат не мыслить, а задабливать. все по шаблону, все в рамках единой формы.
я помню у нас были студенты на курсе, на младших, действительно нестандартно мыслящие толковые ребята, но система их «переварила». кто-то ушел добровольно, кто-то перевелся куда-то, кто-то домой поехал и всё. разрушенные мечты.
а ведь люди ехали не простые, а победители общероссийских олимпиад.
вот и спрашивается, для чего нужна такая система образования? для отмыва средств?

младшего сына я учу уже по своей собственной методе. не приживется в обычной школе, будем дома учиться. растет маленький экспериментатор. и я очень рад.
прежде, чем ему засрут мозг в школе формулами, он уже будет иметь понятие о науке. будет мыслить сам.
я свою школу вспоминаю – у нас ни одного опыта не было по химии, например, всё делал учитель, мы пробирки в руках не держали за всю жизнь. какой это ученый? грош цена такому.

Комментарий от Vvdom
2010-03-17 16:10:38

Согласен. Как говорил Фейнман, педагогика – наука самолетопоклонников. Как правило, гении в школе считались дебилами, Ньютон, эйнштейн, Тьюринг, Эдисона мама забрала из школы через три месяца т.к. его там считали круглым дураком, вообще не способным к обучению…

Комментарий от Микелло
2010-03-17 16:20:25

я не помню ни одного по-настоящему хоррошего педагога за всю свою жизнь. сколько у меня их было, вкупе с институтом… может, сотня. и ни о ком не могу сказать «да, это ученый и хороший педагог».
здесь даже проблема не столько в наличии или отсутствии гениев,
обычному ребенку неинтересно учиться в школе.
должны быть кружки, что-то познавательное, увлекательное. чтобы кружилось, жужжало, пищало, трещало, окрашивало, удивляло одним словом.
а не ряд жирных училок, которые ждут не дождутся очередных каникул, чтобы свалить на дачу сажать картофку маркофку.

 
 
 
 
 
Комментарий от Микелло
2010-03-17 16:09:44

А что касается Ибадуллаева, то человек просто от природы ученый. Юрист по неволе, но в душе и сердце – ученый.
Респект ему!

Комментарий от Vvdom
2010-03-17 16:13:41

Да, он интуитивно понял, как я думаю, то же самое, что и Карно. Карно, кстати, я читал его работу по обоснованию иделаьного цикла, явно исходил в рассуждениях из теплорода, что вполне приемлемо на этом уровне обобщения.

 
 
Комментарий от Микелло
2010-03-17 16:14:03

какая пощечина пафосному мгту, битком набитому «учеными» индюками с профессорскими и докторскими степенями… ни за что.
автор инновационной методики в двигателестроении – юрист! да и еще из ненавидимого бауманскими преподами, нацменьшинства! хаха, позор мгту.

Комментарий от Vvdom
2010-03-17 16:19:06

Как он сам прикалывается: «где это видано, чтоб мент поганый да еще чернож…», они там наверное, эта белая кость, уже все зубы искрошили, скрежеща:)) Небось живут сейчас на одни взятки…

Комментарий от Микелло
2010-03-17 16:23:08

расизм в мгту неприкрытый. у нас парня из якутии бабка-преподша по матану просто сгнобила. он ушел из-за издевательств на национальной основе. это вообще неприемлемо.а потом еще спрашивается, а че это россия в такой жопе? а чему тут удивляться.
завтра этого Ибадуллаева немцы или американцы к себе на пмж позовут, а Медведев будет опять причитать по первому наканалу «как же нам возрождать отечественную науку» и «надо построить силиконовую долину».

Комментарий от Vvdom
2010-03-17 16:48:52

Согласен полностью, добавлю только: модель силиконовой долины – прошедшая олимпиада, на которую денег все-таки вбухали, но где главные не спортсмены, тем более не тренеры, а чиновники. Вот и вся силиконовая долина: стоящие ученые будут там же где сейчас почти все стоящие тренеры.

 
Комментарий от Верди Subscribed to comments via email
2012-01-09 23:43:55

Я учился в ПФА в г.Перми в 1991-96г. и столько видел это расизма не только в академии но и городе, что иногда задумывался » а чем отличаются русские от фашистов»?

 
 
 
 
 
 
Комментарий от leonidkenarskij Subscribed to comments via email
2010-03-17 22:01:19

Секрет не признания работы Гаджикадира Алияровича Ибадуллаева учёбнутыми,это дезавуирование и обессмысливание,всех купленных трудов и званий большинства светил от науки и образования.И ещё,большую роль играет шовинизм и родственные связи.

 
Комментарий от dx/dt
2010-03-18 01:56:04

Вспомним «академика» петрика и шипова с «гравицапой» и подождем…

Комментарий от Vvdom
2010-03-18 11:09:16

Походите по специализированным форумам.
Вот пример, форум http://1cl.in/21d
посмотрите, как менялась позиция скептика «Хитрый» от предложений послать это в журнал мурзилака, в офтопик, в корзину, на ветку любителей вечных двигателей до вопля типа, е-ть твою мать, да он же гений!

 
 
Комментарий от Петро2010 Subscribed to comments via email
2010-03-19 01:30:51

у меня есть материальчик как раз для вашего сайта. Как его послать?

Комментарий от Vvdom
2010-03-19 10:35:19

Буду благодарен. Вот майл: domennov@gmail.com

 
 
Комментарий от Lisiy Subscribed to comments via email
2010-03-19 05:25:43

Я не понял, а где посмотреть саму суть изобретения (открытия), почитать его теорию? Где двигатель в разрезе? У меня тоже теория есть, как сделать водородную бомбу в домашних условиях, минуя атомную затравку. И что? :roll:

Комментарий от Vvdom
2010-03-19 10:12:18

На сайте изобретателя, там ссылка в статье на сайт есть, у него все выложено в доках, есть форум

 
Комментарий от Nic Sed Subscribed to comments via email
2010-08-29 01:37:39

«… сделать водородную бомбу в домашних условиях…» В чем проблема – нужна помощь в изготовлении? И для каких целей задумано? ;-)

 
 
Комментарий от Мобильный автосервис Subscribed to comments via email
2010-03-20 22:22:34

ну не может бензин при высокой степени сжатия работать без детонации!!!
именно поэтому и добавляют антидетонационные присадки.
для всех кто не верит.. залейте в своё современное авто(не зил,газон старых выпусков) 80й бензин…
хотя теория Гаджикадира Алияровича Ибадуллаева заставила задуматься.прав он в некоторых моментах..
но физика бензина все равно берет своё..

Комментарий от Vvdom
2010-03-20 22:42:21

Свое берет известная Вам физика. А неизвестная, берет совсем другое свое.
Один мужик сказал: «Есть, друг Горацио на свете, что и не снилось нашим мудрецам»…
А еще Козьма Прутков говаривал: «Глядя на мир нельзя не удивляться»…
Я вот брожу, ищу каких еще сюрпризов приготовила мне неизвестная мне физика, и просто фигею…

Комментарий от Мобильный автосервис Subscribed to comments via email
2010-03-20 23:21:14

ну не может бензин гореть при таких степенях сжатия без детонации.нужно много ухищрекний придумать..
а вот теория …314…не мешки ворочать, хотя правильно поставленная теория это 50 % работы

 
 
 
Комментарий от linkor
2010-03-24 19:35:40

Забавно!!! Забавно смотреть как взрослые дяди (это я про видео) рассказывают про невероятное изобретение того чего не может быть.
Для тех кто не в курсе – ДВС со степенью сжатия 20 и более не фантастика, а обыденная реальность уже лет 100.
Этот ДВС называется дизельный двигатель. Степень сжатия ДВС ограничивается только свойствами используемого в нем топлива, и если кто-то найдет топливо с октановым числом ну скажем 150, литр которого не будет стоить как автомобиль, то спокойно можно разрабатывать карбюраторный или инжекторный двигатель со степенью сжатия 20 и более.

Комментарий от Vvdom
2010-03-24 19:47:02

Забавно как взрослые дяди глядят в книну, чтоб увидеть фигу.
«и если кто-то найдет топливо с октановым числом ну скажем 150, литр которого не будет стоить как автомобиль, то спокойно можно разрабатывать карбюраторный или инжекторный двигатель со степенью сжатия 20 и более»
- рябяты! Ну не нужно Ибадуллаеву никакое октановое число в 150, все скептики уже признали, что всегда было известно, что бензиновый двигатель может работать без детонации с любым октановым числом, а самые ярые противники даже утверждают, что им это всегда было известно, и Ибадуллаев вообще ничего нового не придумал!!! Т.е. ну выдумывали повышение зачем-то октановых чисел, химики бились, это так от неча делать. А так уже давно известно будет работать бензиновый двигатель на любом октановом числе с любой степенью сжатия… Вот такие пироги. Сходите на «дистилятор»: они уже оспаривают только то, что Ибадуллаеву удастся ли изобретателю повысить КПД, а то, что на «десятку» можно поставить движок от «окушки», без потери мощей, это уже самособой разумеющийся факт.

 
 
Комментарий от linkor
2010-03-24 20:00:29

А из чего следует, что господину Ибадуллаеву не нужно топливо с высоким октановым числом?

Комментарий от Vvdom
2010-03-24 20:02:40

Из демонстрации опытного образца-макета.

 
Комментарий от Vvdom
2010-03-24 20:07:55

P.S. Сейчас обсуждение на форумах затихло. Остановились на следующем: ОНО ездит, т.е. здесь консенсус. Спорщики разделились на два лагеря: было это известно раньше или нет, допускает ли традиционная теория ДВС в принципе возможность повышения степени сжатия практически без ограничений, вне зависимости от октановго числа или нет.

Комментарий от linkor
2010-03-24 20:11:48

Говорят, что кур доят!!!
А я пока своими ручками такой двигатель не поюзаю в сказки верить не намерен.

Комментарий от Vvdom
2010-03-24 20:17:27

Ну это для тех кто в теме. Ибадуллаев регулярно давал объявления о проводимых демонстрациях на специализированных форумах, где собираются специалисты в теории ДВС, они отряжали доверенных лиц, ездили сами, им все ясно, а мнение дилетантов не столь важно.

Комментарий от linkor
2010-03-24 20:32:54

А эти специалисты ну хотя бы один ДВС спроектировали.

 
 
Комментарий от Vvdom
2010-03-24 20:19:57

P.S. А в опыты Майкельсона тоже не верите? А опыты Кулона и Кавендиша с крутильными весами проводили?

 
Комментарий от Влад
2010-05-10 19:22:36

Своими руками наше поколение уже вряд ли потрогает.

 
Комментарий от alex_yer
2011-05-22 20:02:09

Абсолютно с Вами согласен. Стояли у нас на авторынке разводилы от Супротека с чудо-препаратом, гоняли десятку без масла после заливки флакончика, даже поддон снимали пока не нашелся умный человек, погонявший двигло на оборотах 3-4 тыс и все – ни десятки, ни супротека.
И как можно относиться к технически грамотному, способному на коленке сделать , то, что завод не сделал, если он в самом начале статьи на сайте делает ляпы в наименовании технологических процессов: – «…Так, расчеты показывают, что при степени сжатия 25 величина расточки ГБЦ должна составить 3 мм, что на 1/3 уменьшает толщину ее стенки». О чем это он, головку по высоте можно уманьшить только фрезерованием или шлифованием, если говорят расточка, то подразумевается увеличение диаметра цилиндрической поверхности.
Далее, в статьях и материалах нет ниодной ссылки какими изменениями конструкции серийного мотора были достигнуты те или иные особенности цикла, например за счет доработки чего была достигнута возможность: – «…сжатие рабочего тела до сверхвысокого давления Р1 осуществляется без ввода тепла. Тепло вводится в начале расширения при постоянстве давления Р1…»
Заумное словоблудие, а оттюненная десятка может и «делает» многие серийные иномарки и без этих теорий.

Комментарий от Vvdom
2011-06-02 21:42:11

«И как можно относиться к технически грамотному, способному на коленке сделать , то, что завод не сделал, если он в самом начале статьи на сайте делает ляпы в наименовании технологических процессов:…» – статья не о том, как относиться к нему, а о том, как относиться к умникам – учебнутым.

«Далее, в статьях и материалах нет ниодной ссылки какими изменениями конструкции серийного мотора были достигнуты те или иные особенности цикла, например за счет доработки чего была достигнута возможность: » – неправда – в статье ссылка на сайт изобретателя, где выложены подробные результаты его работы.

«Заумное словоблудие, » – термодинамика, сэр.

«…а оттюненная десятка может и “делает” многие серийные иномарки и без этих теорий» – оттюненная десятка неможет обеспечить степень сжатия, которую удалось добиться изобретателю, его цель не оттюнить, а доказать возможность того, что наука считает невозможным более ста лет. Когда Кюри возился с радием, Резерфорд сказал, что проку с этой ерунды практической не будет, и атом не даст столько энергии, сколько бензин – япошки в Хиросиме и Нагасаки в 45-м моглу убедиться, что он был не прав.

 
Комментарий от Uncle_Jo
2012-01-04 20:37:50

Проблема возникновения т.н. «детонации» в ДВС (точнее – стука) при повышении степени сжатия сегодня решается 3-мя способами: повышением октанового числа топлива или энергии активации предпламенных ракций; компактификацией камеры сгорания (чтобы фронт пламени дошел быстрее до последней части заряда); уменьшением угла опережения зажигания (сдвигом момента искрообразования к ВМТ). Но здесь, так же как в процессе HCCI возникает проблема механической прочности элементов конструкции ДВС. А кроме того – необходимость повышения пробивного напряжения системы зажигания. Так что здесь – куча проблем, которые надо решать комплексно. А еще существует экономика. И нечего переходить на личности, будь то профессора Бауманки или МАМИ, или Сиди Карно. А Ибадуллаева, как всякого неофита можно извинить. Вспомните господа-товарищи свою студенческую молодость.

Комментарий от Vvdom
2012-01-05 10:04:32

«А Ибадуллаева, как всякого неофита можно извинить. Вспомните господа-товарищи свою студенческую молодость» – да, еще вспомним неофита Фарадея, сержанта Лаврентьева, который изобрел водородную бомбу, над кторой бились (кстати, так и не простившие его) «легендарные» физики по обе стороны океана от уважаемого Нильса Бора до полудурка Сахарова…

 
 
 
 
 
 
Комментарий от linkor
2010-03-24 20:09:24

Из статьи и видео материалов совсем не понятно в чем особенности конструкции, двигателя господина Ибадуллаева, каким топливом он заправлял свой автомобиль и какая степень сжатия в двигателе установленном на его машинке.

Комментарий от Vvdom
2010-03-24 20:13:22

Статья не ставит целью дать теорию ДВС Ибадуллаева. Это ознакомительная статья. Но там есть ссылка, в следующей строке:
«При написании данной статьи использованы материалы сайта изобретателя Гаджикадира Алияровича Ибадуллаева»
на сайт изобретателя, там выложены все материалы в доках: http://www.ibadullaev.ru/
есть форум.

 
 
Комментарий от linkor
2010-03-24 20:31:16

Автор «БЕНЗИНОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ СО СВЕРХВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ СЖАТИЯ» не просто дилетант, он и школьный курс химии не одолел. И вот доказательство:

Цитата: Из 3-х молекул кислорода при окислении углеводорода образуется 1 молекула двуокиси углерода СО2 (газ) и 1 молекула воды (жидкость). стр. 8.

По крайней мере количество продуктов горения должно быть в два раза больше.
3*О2 => 2*(СО2 + Н20)

Опять же углеводороды бывают с различным содержанием атомов углерода и водорода. И так вот говорить о составе продуктов окисления углеводородов ……..

Эту ошибку я нашел за первые 30 секунд ознакомления с данным документом, и если бы мне не лень было читать этот бред нашлось бы еще пара десятков ошибок.

Комментарий от Vvdom
2010-03-24 20:40:08

Ошибок много, но «все-таки она вертится!», в отличие от учебнутых, у которых ну никак!
Что касается конкретно найденных Вами ошибок, то их как раз нашел неграмотный Гаджи в монографиях по ДВС! Он приводит то, что Вы привели, как курьез, читайте внимательно! Причем двухтомник по ДВС Ленина, он изучал всего два дня, и нашел там кучу бреда, подобного тому, что Вы отметили.

 
Комментарий от Верди Subscribed to comments via email
2012-01-09 23:50:44

На Кавказе на душу населения столько героев ,спортсменов, ученых и просто духом сильных, так что завидуйте Я из Кавказа

 
 
Комментарий от linkor
2010-03-24 20:48:40

Вы извините меня конечно, но горбатого могила исправит, а вас похоже не исправит даже публичный провал испытаний этого вашего ДВС.
С этим прошу извинить меня, писать не буду так как не интересно.

Комментарий от Vvdom
2010-03-25 09:21:24

Пошел проверять опыты Майкельсона?

 
 
Комментарий от Emmerson
2010-03-25 01:02:02

Для первого Апреля прикол в самый раз. Немного поторопились с публикацией… :mrgreen:

Комментарий от Vvdom
2010-03-25 09:22:47

А Галилей какого апреля заявил, что земля вертится?

 
Комментарий от Vvdom
2010-03-25 09:45:44

Диалог на Я.Ру http://1cl.in/2ky

mu-kostya:
сдравствуйте.зачем его-переделывать?проще опелевский заводской.

al-skif:
Вы правы, Костя, пусть «Опель» свои движки под Ибадуллаевский переделают, а мы у них потом купим, а своих делать не будем.
А зачем нам … ?

al-skif:
«пасибо, Vvdom. Ссылка очень интересная.
Просидел ночь, разобрался досконально. Циклу Карно ничто не противоречит, скорее наоборот. Соврененные движки не совсем соответствуют (опережение зажигания за 15 градусов до ВМТ)
Всем советую не высказываться до знакомства с обсуждаемой темой, она требует серьёзного подхода.
То что отставной юрист всему автопрому сопли вытер, как раз не удивляет, странно другое. Движки Ибадуллаева уже пятый год как прошли экспертизу, не детонируют, ездят и ставят рекорды КПД и экономичности, а ни один директор автозавода носом не натыкан!
И это на фоне разговоров о высоких технологиях!!!
Между тем, промедление чревато потерей приоритета. Китайские братья, например, на патенты чихают с высокой пагоды. А после будем в грудь стучать – мы, дескать, первые придумали.
(хочется бежать, кричать «ПРОСНИТЕСЬ, СУКИ !!!», и морды бить чтоб шевелились)»

 
 
Комментарий от Виктор
2010-04-22 05:58:37

Мечта всех двигателистов – изотермическое сжатие. Детонацию вызывает температура, а не давление. Вот для этого и придумывают разные способы охлаждения при сжатии. Например, наддув с последующем охлаждением, впрыск воды, которая забирает тепло при испарении. Что для этого придумал Ибадуллаев неизвестно. Он не описал в своей статье. Пока известные способы не оправдывают затрат. Хотя наддув находит всё большее распространение. Впрыск воды требует такой же аппаратуры, как и у дизеля. Соответственно растёт отношение вес/мощность. Ибадуллаеву при переделке двигателя на степень сжатия 20 везёт. На самом деле двигатель должен был развалится. Видно всё-таки, что запас прочности позволяет проехать пару километров.

Комментарий от Vvdom
2010-04-22 09:20:47

У него все описано очень подробно, зайдите на его сайт, там все выложено. Ссылка на его сайт в статье есть.
Обсуждение двигателя велось очень активно на специализированных сайтах. Любопытно проследить дискуссию: вначале полное нериятие и утверждения что этого не может быть, потому что не может быть никогда, а через несколько месяцев те же самые люди заявляют: а чего он такого изобрел-то? Это все само собой разумеется и до него было известно… Классика, однака:))

Комментарий от Uncle_Jo
2012-01-04 20:42:23

Ничего там не ясно! И дело не в Ибадуллаеве, а в его советчиках и популяризаторах

 
 
 
Комментарий от t Subscribed to comments via email
2010-04-22 12:42:37

Рецензия Института механики наверняка подделка:)

Это можно понять даже по дремучему стилю этой писанины.

Да, с каких это пор главный инженер научные рецензии подписывает? Инженер следит, чтобы лампочки перегоревшие вовремя меняли:)

Комментарий от Vvdom
2010-04-22 13:04:56

Любопытная гипотеза. Будем ждать доказательств.

Комментарий от t Subscribed to comments via email
2010-04-22 14:03:01

Я уверен, что подделка. Доказательства? Ну, спрошу Окунева:)

 
 
 
Комментарий от t Subscribed to comments via email
2010-04-22 14:17:03

Да, я дочитал до конца. Плачу.

Бедный Валентин Петрович. Он, наверное, и не знает, что ему приписывают авторство этого шедевра. Да, надо обязательно показать ему и Ю.М.

Кстати, если существует бумажный вариант с печатью, то это уже будет уголовщина — Окунев ЭТО не подписал бы:)

Комментарий от Vvdom
2010-04-22 14:22:27

Все эти документы опубликованы на сайте изобретателя. Будем ждать с нетерпением судебного решения.

Комментарий от t Subscribed to comments via email
2010-04-22 14:30:04

А где конкретно, не подскажете? Что-то не могу найти.

Комментарий от Vvdom
2010-04-22 17:09:37

Вот здесь переписка, а сами рецензии, они, похоже, убрали.
Задайте вопрос им на форуме.
http://www.ibadullaev.ru/forum/viewforum.php?f=12&sid=69ac87a84ee4527d117488d166a873f3

Комментарий от t Subscribed to comments via email
2010-04-22 17:41:06

>Будем ждать с нетерпением судебного решения.

На нет, как говорится, и суда нет:)

 
 
 
 
 
Комментарий от Валерий
2010-11-14 23:42:51

В современном мире человеку достаточно 4-х классов, чтобы дальше само образовываться. Просто в нашем государстве все государственные мужи(служащие получающие от государства зарплату) думают и беспокоятся о нем только в день получки. Сколько школ надо закрыть, вузов, техникумов, колледжей и прочей дряни, стоит только государству открыть собственный общеобразовательный сайт с расширениями и дополнительной литературой по каждому курсу с видеороликами опытов и лабораторных работ. Более 50% учителей не умеют пользоваться компьютерами, не говоря уж о программировании или использовании специальных программ. Преподаватели вузов несут такую ахинею на лекциях, что волосы дыбом встают, А спасает их от провала сессия. Попробуй возникни??? Кладезь рабочей силы, а не преподаватели. Те, которые с головой давно уже в коммерческих структурах. За счет кого содержится НАМИ, если за 100 лет не придумали и не создали не одного двигателя. Позор, долой подобных паразитов. Всех гнать в шею на вольные хлеба. Сами держатся за кресло, душат все передовое или же занимаются плагиатом. Проводить реформу образования нужно на компьютерной основе, а не плодить и учить дураков. Пора заниматься делом! Вся страна сидит на углеводородной игле. Все делают вид, что работают, а сами ждут очередного вливания от государства, чтобы отхватить и сожрать жирный куш.

Комментарий от Vvdom
2010-11-15 00:18:28

Заменить дармоедов таджиками: http://www.clumba.su/tadzhiki-spasut-rossiyu/

 
 
Комментарий от Uncle_Jo
2012-01-04 20:45:14

Если его научить ДУМАТЬ! А компам и теперешним учителям это не под силу.

 
Комментарий от анатолий
2012-03-19 12:36:12

Располагаю принципиальными схемами и описанием конструкции двс со звёздным расположением блока цилиндров,работающих одновременно с одной камерой сгорания на все цилиндры. Подана заявка в ФИПС,присвоен номер 2011142112.Приглашаем в соавторство и ищем спонсоров.
Писать на atefnok@yandex.ru

 
Имя (обязательно)
E-mail (required - never shown publicly)
URI
Ваш комментарий (меньше | больше)
Вы можете использовать <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> в Ваших комментариях.

Трекбэки к этой статье