Комментарии к записи: Дарвинизм – реакционный предрассудок http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/ Вечные темы. Наука, Религия, Политика, Право Tue, 07 Feb 2012 17:05:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Автор: Vvdom http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/comment-page-1/#comment-3180 Vvdom Sat, 26 Dec 2009 12:22:03 +0000 http://www.clumba.su/?p=32#comment-3180 З.Ы. Вот еще одно доказательство, чисто математическое, того, что естественной эволюции по Дарвину быть не может в принципе. Но биологам просто очень сложно это воспринимать, поэтому в биологии побеждает обскурантизм религозных фанатиков-материалистов: http://www.clumba.su/matematika-protiv-darvinizma/ З.Ы. Вот еще одно доказательство, чисто математическое, того, что естественной эволюции по Дарвину быть не может в принципе. Но биологам просто очень сложно это воспринимать, поэтому в биологии побеждает обскурантизм религозных фанатиков-материалистов:
http://www.clumba.su/matematika-protiv-darvinizma/

]]> Автор: Vvdom http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/comment-page-1/#comment-3179 Vvdom Sat, 26 Dec 2009 12:16:41 +0000 http://www.clumba.su/?p=32#comment-3179 Вы хотите сказать, что биология более доказтельная наука чем физика?! Ну-ну. Вы как биолог готовы выйти на поле дискуссии с физиками - ведь проблема температуры Земли лежит, все-таки, в области физики, а не биологии. И физику более естественно задать вопрос: а что может поддерживать температуру Земли постоянной? Так вот, не слишком ли примитивны Ваши познания в той области, которую Вы так лихо хотите опровергнуть? Естественных, механистических предпосылок удержания температуры Земли в той области, в которой она находится сотни миллионов лет просто не существует, и ответ на это может дать все-таки физик, а не биолог. А пытаться спорить исходя из своих религиозных убеждений может только обскурантист (мракобес, как Вы сами заявили). Вы хотите сказать, что биология более доказтельная наука чем физика?! Ну-ну. Вы как биолог готовы выйти на поле дискуссии с физиками – ведь проблема температуры Земли лежит, все-таки, в области физики, а не биологии. И физику более естественно задать вопрос: а что может поддерживать температуру Земли постоянной? Так вот, не слишком ли примитивны Ваши познания в той области, которую Вы так лихо хотите опровергнуть? Естественных, механистических предпосылок удержания температуры Земли в той области, в которой она находится сотни миллионов лет просто не существует, и ответ на это может дать все-таки физик, а не биолог. А пытаться спорить исходя из своих религиозных убеждений может только обскурантист (мракобес, как Вы сами заявили).

]]> Автор: Vvdom http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/comment-page-1/#comment-3177 Vvdom Sat, 26 Dec 2009 11:57:13 +0000 http://www.clumba.su/?p=32#comment-3177 Бездоказательное утверждение, ничем не подкрепленное. Нельзя ли по существу? Статья написана на основе научной публикации (http://thd.pnpi.spb.ru/~makariev/ecol_r.pdf) среди авторов которой доктор наук института ядерной физики им. Константинова РАН, член-кор. РАН и другие уважаемые ученые. Так вот, дорогой, напишите опровержение в столь же авторитетном издании, и я тотчас напишу статью по Вашему опровержению. А в полосу мракобесия вступило современное человечество, которое на основе своих религиозных материалистических представлений решило что оно может управлять чем угодно за самого госопода бога, вот например, почитайте еще: <a href="http://www.ej.ru/?a=note&id=9736" rel="nofollow">http://www.ej.ru/?a=note&id=9736</a> Бездоказательное утверждение, ничем не подкрепленное. Нельзя ли по существу?
Статья написана на основе научной публикации (http://thd.pnpi.spb.ru/~makariev/ecol_r.pdf) среди авторов которой доктор наук института ядерной физики им. Константинова РАН, член-кор. РАН и другие уважаемые ученые. Так вот, дорогой, напишите опровержение в столь же авторитетном издании, и я тотчас напишу статью по Вашему опровержению. А в полосу мракобесия вступило современное человечество, которое на основе своих религиозных материалистических представлений решило что оно может управлять чем угодно за самого госопода бога, вот например, почитайте еще:
http://www.ej.ru/?a=note&id=9736

]]> Автор: Владимир, биолог http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/comment-page-1/#comment-3176 Владимир, биолог Sat, 26 Dec 2009 10:24:38 +0000 http://www.clumba.su/?p=32#comment-3176 Да вы, батенька, креационист, никак? Только от "научных" креационистов можно услышать фразы типа <i>"дарвинизм ... никакой научной ценности не несет ... сплошь идеология и демагогия."</i> И это говорят люди, являющиеся в биологии абсолютными (или почти абсолютными) нулями. Вот моё мнение. Да вы, батенька, креационист, никак? Только от «научных» креационистов можно услышать фразы типа «дарвинизм … никакой научной ценности не несет … сплошь идеология и демагогия.» И это говорят люди, являющиеся в биологии абсолютными (или почти абсолютными) нулями. Вот моё мнение.

]]> Автор: Владимир, биолог http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/comment-page-1/#comment-3175 Владимир, биолог Sat, 26 Dec 2009 10:17:32 +0000 http://www.clumba.su/?p=32#comment-3175 Россия вступила в фазу обскурации (попросту - мракобесия). Вот моё объяснение факту массового поясления в СМИ и в интернете материалов, подобных данной статье. Самое печальное, что многие люди, не не имеющие четких представлений о современной научной картине мира, поверят и будут носиться с этими статьями как с писаной торбой. Россия вступила в фазу обскурации (попросту – мракобесия). Вот моё объяснение факту массового поясления в СМИ и в интернете материалов, подобных данной статье. Самое печальное, что многие люди, не не имеющие четких представлений о современной научной картине мира, поверят и будут носиться с этими статьями как с писаной торбой.

]]> Автор: Andros http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/comment-page-1/#comment-2042 Andros Mon, 19 Oct 2009 12:53:54 +0000 http://www.clumba.su/?p=32#comment-2042 Осталось только научиться командовать подсознанием, но тогда мозг будет занят всяком мелочью ;-) Осталось только научиться командовать подсознанием, но тогда мозг будет занят всяком мелочью ;-)

]]> Автор: Vvdom http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/comment-page-1/#comment-2041 Vvdom Mon, 19 Oct 2009 12:50:12 +0000 http://www.clumba.su/?p=32#comment-2041 Соглласен полностью. Наш рассудок - интерфейс, который запускает неосознаваемые механизмы. Мы реализуем свои страхи и потаетнные желания. Вот любопытное высказывание одного из лучших советских альпинистов, который с напарником совершил единственное ночное восхождение на Эверест, Сергея Бершова. На вопрос, почему людей больше гибнет на спуске,а не при подъеме - разве спускаться сложней чем подниматься? Он ответил - неправильная психологическая установка, ставят целью жизни подняться на вершину, а правильно: подняться и благополучно спуститься вниз. Кстати, это наглядно вдино на примере того ночного восхождения: они спасали Эдуарда Мысловского, председатель федерации альпнизма, не слабак. Но ему было 40 лет и ему разрешил восхождение начальник экспедиции, который хотел, чтобы его ногами их поколение взошло на Эверест. Типа, ну давай, Эдик - ты наша надежда и утешение, что наше поколение побывало на Эвересте. Короче зарядили по полной - любым способом подняться. Ну и как он поднимался? Потерял рюкзак и кислородные баллоны, причем вроде бы явно не нроашно: опытнейший альпингист подсунул руку под страховочный трос, который был с другой сторны гребня. Такие случаи всегда кончались смертью, но он совершил подвик - вырвался из ловушки, правда потерял снаряжение. И взобрался на врешину. И там должен был погибнуть, если бы не помощь Бершова с напарником, который соврешил этот подвиг - ночное восхождение. Они доставили ему кислород. А даальше? А дальше Эдик садится и мычит - мне и тут хорошо. Стащить человека с Эверста невозможно, возможно только пнуть под зад, что они и делали, и спинали таки его до лагеря. Что у Мысловского сил не было? Ну раз спустился - были! Не было установки спуститься живым - самая малость... Соглласен полностью. Наш рассудок – интерфейс, который запускает неосознаваемые механизмы. Мы реализуем свои страхи и потаетнные желания. Вот любопытное высказывание одного из лучших советских альпинистов, который с напарником совершил единственное ночное восхождение на Эверест, Сергея Бершова. На вопрос, почему людей больше гибнет на спуске,а не при подъеме – разве спускаться сложней чем подниматься? Он ответил – неправильная психологическая установка, ставят целью жизни подняться на вершину, а правильно: подняться и благополучно спуститься вниз. Кстати, это наглядно вдино на примере того ночного восхождения: они спасали Эдуарда Мысловского, председатель федерации альпнизма, не слабак. Но ему было 40 лет и ему разрешил восхождение начальник экспедиции, который хотел, чтобы его ногами их поколение взошло на Эверест. Типа, ну давай, Эдик – ты наша надежда и утешение, что наше поколение побывало на Эвересте. Короче зарядили по полной – любым способом подняться. Ну и как он поднимался? Потерял рюкзак и кислородные баллоны, причем вроде бы явно не нроашно: опытнейший альпингист подсунул руку под страховочный трос, который был с другой сторны гребня. Такие случаи всегда кончались смертью, но он совершил подвик – вырвался из ловушки, правда потерял снаряжение. И взобрался на врешину. И там должен был погибнуть, если бы не помощь Бершова с напарником, который соврешил этот подвиг – ночное восхождение. Они доставили ему кислород. А даальше? А дальше Эдик садится и мычит – мне и тут хорошо. Стащить человека с Эверста невозможно, возможно только пнуть под зад, что они и делали, и спинали таки его до лагеря. Что у Мысловского сил не было? Ну раз спустился – были! Не было установки спуститься живым – самая малость…

]]> Автор: Andros http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/comment-page-1/#comment-2038 Andros Mon, 19 Oct 2009 12:31:55 +0000 http://www.clumba.su/?p=32#comment-2038 Закину одну из своих сумашедших, с точки зрения большенства, идей. Если хорошо поразмыслить над тем что и как регулирует подсознание (ведь и вправду мы же не задумываемся над тем, что пора бы выделить желудочный сок... так и обратное ...ну ка выделю я плохой, т.е с не правильным составом, желудочный сок...нет! Но ведь все-таки команда на выработку сока идет! Еще как! А кто, простите, рецепт сока выдал или кто проверил а? Глубокое, недоступное для сознания подсознание. Вот оно! Место, где живут человеческие болезни! Большинства болезней, которыми человек болеет реально - реально их нет! Его подсознание это подстроило. Пример - сахарный диабет, при котором, очень грубо говоря, человеческая фабрика, вдруг, почему-то, начинает вырабатывать не правильный состав. Рак - клетки вдруг растут не те. Аллергия. Вы встречали пчел, у которых аллергия на мед или на пыльцу? А человек на естественные (!) вещи (траву, еду) очень даже часто аллергует. Закину одну из своих сумашедших, с точки зрения большенства, идей.

Если хорошо поразмыслить над тем что и как регулирует подсознание (ведь и вправду мы же не задумываемся над тем, что пора бы выделить желудочный сок… так и обратное …ну ка выделю я плохой, т.е с не правильным составом, желудочный сок…нет! Но ведь все-таки команда на выработку сока идет! Еще как! А кто, простите, рецепт сока выдал или кто проверил а? Глубокое, недоступное для сознания подсознание.

Вот оно! Место, где живут человеческие болезни! Большинства болезней, которыми человек болеет реально – реально их нет! Его подсознание это подстроило. Пример – сахарный диабет, при котором, очень грубо говоря, человеческая фабрика, вдруг, почему-то, начинает вырабатывать не правильный состав. Рак – клетки вдруг растут не те. Аллергия. Вы встречали пчел, у которых аллергия на мед или на пыльцу? А человек на естественные (!) вещи (траву, еду) очень даже часто аллергует.

]]> Автор: Vvdom http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/comment-page-1/#comment-2034 Vvdom Mon, 19 Oct 2009 11:56:17 +0000 http://www.clumba.su/?p=32#comment-2034 На это и направлены мои скромные усилия - чтобы хоть кто-то начал задумываться и понимать:-)) Но Вы правы: не скоро это человечество это поймет. А жаль: как бы не оказалось слишком поздно... :sad: На это и направлены мои скромные усилия – чтобы хоть кто-то начал задумываться и понимать:-))
Но Вы правы: не скоро это человечество это поймет. А жаль: как бы не оказалось слишком поздно… :sad:

]]> Автор: Andros http://www.clumba.su/darvinizm-reaktsionnyiy-predrassudok/comment-page-1/#comment-2030 Andros Mon, 19 Oct 2009 10:33:34 +0000 http://www.clumba.su/?p=32#comment-2030 Эх человечество! Не скоро вы поймете глубокий смысл, того что вроде открыли "....неосознанные устремления реализуются..." Эх человечество!

Не скоро вы поймете глубокий смысл, того что вроде открыли «….неосознанные устремления реализуются…»

]]>