Дарвинизм — реакционный предрассудок ?>

Дарвинизм — реакционный предрассудок

Сколько можно искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет?

Дарвинизм
Карикатура на дарвинизм времен Дарвина

Тот факт, что адаптивная теория не нашла подтверждения в виде ископаемых промежуточных видов не является единственным ее опровержением. Дарвиновская теория описывает отбор с точностью до наоборот: на самом деле не живые организмы приспосабливаются к окружающей среде, а напротив, вся совокупность биологических организмов – биота – формирует благоприятные для себя условия, управляет, в частности температурным режимом, который существует на Земле.

То, что живая природа оказывает некоторое влияние на климат планеты общепризнанно, но хорошо проработанная теория, на основе анализа накопленных человечеством данных которая неопровержимо доказывает, что биота управляет климатом Земли, пока не пробила себе дорогу к общественному признанию, и в немалой степени потому, что противоречит распространенному предрассудку, известному как «теория естественного отбора», адаптивная теория происхождения видов.

Популярно изложим основные моменты биотической регуляции среды.

Среднегодовая средняя по всей поверхности Земли температура составляет в настоящее время 15 оС. Отклонения от этой температуры на протяжении последних столетий не превосходили нескольких десятых градуса. Если предположить, что такая температура – случайное совпадение от благоприятного расположения Земли к источникам тепла и ничем не регулируется, то чисто физически такое состояние неустойчиво. Земля как бы находится в неустойчивом равновесии на вершине благоприятной температуры. Если теперь слегка подтолкнуть процесс в ту или иную сторону, то Земля «скатится» к одному из устойчивых состояний.

Климат Земли в неустойчивом равновесии
Климат Земли в неустойчивом равновесии

Скажем, по какой-то совершенно случайной причине, на Земле чуть похолодало. Произойти это может, скажем, от спонтанной деятельности живой природы – предположим, растения связали незначительную часть углекислоты, т.е. произошло уменьшение парникового газа в атмосфере. В результате чуть-чуть начнут расти ледники, что приведет к усилению отражения поступающего от одного из самых мощных для Земли источников тепла, от Солнца. Далее процесс будет только ускоряться, и если не будет некого активного противодействия «скатыванию», температура Земли будет падать до тех пор, пока не будет составлять, как показывают расчеты, около –100 оС, подобно тому, что сейчас имеется на Марсе. Если же, в том положении, в котором сейчас находится Земля, напротив, некий фактор чуть повысит температуру Земли, то возрастет количество поступающего в атмосферу водяного пара с поверхности мирового океана. Это приведет к парниковому эффекту (да, пары воды, вопреки распространенному мнению – наимощнейший парниковый газ, намного превосходящий по своему парниковому воздействию углекислый газ, на борьбу с выбросами которого бросаются огромные ресурсы), так вот, благодаря парниковому эффекту, температура Земли будет возрастать, все более увеличивая количество парникового водяного тумана. Процесс, как опять же показывают расчеты, остановится при прогреве земной поверхности до +400 оС, примерно как это имеет место на Венере.

Если бы Земля находилась в том положении, что изображено выше, то как бы вели себя биологические виды с потеплением или похолоданием? Ответ господствующей теории происхождения видов однозначен: они приспосабливаются к условиям окружающей среды, и продолжали бы приспосабливаться, вплоть до полного оледенения до минус ста или жили под раскаленными облаками при температуре около +400 оС.

Климат Земли стабилизирует биота
Климат Земли стабилизирует биота

Но научные данные показывают, что температура Земли за последние четыре миллиарда лет, связанных с развитием жизни на Земле, менялась не очень значительно и все более стабилизируясь в наиболее благоприятном для жизни диапазоне температур. Это положение можно проиллюстрировать следующим рисунком:
Отсутствие физических механизмов, способных обеспечить устойчивость климата, позволяет сделать однозначный вывод о том, что приемлемая для жизни среднеглобальная температура поддерживается самой жизнью, т.е. естественными экосистемами суши и океана. Образование такой «ямки», обеспечивающей устойчивость современного климата, обуславливается воздействием естественным экосистем Земли, называемых также биотой. Именно развитие самой жизни, появление все более эффективных регуляторов, таких как морской фитопланктон, который появился «всего каких-то» три-четыре сотни миллионов лет тому назад, делает систему все более устойчивой к факторам, которые стремятся ее столкнуть в ту или иную сторону.

Биотическая регуляция — сложнейшая программа, информация о которой должна быть записана в геномах видов естественного сообщества. Эта программа направлена на поддержание сообществами конкретной, оптимальной окружающей среды. Информация о характеристиках этой среды так же должна быть записана в геномах видов.

Если под воздействием случайных изменений внешних условий виды будут менять свою генетическую программу, оптимальной для них может стать другая, новая окружающая среда, что и составляет сущность адаптации. Однако случайные изменения генома, связанные с адаптацией, не могут привести к появлению новой осмысленной программы, которая бы поддерживала в устойчивом состоянии новую окружающую среду.

Если же биота регулирует окружающую среду, то никаких неконтролируемых изменений среды произойти не может, и потребности в адаптации не возникает. Таким образом, адаптация исключает биотическую регуляцию, и наоборот.

Резюмируя выше сказанное:
1. Теория адаптации, т.е. приспособления видов к условиям окружающей среды, противоречит факту стабильности среды обитания видов.
2. Все виды имеют общую, совместную программу, которая направлена на поддержание оптимальных условий среды.

Более того, виды, которые мутируют и пытаются не следовать общей программе, оказываются не жизнеспособными и вымирают. Т.е. естественный отбор существует, но с точностью до наоборот, по отношению к господствующей теории.

Таковы крайне упрощенные и популярно намеченные контуры теории биотической регуляции окружающей среды.

Любопытно как апологеты дарвинизма горазды чесать левой пяткой за правым ухом. Если глянуть в Википедию, то мы насчитаем до полудюжины форм естественного отбора. Приведем цитату оттуда: «Современным случаем движущего отбора является «индустриальный меланизм английских бабочек». «Индустриальный меланизм» представляет собой резкое повышение доли меланистических (имеющих тёмную окраску) особей в тех популяциях бабочек, которые обитают в промышленных районах. Из-за промышленного воздействия стволы деревьев значительно потемнели, а также погибли светлые лишайники, из-за чего светлые бабочки стали лучше видны для птиц, а тёмные — хуже. В XX веке в ряде районов доля тёмноокрашенных бабочек достигла 95 %, в то время как впервые тёмная бабочка (Morfa carbonaria) была отловлена в 1848 году».

Для того, чтобы дать ответ как происходит отбор, не нужно знать генетики, нужно знать простую вещь: многое в организме управляется подсознанием. Вряд ли хамелеон задумывается как ему раскраситься, он делает это столь же задумываясь об этом, как мы, когда выделяем желудочный сок при пищеварении. И если хамелеон может поменять цвет мгновенно, то почему тот же самый механизм не может сработать, когда появляется необходимость «перекрасить» потомство? Известен феномен военного времени, когда мальчиков рождается больше чем обычно – т.е. неосознанные устремления реализуются. И реализуются не методом отбора, а реализацией изначально заложенной программы. Такой же как начальные грамматики Хомского, как понимание, которое изначально заложено, что блестяще доказал Роджер Пенроуз, такой же как программа совместного регулирования окружающей среды.

Научную публикацию (ЭКОЛОГИЯ, 1999, №2, с. 105-113), положенную в основу данной статьи, смотрите здесь->

Популярное изложение двух соавторов данной статьи, смотрите здесь->

Ссылки по теме:

О биотической регуляции и перспективах сохранения жизни — статья о том, что приемлемая для жизни среднеглобальная температура Земли поддерживается самой жизнью, т.е. естественными экосистемами суши и океана.

Биотическая Регуляция для всех — Кто и как поддерживает температуру Земли пригодной для жизни, кто растопил ледники, некогда покрывшие значительную часть Земли, кто не дает парниковым эффектам перегреть Землю выше допустимого

Биотическая регуляция окружающей среды — рассматриваются две антитезы: приспосабливаются ли организмы к окружающей среде или наоборот они приспосабливают окружающую среду для существования жизни

Теория эволюции Дарвина. Видеоролик — Опровержение теории эволюции как результат постепенного приспособления к условиям окружающей среды и борьбы за существование

Как менялся климат за время существования Земли — Скорость изменений и уникальность настоящего момента

Радио Свобода — Опровержения теории эволюции Чарльза Дарвина несостоятельны

Природа науки. 200 законов мироздания. — Энциклопедия Джеймса Трефила— профессор физики университета Джорджа Мэйсона (США), автор научно-популярных книг.

Книга Экология. Человек — Экономика — Биота — Среда. Гриф МО РФ — Купить книгу в интернет-магазине My-shop.ru с доставкой

Книга Экология. Человек — Экономика — Биота — Среда. Гриф МО РФ — Купить книгу в интернет-магазине My-shop.ru с доставкой

Дополнительные результаты с FASQu »

GD Star Rating
loading...

Еще статьи на тему:

15 thoughts on “Дарвинизм — реакционный предрассудок

  1. Мнение TU2TU отвечает на комментарий vvdom с портала «Newsland»

    Я с Вами абсолютно согласен, насчет целостности биосферы в развитии. Но все таки считаю, что не организмы приспосабливали под себя биосферу, а сами приспосабливались. Для их развития необходимы были определенные условия, которые, скорее всего случайным образом сложились на Земле. В противном случае мы должны были бы наблюдать, как биосфера осваивает Марс, Венеру или даже Луну. Биологическая жизнь это цепь сложных химических реакций, в которых основными реагентами является вода и углеводороды. Именно их свойства определяют границы условий для возможной биологической жизни. Далее… Несомненно, биосфера влияет на условия жизни но процесс этот происходи в замкнутой системе и является авторегулирующимся. Во всяком случае до того момента пока равновесие не нарушается некими внешними силами (типа метеорит и.т.п.). Я поэтому весьма скептически отношусь к теории глобального потепления из-за увеличения углекислоты в воздухе. В конце концов, фотосинтез переработает весь углекислый газ. На этом свойстве даже основаны технологии повышения урожайности в теплицах. Т.в.внутри помещения повышается процент углекислоты, в результате растения начинают более интенсивно развиваться

    GD Star Rating
    loading...
    1. Хм… Ответ на Ваше возражение не так краток. Есть научная теория, которая строится на огромном фактическом материале.
      Вы говорите про авторегулирующийся процесс: границы регуляции очень жетские, на протяжении сотен миллионов лет +/- 5 градусов. Причем, при оледенении до юга европы отражение идет практически от зеркала — отражающая способность чистого льда, типа как в Антарктиде — более 90%, т.е. тепло на Землю почти перестлао поступать. это , равнозначно тому, что орбита Земли оказалась за орбитой Марса. Производители углекислоты погребены под толщей льда — Земля должна еще более охлаждаться. Расчеты показывают, что если не противодействовать активно, то температура опустится до минус 100. Расчетам можно верить: их не биологи делали, а физики. Автор теории Горшков — профессор, доктор наук из институт ядерной физики им. Б.П. Константинова РАН.
      Вот дословно их мнение:
      Если под воздействием случайных изменений внешних условий виды будут менять свою генетическую программу, оптимальной для них может стать другая, новая окружающая среда, что и составляет сущность адаптации. Однако случайные изменения генома, связанные с адаптацией, не могут привести к появлению новой осмысленной программы, которая бы поддерживала в устойчивом состоянии новую окружающую среду.

      Если же биота регулирует окружающую среду, то никаких неконтролируемых изменений среды произойти не может, и потребности в адаптации не возникает. Таким образом, адаптация исключает биотическую регуляцию, и наоборот.
      Данную статю с целью популяризации написал я, не консультируясь с авторами. Для сверки моего бреда можно обратиться к популярной статье. но уже самих авторов: http://www.clumba.su/sreda-kotoraya-nas-okruzhaet/
      А вот копия их научной публикации. Там есть ссылка на оттиск в PDF, статья не популярная, но все-таки человеку со средним образованием доступна для понимания: http://www.clumba.su/bioticheskaya-regulyatsiya-okruzhayuschey-sredyi/
      Вопрос далеко не частный и заслуживающий того, чтобы это стало доступно широкой общественности, это куда полезней, чем дарвинизм, который никакой научной ценности не несет, и который — сплошь идеология и демагогия.

      GD Star Rating
      loading...
      1. Да вы, батенька, креационист, никак? Только от «научных» креационистов можно услышать фразы типа «дарвинизм … никакой научной ценности не несет … сплошь идеология и демагогия.» И это говорят люди, являющиеся в биологии абсолютными (или почти абсолютными) нулями. Вот моё мнение.

        GD Star Rating
        loading...
        1. Вы хотите сказать, что биология более доказтельная наука чем физика?! Ну-ну. Вы как биолог готовы выйти на поле дискуссии с физиками — ведь проблема температуры Земли лежит, все-таки, в области физики, а не биологии. И физику более естественно задать вопрос: а что может поддерживать температуру Земли постоянной? Так вот, не слишком ли примитивны Ваши познания в той области, которую Вы так лихо хотите опровергнуть? Естественных, механистических предпосылок удержания температуры Земли в той области, в которой она находится сотни миллионов лет просто не существует, и ответ на это может дать все-таки физик, а не биолог. А пытаться спорить исходя из своих религиозных убеждений может только обскурантист (мракобес, как Вы сами заявили).

          GD Star Rating
          loading...
        2. З.Ы. Вот еще одно доказательство, чисто математическое, того, что естественной эволюции по Дарвину быть не может в принципе. Но биологам просто очень сложно это воспринимать, поэтому в биологии побеждает обскурантизм религозных фанатиков-материалистов:
          http://www.clumba.su/matematika-protiv-darvinizma/

          GD Star Rating
          loading...
  2. Эх человечество!

    Не скоро вы поймете глубокий смысл, того что вроде открыли «….неосознанные устремления реализуются…»

    GD Star Rating
    loading...
    1. На это и направлены мои скромные усилия — чтобы хоть кто-то начал задумываться и понимать:-))
      Но Вы правы: не скоро это человечество это поймет. А жаль: как бы не оказалось слишком поздно… 🙁

      GD Star Rating
      loading...
  3. Закину одну из своих сумашедших, с точки зрения большенства, идей.

    Если хорошо поразмыслить над тем что и как регулирует подсознание (ведь и вправду мы же не задумываемся над тем, что пора бы выделить желудочный сок… так и обратное …ну ка выделю я плохой, т.е с не правильным составом, желудочный сок…нет! Но ведь все-таки команда на выработку сока идет! Еще как! А кто, простите, рецепт сока выдал или кто проверил а? Глубокое, недоступное для сознания подсознание.

    Вот оно! Место, где живут человеческие болезни! Большинства болезней, которыми человек болеет реально — реально их нет! Его подсознание это подстроило. Пример — сахарный диабет, при котором, очень грубо говоря, человеческая фабрика, вдруг, почему-то, начинает вырабатывать не правильный состав. Рак — клетки вдруг растут не те. Аллергия. Вы встречали пчел, у которых аллергия на мед или на пыльцу? А человек на естественные (!) вещи (траву, еду) очень даже часто аллергует.

    GD Star Rating
    loading...
  4. Соглласен полностью. Наш рассудок — интерфейс, который запускает неосознаваемые механизмы. Мы реализуем свои страхи и потаетнные желания. Вот любопытное высказывание одного из лучших советских альпинистов, который с напарником совершил единственное ночное восхождение на Эверест, Сергея Бершова. На вопрос, почему людей больше гибнет на спуске,а не при подъеме — разве спускаться сложней чем подниматься? Он ответил — неправильная психологическая установка, ставят целью жизни подняться на вершину, а правильно: подняться и благополучно спуститься вниз. Кстати, это наглядно вдино на примере того ночного восхождения: они спасали Эдуарда Мысловского, председатель федерации альпнизма, не слабак. Но ему было 40 лет и ему разрешил восхождение начальник экспедиции, который хотел, чтобы его ногами их поколение взошло на Эверест. Типа, ну давай, Эдик — ты наша надежда и утешение, что наше поколение побывало на Эвересте. Короче зарядили по полной — любым способом подняться. Ну и как он поднимался? Потерял рюкзак и кислородные баллоны, причем вроде бы явно не нроашно: опытнейший альпингист подсунул руку под страховочный трос, который был с другой сторны гребня. Такие случаи всегда кончались смертью, но он совершил подвик — вырвался из ловушки, правда потерял снаряжение. И взобрался на врешину. И там должен был погибнуть, если бы не помощь Бершова с напарником, который соврешил этот подвиг — ночное восхождение. Они доставили ему кислород. А даальше? А дальше Эдик садится и мычит — мне и тут хорошо. Стащить человека с Эверста невозможно, возможно только пнуть под зад, что они и делали, и спинали таки его до лагеря. Что у Мысловского сил не было? Ну раз спустился — были! Не было установки спуститься живым — самая малость…

    GD Star Rating
    loading...
  5. Осталось только научиться командовать подсознанием, но тогда мозг будет занят всяком мелочью 😉

    GD Star Rating
    loading...
  6. Россия вступила в фазу обскурации (попросту — мракобесия). Вот моё объяснение факту массового поясления в СМИ и в интернете материалов, подобных данной статье. Самое печальное, что многие люди, не не имеющие четких представлений о современной научной картине мира, поверят и будут носиться с этими статьями как с писаной торбой.

    GD Star Rating
    loading...
    1. Бездоказательное утверждение, ничем не подкрепленное. Нельзя ли по существу?
      Статья написана на основе научной публикации (http://thd.pnpi.spb.ru/~makariev/ecol_r.pdf) среди авторов которой доктор наук института ядерной физики им. Константинова РАН, член-кор. РАН и другие уважаемые ученые. Так вот, дорогой, напишите опровержение в столь же авторитетном издании, и я тотчас напишу статью по Вашему опровержению. А в полосу мракобесия вступило современное человечество, которое на основе своих религиозных материалистических представлений решило что оно может управлять чем угодно за самого госопода бога, вот например, почитайте еще:
      http://www.ej.ru/?a=note&id=9736

      GD Star Rating
      loading...
  7. Уважаемые,для того, чтобы опровергать теорию Дарвина, вы должны опровергать науку ФИЗИОЛОГИЮ. ФИЗИОЛОГИЯ — наука изучающая связи человека со средой обитания,связи человека атомарной структурой сред, связи человека физическими процессами, такими как магнетизм,тяготение, атмосферное давление,Солнечной активностью,Связи человека с природными условиями,изменчивостью природных условий и т. д. Выше перечисленные факторы воздействия не являются неизменными величинами,они сами зависят от многих факторов и в том числе от производственной деятельности много отраслевой экономики. Изменчивость указанных факторов наносят организму человека отрицательные качества.Эти качества передается через гены новому поколению,ибо жизнь на Земле продвигается в глубь истории благодаря наследственности.
    Таким образом, эволюция человека продолжается через утроба матери.Парой забываете откуда вы сами. 😛

    GD Star Rating
    loading...
    1. Опровергать «теорию» Дарвина нет необходимости — это просто гипотеза, которая не нашла своего подтверждения, не принесла никакой практической пользы, т.е. нигде и никак не проявила предсказательной силы.
      А то, что все в мире взаимосвязано это аксиома известная со времен допотопных, но как-то обходились без «теории» Дарвина.

      GD Star Rating
      loading...
  8. Можеш прожить и без приобретения знаний, природа через твои органы чувства, даёт тебе обыденную сознанию.

    GD Star Rating
    loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Подпишитесь на рассылку

Введите Ваш E-mail, что бы быть в курсе


Subscribe!