Комментарии к записи: Чего не надо ждать от науки

Автор: Taylor

Taylor — Thu, 22 Dec 2011 05:09:33 +0000

Ну вы даете товарисч Angel. Не увидели смысла в статье? Ну почитайте тогда газету «Моя семья» – там смысл предельно ясен

Автор: Vvdom

Vvdom — Thu, 16 Dec 2010 12:42:18 +0000

Смысл, мил человек, эт штаука такая, нередко ускользающая. Особенно от быстродумов, которые думаюют шибко быстро. Ну а оценка она и есть оценка – в перву очередь того, кто ее ставит…
Ну а ежели научитесь думать не столь шустро, смысл-то он и начент доходить.
Ну вот, к примеру, об одной из самых раскрученных научных теорий, шибко многие ей ставят вышшие оценки, а на простейший вопрос та теория ответить не может, хотя взялась было за гуж: http://www.clumba.su/teoriya-neveroyatnosti/ – ну, дык вот что толку в образованщие, которая молится этой теории и ставит ей вышшие баллы?

Автор: Angel

Angel — Thu, 16 Dec 2010 08:38:54 +0000

Не вижк вообще смысла в статье! Что хочет показать автор, что наука не нужна? Или что ее роль мала в нашей жизни? Какой смысл в необразованном гении, если бы не было дядь из науки? Так бы и помер со своими идеями. Статья – рассуждение ни о чем! За статью 5, за смысл 2!

Автор: Vvdom

Vvdom — Mon, 19 Jul 2010 03:51:00 +0000

Примеров того, чтобы наука что-то объяснила пока никто ни разу не привел. Объясняют люди. Наука это то, что можно «загнать» в компьютер. И где какой компьютер что-то объяснил? Вот Григорий Перельман недавно объяснил как решается проблема Пуанкаре, неужто кто-то всерьез верит, что когда-то Гришу заменит компьютер? И если решение Перельман выложил в Интернет, это вовсе не значит, что решение дает этот самый Интернет.

Автор: Гоша

Гоша — Sun, 18 Jul 2010 19:59:27 +0000

Многое наука обьясняет. а что не может, значит не пришло еще время.

Автор: Dess

Dess — Mon, 10 May 2010 17:55:13 +0000

Верно пишешь! Больше всего напрягает то, что тольо малую часть из научных открытий можно самому проверить .