Архив рубрики «Философия Разума»
 «…человек только играет в конструктор, созданный Богом из человеческих клеточек…». – Российский Главный Муфтий Равиль-хазрат Гайнутдин
Очень краткое изложение Цвейга. Каждый человек в течение жизни принимает много решений, но лишь единицы могут оказаться судьбоносными. Но бывает и так, что одно единственное решение человека, принятое вопреки всему, коренным образом меняет судьбу страны, нации. Только один пример из Цвейга. Пишу по памяти.
Командующий резервной армией Наполеона, численностью около 1/3 всех войск, имеет строжайший приказ Наполеона не высовываться из засады без письменного приказа главного. Имя командующего, кажется, Маршал Груши. Груши слышит весь бой главной армии Наполеона, слышит его поражение, хочет пойти на помощь-спасение, но не осиливается нарушить приказ. А письменного приказа нет, просто противник в долине перерезал дорогу фельдъегерям. Наполеон в Альпах проиграл свое последнее сражение, и его империя рухнула. (далее…)
По теме:
 Мехенистические представления о сотворении мира «А где же здесь место Бога?» – спросил Наполеон Лапласа, который презентовал свою теорию мироустройства, и тот самонадеянно ответил: «Моя теория в этой гипотезе не нуждается». Наполеон наивно полагал, что теория, претендующая на объяснение конструкции всего мироздания должна найти место Богу. Лаплас полагал, что научная теория может обойтись без Бога. Теория Лапласа была научной, но верной не была. Может быть, потому, что в ней не нашлось место Богу? А что означает сам термин – научная теория? По каким критериям считать теорию научной или ненаучной? А может ли какая-либо научная теория исходить из существования Бога? Ведь Бог – понятие вне науки. Может, и мы сейчас это покажем. (далее…)
По теме:
 Метод Ньютона (С начала…)…есть важные области человеческой деятельности, где научный подход оказывается бессильным полностью. Это творчество. В том числе и научное.
Карл Поппер, который ввел в обиход понятия критериев научности, приводит пример не научной теории. Он обратил внимание на то, что теории психоанализа Фрейда и Адлера подобной проверке подвергнуть невозможно в принципе. Как бы ни вёл себя человек, его поведение можно объяснить с позиции психоаналитических теорий, нет такого поведения, которое опровергло бы эти теории. Поппер пишет: (далее…)
 Мыслитель Вначале разберемся, кто такие атеисты и не разделяющие их воззрения теисты.
Теисты, по крайней мере, некоторые (например, деисты), верят в то, что Разум первичен по отношению к материи, или, по крайней мере, существование материи без Разума невозможно.
На данном этапе важно одно: приняв эту точку зрения, вы становитесь теистом, т.е. атеистом уже считать себя не можете.
Если вы не разделяете выше означенной точки зрения, то должны дать другое суждение, а трех суждений, по крайней мере, для атеистов, исповедующих материализм, здесь быть не может. (далее…)
 И случай, бог изобретатель
- А.С. Пушкин.
Вы когда-нибудь видели электромагнитные волны? А верите что они есть? А в Бога верите? В волны верите, а в Бога нет? Почему? Доказать нельзя? Ну доказать вообще, как оказывается, ничего нельзя. Но откуда что взялось? Разум откуда взялся? Из бульона первобытного, говорите? Случайно так все утряслось? Ну, что ж, давайте согласимся, что Бога нет, а есть Случай.
А теперь вопрос на засыпку: а у Случая ума, стало быть, нету? Ну совсем ни на грош? А вот с тем, что у Случая ума нету вполне можно и поспорить. Для того есть простой, и, самое главное, теми, кто в Бога не верит, признанный способ проверки. Тест Тьюринга называется. (далее…)
|
