Существуют два широко распространенных и очень глубоких заблуждения о науке.
Первое заблуждение: наука совершает открытия.
Второе заблуждение: наука объясняет.
Наука объясняет. Вот древние греки объясняли, что мир имеет материалистическую природу, и что он состоит из атомов, которые находятся в постоянном движении в пустоте. Картинка, которая соответствует современным представлениям материалистов, может с некоторыми уточнениями и расширениями. Вот только основывались ли те представления древних греков на науке? Откуда возникли эти представления? И если представления Левкиппа и его ученика Демокрита, первых атомистов в истории человечества – наука, тогда что же такое лженаука, чем отличаются их представления той поры от современных представлений лжеученого Шипова с его торсионными полями в вакууме? (далее…)
В первой части, на основе простого и понятного опыта с двумя щелями, мы показали, что реальный мир не таков, как он представляется наблюдателю, истинная суть вовсе не такова, какой нам кажется. При попытке «подсмотреть», нам показывают не то, что есть на самом деле, а некоторую иллюзию, которая имеет слабое отношения к тому, что есть на самом деле, дает некоторую интерпретацию. Есть с чего, чтобы крыша поехала! Но это, увы, еще не все. Еще есть одно не менее потрясающее явление – Квантовая сцепленность (англ. entanglement «запутанность, перепутанность»).
Ну и что же такого потрясающего в этой самой квантовой сцепленности, спросит иной читатель. А потрясающе то, что она отвергает как все наши обыденные представления, так и все, что связано с физикой изучающей «материальный» мир. (далее…)
«Объективная реальность испарилась» – заявил первооткрыватель квантовой механики Вернер Гейзенберг. Квантовая механика, открытая Гейзенбергом в 1925 году, совершила революцию в нашем понимании «объективной реальности», которая, однако, не проникла в умы большинства наших современников и поныне.
Согласно квантовой механике состояние системы может изменяться двумя принципиально различными способами. (далее…)
В первом номере журнала «Знание – Сила» за 1987 год, советский ученый, геопалеонтолог С.В. Мейен писал: «Только вариантов классификаций эволюционных теорий существует не меньше двух десятков. Сколько же существует самих теорий?!»
Предлагаем здесь вниманию любознательного читателя еще одну гипотезу, которая тесно соприкасается с проблемами эволюции. Гипотеза английского ученого Джеймса Лавлока, труды которого на русском не издавались, но стали не только научным, но и культурным феноменом на Западе.
Рассматриваемая гипотеза впервые была высказана отцом современной геологии Дж. Геттоном еще в 18 веке, но была опровергнута эволюционной теорией Дарвина. Однако накопленные человечеством за полтора века фактические данные неумолимо возродили окончательно убитую, как заявляли дарвинисты, гипотезу, которая рождает такие теории, как теория биотической регуляции В.Г.Горшкова.
А что же теория Дарвина? А то же что и теория Маркса, о которой великий Ленин сказал: «Теория Маркса всесильна, потому что верна!». Соратник Ленина Л.Троцкий писал: «Открытие Дарвина стало большой победой диалектики(диалектического материализма) в области всего органического вещества.» Теория Дарвина так же будет всегда верна, не смотря ни на какие факты. Дарвинисты, как и марксисты, просто творчески переосмысливают ее, «переинтерпретируют» и теория продолжает жить, занимая свое место в таком почетном ряду, как Тора, Библия и Коран.(далее…)
Химики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНК
Попытки воспроизвести в лаборатории ключевой этап добиологической эволюции — синтез активированных рибонуклеотидов из простейших органических соединений — до сих пор не приводили к успеху из-за упорного нежелания рибозы и азотистого основания соединяться друг с другом. Британские химики нашли изящный обходной путь, позволяющий получить нуклеотиды Ц и У в условиях, которые вполне могли существовать в мелких водоемах на ранней Земле.
В заметке Тайна происхождения жизни скоро будет разгадана? («Элементы», 12.01.2009) мы рассказали об одной из проблем, стоящих перед учеными, которые пытаются разгадать эту тайну. Проблема состоит в том, что химикам до сих пор не удалось подобрать реалистичные условия, в которых из азотистых оснований, рибозы и фосфорной кислоты сами собой (далее…)
В первом номере журнала «Знание – Сила» за 1987 год, советский ученый, геопалеонтолог С.В. Мейен писал: «Только вариантов классификаций эволюционных теорий существует не меньше двух десятков. Сколько же существует самих теорий?!»
Попытки воспроизвести в лаборатории ключевой этап добиологической эволюции — синтез активированных рибонуклеотидов из простейших органических соединений — до сих пор не приводили к успеху из-за упорного нежелания рибозы и азотистого основания соединяться друг с другом. Британские химики нашли изящный обходной путь, позволяющий получить нуклеотиды Ц и У в условиях, которые вполне могли существовать в мелких водоемах на ранней Земле.