Архив рубрики «Философия Разума»
Заметки о заметках или где прячется разум
 Робот, побеждавший гроссмейстеров, играя за белых, здесь взял ладью с немедленным проигрышем. Такую ошибку не допустит человек, даже новичок Натолкнулся на любопытную статью «Некоторые заметки, на книгу Р. Пенроуза «Тени разума», российского программиста Б.М. Полосухина. Вот что пишет автор в самом начале:
«Основная мысль вышеназванной книги [Прим.имеется ввиду книга Роджера Пенроуза "Тени разума...", ее раньше можно было найти здесь] — доказать, что в определении сущности человеческого сознания явно присутствует некая неалгоритмическая составляющая, что не позволяет свести сознание к выполнению вычислительных процедур (пусть, сколь угодно большой сложности), на чем настаивают сторонники сильной и слабой концепции искусственного интеллекта. Проведя, с нашей точки зрения, подобное доказательство весьма корректно, Пенроуз проводит в дальнейшем мысль, что непознанные нами сущности «понимания», «осознания», «сознания», определяются некими мозговыми процессами, описать которые в рамках существующей физической парадигмы вряд ли удастся, и в этом смысле нужна некая новая физическая картина мира. При этом следует признать, что, критикуя позиции сторонников обеих концепции искусственного интеллекта, Р. Пенроуз целиком остается на научных позициях, отвергая напрочь всякие мистические и религиозные идеи относительно происхождения и понимания сознания [Прим. Если не считать таковыми идеи Платона об идеальном пространстве, которые для ортодоксальных материалистов марксистско-ленинского разлива столь же экзотичны, как и мистицизм]». (далее…)
 Кто держит Землю? Недавно натолкнулся в Интернете на предисловие издателя к «Атласу для самых маленьких»: «Представления людей о пространстве менялись с течением времени. Древние считали, что Земля – это плоский диск, который держится на трех слонах, три слона стоят на панцире огромной черепахи, а черепаха покоится на спинах трех китов, которые плавают в бескрайних водах Мирового океана. Когда люди смогли далеко отлучаться от дома, совершать путешествия по морям, стали изменяться и их представления об окружающем мире. С развитием мореплавания люди заметили, что уплывающий корабль не превращается в точку, а уходит за горизонт – сначала корпус и лишь только затем паруса. Это дало основания считать, что Земля – шар».
Ох, уж эти предки! Как они были простодушны и наивны! И как это они умудрялись выжить там и с такими средствами, где наш мудрый издатель-учитель через месяц, если не на много раньше отдаст душу… А, кстати, кому он ее отдаст – не богу же, которого нет? А впрочем, и души-то тоже, по такой «науке» нет. Короче, сдохнет как пес под забором в лесу переполненном всяким добром, которого нашему глупому предку вполне хватало, чтобы счастливо жить и оставить после себя потомство, включая и этого мудрого издателя. (далее…)
 Не то, что мните вы, природа: / Не слепок, не бездушный лик - / В ней есть душа, в ней есть свобода, /В ней есть любовь, в ней есть язык... (Ф. Тютчев) В начале 70-х годов в СССР были поставлены опыты, которые настолько не укладывались в научную парадигму естествознания того времени, что остались, по-настоящему не замеченными и не получившими того признания, которого они заслуживали. А между тем их интерпретация, если бы она была верна, по мнению скептиков-критиков, тянула не на одну Нобелевскую премию.
Причем, опыты были поставлены совершенно безупречно и корректно, результаты из критиков никто не подвергал сомнению, ни в СССР ни за рубежом. В тупик ставила попытка их интерперетации.
Здесь я публикую подробное описание опытов сделанное научным руководителем работы, с целью, чтобы каждый желающий мог из первых рук узнать фактическую сторону дела. А интерпретации опытов мы посвятим, я полагаю, не одну статью. Общество начинает созревать для того, чтобы воспринять новую парадигму естествознания. (далее…)
|
Метки: Биоинфорамционный контакт, биоинформация, биоэнергия, наука, нформационное поле, парапсихология, пси-фактор, психофизика, психофизиология, разум, разум у растений, сознание у растений, телепатия, телепатия растений, чувствительность растений, экстрасенсорика
Рубрика: По существу, Философия Разума, Цивилизация
Добавить комментарий »
|
Разум: конец эволюции?
Автор: Л.Мельников.
 Мифология. Козерог находится в южной части неба. Наука… Казалось бы, царство рассудка, прямо противоположное всякой иллюзии, обману, субъективности и произволу. Однако это – миф о науке, миф сознательно сформированный за сотни лет ее «триумфального шествия». Наука не дает объективной картины мира. [Заметим, что это вообще не ее функция, подробнее на эту тему в статье "Чего не надо ждать от науки" -Прим. Публикатора] Она конструирует эту картину в угоду человеку, точнее, в соответствии с его возможностями воспринимать и познавать мир. В самом деле, у человека, как показал еще известный русский физик и философ начала XX века Н. А. Умов, всего пять чувств – те своеобразные «окна», через которые к нему несутся сигналы Вселенной. Это очень маленькое окошко в мир. Миллионы других сигналов проходят мимо слабеньких органов чувств человека, и он в лучшем случае ощущает их лишь как некий общий смутный фон. Поэтому мир предстает человеку как «капля материи в океане пустоты». Отсюда ложные понятия «вакуума», «пустоты», «эфира» и т. д., которые на самом деле обозначают не что иное, как материю. Между тем в науке до сих пор господствует миф о пустоте. И таких мифов в науке множество. (далее…)
 Рафаэль. "Платон и Аристотель". Существуют два широко распространенных и очень глубоких заблуждения о науке.
Первое заблуждение: наука совершает открытия.
Второе заблуждение: наука объясняет.
Наука объясняет. Вот древние греки объясняли, что мир имеет материалистическую природу, и что он состоит из атомов, которые находятся в постоянном движении в пустоте. Картинка, которая соответствует современным представлениям материалистов, может с некоторыми уточнениями и расширениями. Вот только основывались ли те представления древних греков на науке? Откуда возникли эти представления? И если представления Левкиппа и его ученика Демокрита, первых атомистов в истории человечества – наука, тогда что же такое лженаука, чем отличаются их представления той поры от современных представлений лжеученого Шипова с его торсионными полями в вакууме? (далее…)
|
