Архив рубрики «Вопросы экологии»
Предисловие издателя
 Бонсаи. Хитрые японцы из поколения в поколение передавли дух предков, который хранили эти крошечные деревца О том, что растения могут передавать свои чувства людям, впервые было рассказано советским людям в октябре 1970 года, тогда была опубликована статья «Что рассказывают нам листья» в официальном органе правящей партии – газете «Правда». Сейчас молодые читатели не очень представляют себе, что такое была газета «Правда» в те времена. Скажу только, что случайных статей здесь не появлялось. И подобная статья означала одно: табу с данной темы отныне снимается. Дело в том, что данные опыты сильно противоречили официальной религии Коммунистической партии, всей идеологии, центральным стержнем которой был агрессивный фанатичный «диалектический материализм». Но под давлением фактов, рискуя вновь получить отставание в науке, как это произошло после гонений на генетику и кибернетику, жрецы-небожители начали постепенное движение к «скрещиванию ужа и ежа».
Как бы там ни было, джин из бутылки был выпущен. Автор публикуемой ниже статьи, Венимамин Ноевич Пушкин был одним из немногих, кто решил ступить на минное поле новой науки. И чуть было не подорвался: после получения совершенно сенсационных результатов началась травля ученого ортодоксальными советскими философами на страницах журнала «Вопросы философии», ученого хотели лишить всех званий и заслуг, изгнать из науки, и только заступничество крупнейших советских ученых, среди которых был академик Раушенбах, который принимал участие в документировании феномена экстрасенсорных способностей Нинель Кулагиной, спасло репутацию ученого. (далее…)
|
Метки: Биоинфорамционный контакт, биоинформация, биоэнергия, материализм, наука, нформационное поле, опровержение теории дарвина, парапсихология, пси-фактор, психофизика, психофизиология, разум, разум у растений, сознание у растений, телепатия, телепатия растений, чувствительность растений, экстрасенсорика
Рубрика: Вопросы экологии, По существу
Комментарии (7) »
|
По теме:
 В последнее время общество бьет тревогу: мракобесие поднимает голову. Вот только вопрос: а туда ли направлен праведный гнев общественности?
Огромнейший ущерб человечеству наносит лжеучение, маскирующееся под науку, которое известная российская журналистка, Юлия Латынина назвала «Учение глобального потепления».
В своей блестящей статье, она, в частности пишет: «…заинтересовавшись идеей глобального потепления, я первым делом попыталась установить, какой гениальный ученый открыл глобальное потепление. Какой фундаментальный труд, благодаря которому принят Киотский протокол, проведены тысячи конференций, потрачены миллиарды долларов (только на гранты — 5 млрд долл., куда там какому-то Эйнштейну), мне следует прочесть, чтобы проникнуться? (далее…)
По теме:
От издателя
 В первом номере журнала «Знание – Сила» за 1987 год, советский ученый, геопалеонтолог С.В. Мейен писал: «Только вариантов классификаций эволюционных теорий существует не меньше двух десятков. Сколько же существует самих теорий?!»
Предлагаем здесь вниманию любознательного читателя еще одну гипотезу, которая тесно соприкасается с проблемами эволюции. Гипотеза английского ученого Джеймса Лавлока, труды которого на русском не издавались, но стали не только научным, но и культурным феноменом на Западе.
Рассматриваемая гипотеза впервые была высказана отцом современной геологии Дж. Геттоном еще в 18 веке, но была опровергнута эволюционной теорией Дарвина. Однако накопленные человечеством за полтора века фактические данные неумолимо возродили окончательно убитую, как заявляли дарвинисты, гипотезу, которая рождает такие теории, как теория биотической регуляции В.Г.Горшкова.
А что же теория Дарвина? А то же что и теория Маркса, о которой великий Ленин сказал: «Теория Маркса всесильна, потому что верна!». Соратник Ленина Л.Троцкий писал: «Открытие Дарвина стало большой победой диалектики(диалектического материализма) в области всего органического вещества.» Теория Дарвина так же будет всегда верна, не смотря ни на какие факты. Дарвинисты, как и марксисты, просто творчески переосмысливают ее, «переинтерпретируют» и теория продолжает жить, занимая свое место в таком почетном ряду, как Тора, Библия и Коран. (далее…)
|
Метки: биосфера, биота, биотическая регуляция, Вернадский, гипотеза геи, джеймс лавлок, опровержение теории дарвина, теория эволюции
Рубрика: Вопросы экологии, За Скобками, Критика Дарвинизма, По существу, Философия Разума
Добавить комментарий »
|
 Вот известно, что североамериканских индейцев победили не столько самопалами, сколько огненной водой: стоило напоить индейца пару раз – дальше он, алкоголик, будет на брюхе ползать пред тобой. Не очень алкоголь, да и курение идет и японцам.
А вот в СССР, столкнулись с тем, что когда у оленеводов детишек в интернаты забирали, и принимались их кормить фруктами-яблоками и прочей дорогущей на северах зеленью, детишки хирели. Приезжали папы-мамы навещать, кормили мороженой строганиной – детишки оживали. (далее…)
 «…человек только играет в конструктор, созданный Богом из человеческих клеточек…». – Российский Главный Муфтий Равиль-хазрат Гайнутдин
Очень краткое изложение Цвейга. Каждый человек в течение жизни принимает много решений, но лишь единицы могут оказаться судьбоносными. Но бывает и так, что одно единственное решение человека, принятое вопреки всему, коренным образом меняет судьбу страны, нации. Только один пример из Цвейга. Пишу по памяти.
Командующий резервной армией Наполеона, численностью около 1/3 всех войск, имеет строжайший приказ Наполеона не высовываться из засады без письменного приказа главного. Имя командующего, кажется, Маршал Груши. Груши слышит весь бой главной армии Наполеона, слышит его поражение, хочет пойти на помощь-спасение, но не осиливается нарушить приказ. А письменного приказа нет, просто противник в долине перерезал дорогу фельдъегерям. Наполеон в Альпах проиграл свое последнее сражение, и его империя рухнула. (далее…)
|
