Архив рубрики «Вопросы экологии»
 Мегаватты впустую Вот какую победную реляцию можно было прочесть на главном сайте Российской Федерации летом 2010 года:
«Первая в России сельская мини-ГЭС мощностью 400 кВт введена в строй в селе Андреевка Ковылкинского района Мордовии.
ГЭС построена на плотине Токмовского гидроузла. Ее строительство обошлось в 37 млн руб, из которых 34 млн руб – средства федерального бюджета, более 3 млн руб выделил бюджет республики».
А вот простой таджикский парень с помощью своей головы и списанного тракторного колеса добыл из ручья 40 квт электричества. Это по весрии авторов ролика, а по моим подсчетам, при скорости ручья в 8 м/сек и площади лопаток в 0,3 кв.м мощность должна быть в пределах 4 квт, но, даже по моему пессимистическому подсчету, достаточно 100 списанных колес и одного дехканина, чтобы добыть электричества столько, сколько российские чиновники добыли за 34 ляма российских деревянных – за «лимон» «зелени». Причем при тех же начальных условиях – речка в Мордовии была перегорожена плотиной и вода падала с нее с не меньшей скоростью, чем в горном ручье таджикского кишлака. (далее…)
По теме:
 В патентном праве было, возможно, есть и сейчас, понятие «не очевидность решения» – возможность получения патента на решение которое вроде бы не вносит ничего нового, и даже в той или иной мере используется, но «приладив» уже известное решение, определенным образом или для конкретного применения, получаем эффект в какой-то области, который превосходит все применявшиеся решения многократно.
Это приблизительно как с решением головоломок: на первый взгляд задача кажется невыполнимой, но если показать решение – до смешного простой и очевидной. Например, задача с совком из четырех спичек – нужно переместив всего две спички выкинуть мусор из совка, не меняя его формы. Еще более сложная задача – собрать из шести спичек четыре равносторонних треугольника со стороной равной спичке.
Но человеческий мозг так устроен, что решение в сотни раз находится проще, если знать что решение точно есть, если не знать этого, то решение можно и вовсе не найти, именно это имело место с поиском наиболее приемлемого решения отбора мощности из реки.
Известно, что вода, потяжелей воздуха будет, и немало – ровно в тысячу раз, так что количество энергии содержащееся в кубометре движущегося потока воды в тысячу раз больше чем в кубометре потока воздуха – ветре, при той же скорости. Ветровая энергетика становится рентабельной при скорости ветра от 5 метров в секунду, казалось бы из воды энергию можно добывать при скорости потока в доли метра в секунду. Но это не так: те решения, которые применяются для ветровых установок, для гидравлических оказываются не применимы. (далее…)
|
Метки: Альтернативная энергетика, альтернативные источники энергии, бесплотинные гэс Ленёва, бесплотинные гэс нового поколения, бестопливная энергия, гидростанции, гэс ленева, изобретения, ленёв николай иванович, новые технологии, Саяно-Шушенская ГЭС, экология, энергетика
Рубрика: Вопросы экологии, Стиль жизни, Цивилизация
Комментарии (46) »
|
По теме:
 Анонс. Японцы опередили других в получении электричества из воды благодаря старанию изучать всю научную литературу по этой проблеме и не ограничиваться публикациями академиков, научные идеи которых отстают от научных идей рядовых учёных почти на 100 лет.
ВОДА – ИСТОЧНИК ЭЛЕКТРИЧЕСТВА
Начальные элементы теории получения электричества из воды были опубликованы нами в книге «Вода – новый источник энергии» 2001г. В 2002 году эта книга была переведена на английский язык и японцы немедленно заказали её. В последующих изданиях монографии «Начала физхимии микромира», вплоть до 8-го издания, вышедшего в 2007 году параграф о получении электричества из воды почти не обновлялся из – за опасений извлечения из него практических результатов. Но это не помешало японцам, которые имеют 7-е издание этой книги на английском языке, извлечь из неё совокупность информации, необходимой для понимания этого процесса и получения практического результата. Конечно, он далёк ещё от совершенства и поэтому мы по-прежнему воздержимся от детального изложения теории этого вопроса. Опишем лишь кое-что. (далее…)
|
Метки: Аксиома Единства, водородная энергетика, двигатель Ибадуллаева, двигатель на воде, инновации, Канарёв, квантовая физика, сколково
Рубрика: Аксиома Единства, Вопросы экологии, По существу, Цивилизация
Комментарии (5) »
|
 НЛО над Норвегией, которое было заснято интернет-сообществом в 2009 году Сначала вымерли динозавры. (Может быть, мы просто не знаем, кто вымер до них.) Не как-нибудь постепенно, а враз. Сухопутные, летающие и водоплавающие, хищные и травоядные – все. До сих пор исследователи находят их кости. Динозавров было много, И все найдены на суше. Что мог делать на суше ихтиозавр (читай – «рыбозавр»)?
Потом вымерли мамонты. Говорили даже, что их первобытные люди съели. Всех. Ан нет. Некоторые не только до самой смерти были целехоньки, но и паслись на тучных пастбищах жаркой… Колымы. Или Якутии. И вдруг, в одночасье, не успев переварить сочную южную травку, вымерли. Вернее, вымерзли, да так и сохранились до наших дней в вечной мерзлоте с зеленой травой в желудке. А кости тех, кому не повезло попасть в вечную мерзлоту, находят целыми кладбищами – они и погибали стадами. Как это могло случиться? (далее…)
 Скептик Опыты по обнаружению «первичного восприятия» растений, такие, например, о которых рассказал в своей статье В.Н. Пушкин, в случае признания их воспроизводимости, настолько меняют привычную картину мира, что до сих пор не воспринимаются обществом и постоянно подвергаются критике скептиков.
При этом, как правило, критикуют не опыты Пушкина, а опыты Бакстера. Вот, например, что пишут на одном из сайтов скептиков:
«Известный советский специалист по физиологии растений профессор И. Гунар рассказывал, что он в своей лаборатории пытался повторить опыты Бакстера. При этом пользовался гораздо более чувствительной аппаратурой. Неподалеку друг от друга поставили кувшины с подсолнухом и мимозой. К мимозе присоединили прибор, а листья подсолнуха стали подстригать ножницами. Никакой реакции со стороны мимозы, естественно, не последовало. Никакого сочувствия к попавшему в беду соседу. Но вот лаборант шагнул к мимозе — стрелка тут же качнулась. Реакция?
— Любой школьник, знакомый с азами физики, поймет,— говорит Гунар,— что это было отнюдь не чудо. Всякое физическое тело или система тел, способные проводить ток, обладают определенной электрической емкостью, которая меняется в зависимости от взаимного расположения этих тел, Стрелка нашего гальванометра стояла незыблемо, пока оставалась неизменной емкость системы. Но вот сотрудник лаборатории приблизился к прибору, и распределение электрических зарядов в системе нарушилось…
Известны ли эти азы Бакстеру? Трудно предположить, что неизвестны…
Чем объяснить, что многие верят в нехитрые бакстеровские подтасовки? Представление о «думающих», «чувствующих» растениях нравится. С растениями многие имеют дело — в собственных садиках, оранжереях, теплицах. Видят, что они откликаются на уход, на заботу. Эти люди сами близки к тому, чтобы наделить своих подопечных сознанием. Довольно небольшого толчка, исходящего от «науки», чтобы очеловечение растений состоялось».
Данные Гунаром опровержения показывают чем хороший ученый отличается от гениального. В статье «Гроб Магомета» я писал, что ученые с «кривыми ручками» были не в состоянии повторить даже опытов с «железом», которые делал российский экспериментатор Подклетнов. Что уж тогда говорить, когда речь идет о живых, мыслящих организмах? Владимир Дуров был столь искусным дрессировщиком, что смог дурачить ученых, даже великого Бехтерева, другой человек не сможет и кошку приучить к туалету, а немецкую овчарку исполнять команду «сидеть». Так исходя из этого «опыта» какой мы должны сделать что это собаки не способны исполнять простейшие команды, или это «ученый» такой? (далее…)
|
