О том, что с дарвинизмом полный швах, можно заключить, делая выводы из интервью данному к 200 летнему юбилею Дарвина «Науке и жизни» (№1, 2009) заведующим научно-исследовательским отделом эволюции Государственного Дарвиновского музея кандидатом биологических наук Александром Сергеевичем Рубцовым.
«…эволюционная теория составляет теоретический базис всей современной биологии. Как справедливо заметил один из основателей современной синтетической теории эволюции Феодосий Григорьевич Добржанский, «ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции».
[Грегор Мендель заложил фундамент современной генетики одновременно с публикацией Дарвиновского опуса. И никакого дарвинистского эволюционного «базиса» ему не понадобилось А вот дарвинизм затормозил развитие генетики на сорок лет. Что важней: этот «базис» или генетика, которая родилась без «базиса» и прекрасно проживет, если этот «базис» хоть завтра загнется к чертовой бабушке?] (далее…)
…я пришел к выводу, что дарвинизм — не доказуемая научная теория,а метафизическая программа исследований — возможное обрамление для эмпирических научных теорий. Карл Поппер, философ-материалист,
автор критериев научности эмпирических теорий.
Предисловие интернет-издателя
Когда возникают споры вокруг самой неоднозначной «научной теории», ее сторонники кидают: а вы ее хотя бы читали, или только по школьным учебникам судите? Вот и решил потратить время и проверить, что там не так в школьных учебниках было, чего не правильно понял. Почитал и выложил несколько отрывков, достаточно объемных, чтобы в контексте хотя бы того, что известно большинству из школьных уроков можно было составить представление: а сильно ли оно изменится, если прочитать эту, прости Господи, галиматью, о которой как о священной корове талдычат дарвинисты.
И так, предлагаю вам:
Отрывки из книги Ч. Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Перевод с шестого издания (Лондон, 1872), Отв.ред. акад. А.Л. Тахтаджян.
Едиинственное, к чему следует отнестись критически, это к тому, что опровержение дарвинизма равнозначно доказательству того, что жизнь сотворена Богом, просто данное опровержение ставит в равные условия верующих как в материализм (атеистов), так и тех, кто верит в разумное творение (теистов), подробнее здесь->
Едиинственное, к чему следует отнестись критически, это к тому, что опровержение дарвинизма равнозначно доказательству того, что жизнь сотворена Богом, просто данное опровержение ставит в равные условия верующих как в материализм (атеистов), так и тех, кто верит в разумное творение (теистов), подробнее здесь->
Сколько можно искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет?
Карикатура на дарвинизм времен Дарвина
Тот факт, что адаптивная теория не нашла подтверждения в виде ископаемых промежуточных видов не является единственным ее опровержением. Дарвиновская теория описывает отбор с точностью до наоборот: на самом деле не живые организмы приспосабливаются к окружающей среде, а напротив, вся совокупность биологических организмов – биота – формирует благоприятные для себя условия, управляет, в частности температурным режимом, который существует на Земле. (далее…)
Когда возникают споры вокруг самой неоднозначной «научной теории», ее сторонники кидают: а вы ее хотя бы читали, или только по школьным учебникам судите? Вот и решил потратить время и проверить, что там не так в школьных учебниках было, чего не правильно понял. Почитал и выложил несколько отрывков, достаточно объемных, чтобы в контексте хотя бы того, что известно большинству из школьных уроков можно было составить представление: а сильно ли оно изменится, если прочитать эту, прости Господи, галиматью, о которой как о священной корове талдычат дарвинисты.
