Атеизм это еще одна вера? ?>

Атеизм это еще одна вера?

Мыслитель
Мыслитель

Вначале разберемся, кто такие атеисты и не разделяющие их воззрения теисты.

Теисты, по крайней мере, некоторые (например, деисты), верят в то, что Разум первичен по отношению к материи, или, по крайней мере, существование материи без Разума невозможно.

На данном этапе важно одно: приняв эту точку зрения, вы становитесь теистом, т.е. атеистом уже считать себя не можете.

Если вы не разделяете выше означенной точки зрения, то должны дать другое суждение, а трех суждений, по крайней мере, для атеистов, исповедующих материализм, здесь быть не может.

Атеисты-материалисты верят, что Разум вторичен, он есть результат развития материи по объективным законам, которые существуют вне зависимости от существования Разума. Существование разума в отрыве от материи отрицается.

Данное суждение не основывается ни на каких доказательствах —  это предмет веры. Т.е. атеисты – такие же верующие, как сторонники любой религии.

В настоящее время существует ряд научных результатов, которые значительно подрывают устои атеистической веры.

Один из крупнейших современных физиков и математиков, сэр Роджер Пенроуз в своей философско-математической работе показал, что создать искусственный разум невозможно. Основываясь на теореме Гёделя и понятии Машины Тьюринга, он строго доказал следующее: «Определенное физическое действие мозга вызывает осознание. Однако это физическое действие не может быть вычислительно смоделировано ни в каком разумном смысле».

Помимо всего прочего, для определения разумности системы Аланом Тьюрингом разработан тест, который вполне приложим для определения разумности создателя разума – хотя бы и того же самого случая. Читайте статью на эту тему на нашем сайте

GD Star Rating
loading...

Еще статьи на тему:

48 thoughts on “Атеизм это еще одна вера?

  1. Признание атеизма верой может иметь далеко идущие последствия, все выводы, строящиеся на атеистических взглядах следует признать религией и в соответствии с Российской Конституцией не допускать в светские учреждения. Например запретить преподавание в школах с позиций атеизма. А попытки протащить атеизм в школу должны пресекаться по всей строгости закона.

    GD Star Rating
    loading...
    1. вообще-то ты законченный даун)) атеизм — это отсутствие какой-либо религиозной веры. а от всяких шизофреников типа тебя нужно обязательно оградить детей. у нас светское государство, и поэтому умалишенные хуесосы и спермославы из есус крю не имеют права выебываться и могут засунуть свое жидославие себе в анал и радоваться:)

      GD Star Rating
      loading...
      1. Не даун, но и не правый. В реальности никакого Атеизма вообще-то не существует. Существует АНТИтеизм. В отсутствие веры (то есть именно религиозного восприятия) невозможно получения знаний об окружающем мире. Это можно довольно строго доказать.

        GD Star Rating
        loading...
        1. Праый не правый, но я придерживаюсь этой же точки зрения. Все строится на вере. Вот даже невозможность построить вечный двигатель — это постулат, никак не доказанный, только многократное повторение опытов и вера в то, что всегда так и будет. Кстати, вот именно эта способность — создавать из опыта поостулаты и отделяет человека от машины, а в основе лежит вера.

          GD Star Rating
          loading...
      2. Извини, умник, а буддизм — это религия или нет?
        Чем отличается буддизм от атеизма?
        Может буддизм наравне с атеизмом в школе внедрять?

        GD Star Rating
        loading...
    2. Неверно. Лучше всего государству вообще не вторгаться в вопросы веры — это просто не его дело. Ни в каком виде. Так же точно, как не дело госудасрвта пытаться регулировать вопросы морали или нравственности

      GD Star Rating
      loading...
  2. Сначала стоит определиться в терминалогии. Есть Вера и есть Знание. И то и другое может быть опровергнуто. Но если, для Веры всегда нужна информационная подпитка, мотивация, общение с единомышленниками, то для Знания в этом нет необходимости. Я, например, Знаю, что Бог есть. И если атеист Знает, что Бога нет, то как ему это доказать?

    GD Star Rating
    loading...
    1. Здесь терминология стандартная, в сответствии с толковыми словарями:

      Вера — уверенность, убеждение, твёрдое сознание. Вера — убеждённость в чём(ком)-либо, не основанная на фактах, самая крайняя степень уверенности.
      Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Выделяют различные виды знания: научное, обыденное (здравый смысл), интуитивное, религиозное и др. Обыденное знание служит основой ориентации человека в окружающем мире, основой его повседневного поведения и предвидения, но обычно содержит ошибки, противоречия. Научному знанию присущи логическая обоснованность, доказательность, воспроизводимость результатов, проверяемость, стремление к устранению ошибок и преодолению противоречий.
      Например: у Давида Гильберта была вера в то, что математика может описать все сущее. Теорема Гёделя — это научное знание, которое базируется на доказательности. Теорема Гёделя вошла в противоречие с верой Гильберта, у Гильберта появилось новое знание, но прошло два года, чтобы изменилась его вера — он два года не верил резльтатам, хотя признавал безупречность доказательств Гёделя.

      GD Star Rating
      loading...
    2. «Я, например, Знаю, что Бог есть. И если атеист Знает, что Бога нет, то как ему это доказать?» — смысл статьи в том, что то и другое недоказуемо, знанием быть не может, а только предмет веры. Если у кого-то из вас все же были бы в наличии подобные доказательства, то их бы следовало привести. Например, атеисту достаточно предъявить мыслящую машину. Атеисту — неоспоримое проявление Творца.

      GD Star Rating
      loading...
      1. В такой постановке вопроса мы окзаываемся уязвимы от доводов атеистов. Не буду распространяться как они это длелают. Но они совершенно беспомощны от доводов по генеизсу: откуда взялся разум в белковых организмах. Они верят, что это может произойти случайно, а вот это уже нужно доказывать, а это недоказуемо и здесь они упираются в веру. Свою веру.

        GD Star Rating
        loading...
  3. Один из гипертрофированных примеров атеизма — коммунизм — тоже есть религия.
    Когда-то читал у Макса Вебера статью с названием «Религиозный тип Карл Маркс».
    Только вот, хотел кинуть ссылку на статью, а мне Гугл почему-то в качестве авторов этой фразы подсовывает кого угодно, но не Вебера.

    GD Star Rating
    loading...
  4. Создать искусственный разум — возможно, но делать этого нельзя. Так как он будет не подконтролен. :-))

    GD Star Rating
    loading...
    1. Позвольте все-таки согласиться с сэром Роджером: у него это как-то убедительней, т.е. искусственный разум создать невозможно, а потому делайте его сколько угодно — он даже кэпчу никак не может освоить без юзеров открыть самостоятельно, ну а что он нам лепит в результатах поиска — жуть, так что все под контролем, шеф:-)

      GD Star Rating
      loading...
  5. Автор сам себе противоречит.
    Веру хочет обосновать какими-то научными доказательствами. Абсурд.

    GD Star Rating
    loading...
    1. В самую точку! Говорю как автор. Именно противоречия, парадоксы, по-иному, никаким иным образом не могут быть разрешены кроме веры. Я так понимаю, оппонент признал, что мне удалось произвести доказательство от противного.

      GD Star Rating
      loading...
  6. как только создадут искусственный разум, а это скоро случиться, сразу религия, бог и другая дребедень отпадут сами, а фанатики веры лопнут от злобы и туда им и дорога. 👿

    GD Star Rating
    loading...
    1. Создатели искусственного разума ждут свистка, чтоб реализовать идею: аккурат, как только рак на горе свистнет. так сразу же и будет создан искусственный разум и наступит щасте атеистов.

      GD Star Rating
      loading...
  7. С точки зрения психологии все истинно верующие-это стадо баранов ,идущих за своим пастухом,почему за своим?а потому,сколько вер-столько и пастухов,а к стаду понятие разума и материи не применимо,спорить о том,что первично? материя или разум бессмысленно,это как пытаться объять не объятное

    GD Star Rating
    loading...
    1. Вы верите в психологию болше, чем вот эти ребяты http://www.clumba.su/?p=1527&preview=true в теорию горения, по которой кислородный баллон не может взорваться? Конечно, психология она попроще теории горения, в нее можно верить…

      GD Star Rating
      loading...
  8. Тупому религиозному говну посвящается от comr9ad:

    Смотрю передачи, где всякие «гуру» твердят, мысль — материальна! Информация материальна!

    Душа бессмертна!

    Ничего неподобного, душа, такая же смертная как и всё остальное.

    Информация есть определенным образом структурированная материя.

    Например, черная типографская краска, расположенная на белом поле страницы в определенном порядке…
    В определенном порядке подсвеченные пиксели на мониторе… Частотно модулированная радиоволна…
    Клиновидные риски на глиняной табличке древних шумеров…

    Мысль – не материальна! Ибо мозг не выделяет мысль, как желчный пузырь желчь. Мысль нельзя выделить в пробирку, как мочу.

    Поскольку мысль и информация не материальны. Они самым настоящим образом идеальны. Но!

    Информация – это всегда определенным образом организованная материя. Чувствуеш разницу верующий скот?

    1) Информация всегда сидит на каком-то материальном носителе. Сама таковым не являясь! Книга – это не информация, это вещь, предмет. Буквы в книге – всего лишь краска.
    2) Буквы превращаются в информацию только тогда, КОГДА ЕСТь КТО — ТО, кто может эти буквы декодировать в смысл. Информация возникает только тогда, когда есть воспринимающий субъект.

    А значит информация появляется только тогда, когда есть объект (материя) и субъект с ключем.

    Ключ — это знание, как расшифровывается та или иная организованная материя.

    Т.е если сигнал послан но никем не пойман, он так и останется белым шумом.

    А теперь один пренеприятный вывод из всего вышесказанного… Душа не бессмертна!

    Вместе с распадом мозга теряется материальная структура, на которой писалась информация о личности.

    И личность пропадает, перестает существовать.

    GD Star Rating
    loading...
  9. Тупому религиозному говну посвящается от comr9ad.

    Смотрю передачи, где всякие «гуру» твердят, мысль — материальна! Информация материальна!

    Душа бессмертна!

    Ничего неподобного, душа, такая же смертная как и всё остальное.

    Информация есть определенным образом структурированная материя.

    Например, черная типографская краска, расположенная на белом поле страницы в определенном порядке…
    В определенном порядке подсвеченные пиксели на мониторе… Частотно модулированная радиоволна…
    Клиновидные риски на глиняной табличке древних шумеров…

    Мысль – не материальна! Ибо мозг не выделяет мысль, как желчный пузырь желчь. Мысль нельзя выделить в пробирку, как мочу.

    Поскольку мысль и информация не материальны. Они самым настоящим образом идеальны. Но!

    Информация – это всегда определенным образом организованная материя. Чувствуеш разницу верующий скот?

    1) Информация всегда сидит на каком-то материальном носителе. Сама таковым не являясь! Книга – это не информация, это вещь, предмет. Буквы в книге – всего лишь краска.
    2) Буквы превращаются в информацию только тогда, КОГДА ЕСТь КТО — ТО, кто может эти буквы декодировать в смысл. Информация возникает только тогда, когда есть воспринимающий субъект.

    А значит информация появляется только тогда, когда есть объект (материя) и субъект с ключем.

    Ключ — это знание, как расшифровывается та или иная организованная материя.

    Т.е если сигнал послан но никем не пойман, он так и останется белым шумом.

    А теперь один пренеприятный вывод из всего вышесказанного… Душа не бессмертна!

    Вместе с распадом мозга теряется материальная структура, на которой писалась информация о личности.

    И личность пропадает, перестает существовать.

    GD Star Rating
    loading...
    1. «Мысль – не материальна! Ибо мозг не выделяет мысль, как желчный пузырь желчь. Мысль нельзя выделить в пробирку, как мочу.»
      — ах, если б хотя бы знать наверняка, что мысль «выделяется» мозгом! Представления позапрошлого века, чуть более поздние, чем представления о том, что есть «любящее сердце» — потом какх-то стали считать, что любят не сердцем, ибо это мускульный мешок.
      А доказательство того, что мысль порождается мозгом столье же убедительно, как доказательство дикаря, нашедшего в джунглях транзисторный приемник, и докаопавшегося, что его разум раходится в батарейке, т.к. если ее вынуть, то все отрубается напрочь…
      Погуглите «руперт шелдрейк» «десять опытов, которые изменят представление о мире».
      Ну и есть еще книга сэра Роджера Пенроуза, который доказывает, что понимание не материально, и все идеи должны прихордить из нематериального мира. Кто такой этот сэр поройтесь в википедии. Вот дословно его вывод, сделанный им: «разум невозможно численно смоделировать ни в какмо разумном смысле» — т..е никакой материальный носитель не сможет путем известных физических манипуляций воспроизвести разум…

      GD Star Rating
      loading...
  10. «Но! естть законы сохранения, согласно которым ничто не исчезает бесследно, а только лишь преобразовывается в другие формы и виды энергии.

    Значит, и мое ”Я” бессмертно!»

    Верно, законы сохранения – главнейшие в физике нашего мира.

    Только физика со своими законами сохранения относится к материальному миру.

    А информация, мысль – категории идеальные, в мире идей может все пропадать и исчезать совершенно бесследно и безболезненно.

    Жалко, правда?

    А КУДА ЖЕ ДЕВАЕТСЯ ДУША, МОИ МЫСЛИ, МОЙ ОПЫТ ПОСЛЕ МОЕЙ СМЕРТИ, СПРОСИШ ТЫ?

    А туда же сука, куда девается дырка от бублика, когда бублик съедают.

    Туда же девается твоя личность, куда девается ход часов после того, как кончается завод пружины.

    Ход часов и жизнь – это всего лишь разные формы движения материи. Перестало двигаться – вафли!

    Но движение подразумевает какую-то энергию! – А энергия не пропадает бесследно по закону сохранения энергии, не такли ?!

    Верно. Энергия не пропадает, она превращается в тепло, то есть в чистый хаос, в беспорядочное мельтешение частичек среды или излучение.

    Теряется упорядоченность материи – теряется информация, всё пиздец.

    Энергия остановившегося часового маятника (точнее, пружины) перешла в тепло чуть нагретого им воздуха и шестеренок.

    А движение вашего мозга (душа) – в движение могильных червей.

    Тлен разрушит ваш «головной винчестер».

    И информация на нём пропадёт бесследно. Второе начало термодинамики стоит с косой за твоей спиною.

    GD Star Rating
    loading...
    1. «Верно, законы сохранения – главнейшие в физике нашего мира.» — речь идет именно о законах известного нам мира. Экстраполировать их за пределы наших знаний нелепо. так же как законы термодинамики на всю вселенную, с неизбежной ее !тепловой смертью!…

      GD Star Rating
      loading...
  11. п.с.

    Так что брателы хрестьяне и мусульмане грешите сколько вашей душе угодно,

    так как нет ни бога, ни чёрта ни дьявола, ни души нах.

    ————-

    Но есть предпосылки что в далёком будущем всю информацию которую индивид, и ты в том числе гнилой калораш,

    накопили на всю жизнь можно будет переносить на носитель-обьект, и ты вроде как не умер а живёш дальше.

    GD Star Rating
    loading...
    1. «Так что брателы хрестьяне и мусульмане грешите сколько вашей душе угодно,»
      — сие распространяется на любую религию, в том числе на атеизм, в любой его форме, хоть буддизм, хоть диалектический материализм…

      GD Star Rating
      loading...
  12. Множество ученых и философов пытались дать определение жизни и души по ходу,

    но ни одно из них не является исчерпывающим.

    Потому что провести границу между живым и неживым невозможно,

    границу можно провести где угодно, в зависимости от принятых критериев определения живого.

    Жизнь в общем случае определяется уровнем организации материи и даже

    самая высокоорганизованная материя, КАК МОЗГ, состоит по сути из «мертвых» атомов и молекул…

    Живыми можно считать только организмы, имеющие разветвленную сигнальную (нервную) систему из них состоящих

    и способные к восприятию, обработке и сознательному использованию информации в процессе жизнедеятельности.

    GD Star Rating
    loading...
  13. «Множество ученых и философов пытались дать определение жизни и души по ходу,» — попытка — не пытка. Если б удалось, то мы бы раскрыли все тайны мироздания, а сие невозможно по определению, но стремление к познанию принципиально непознаваемго полезно для науки, так как на сем пути ждут великие открытия:))

    GD Star Rating
    loading...
  14. Если государству не следует вторгаться в религию,то и деньги нужно не качать у государства.Между прочим наши налоги.Можно подумать,что церковь на свои деньги строит все церкви,ставит кресты и т.п.Кстати о морали и нравственности:не счесть случаев разврата церковников,несоблюдения постов и т.п.Особенно хорошо описаны грехи попов в книге о жизни Луи Борджия.Лучше Ленина(по моему )никто не сказал о религии,что это опиум для народа.Главная цель церкви во все времена сделать человека рабом ,беспрекословно подчиняющимся хозяину.Александр.

    GD Star Rating
    loading...
  15. Полностью с Вами согласен: религия опиум народа, и ни одна церковь не упустит случая отхватить кусок от наших с вами налогов. Но «научное мировоззрение» здесь всех перещеголяло: сейчас это, по сути дела, государственная религия. «Ученых» даже привлекают в качестве «экспертов» в суды — ну ни дать ни взять — средневековая инквизиция.

    GD Star Rating
    loading...
  16. Грубо, но справедливо. Все науки в школе, все воспитание и образование должно строиться на атеизме, а домыслы, дикость и средневековье, присущие всякой религии, должны быть полностью искоренены в современном обществе, которое должно строиться исключительно с позиций науки и научного прогресса. В деятельности большевиков можно найти много недостатков, но единственное, что они делали однозначно правильно — это уничтожение всякой религиозной дурости.

    GD Star Rating
    loading...
  17. «Все науки в школе, все воспитание и образование должно строиться на атеизме, а домыслы, дикость и средневековье, присущие всякой религии, должны быть полностью искоренены в современном обществе, которое должно строиться исключительно с позиций науки и научного прогресса.»
    — ага, осталось в «темной материи» найти «частичку Бога».
    Ну а квантовая теория — вообще трындец: кот Шредингера одновременно живой и мертвый! Не не то чтобы «ни жив ни мертв», а именно — одновременно и живой и мертвый. — Вы не боитесь деток в школе в шизу погрузить?

    GD Star Rating
    loading...
  18. Не занимайтесь словоблудием.Никакого бога нет и уже не будет.Религия обман более хитрых людей других,более слабо разбирающихся в вопросах мироздания или слабых духом(думающих,что житейские невзгоды кто то решит за них)Александрелигия возникла во времена первобытного общества,когда один из первобытных сородичей(в пещере)сообразил что можно вешать лапшу на уши соплеменникам и пользоваться более лучшей пищей,женщинами(лучшими)и без отказа.А главное не трудиться физически и не рисковать здоровьем на охоте или собирая фрукты или корни и растения.Так возникли шаманы и впервые возникло неравенство людей.Затем шаманы трансформировались в попов,которые дурят головы людям и по сей день.А на самом деле религия это прародительница науки,как алхимия является прародительницей химии.Шаманы были богаче своих сородичей(по меркам первобытного строя).И это расслоение на бедных и богатых сохранилось и по сей день(в гипертрофированном виде).В средние века один из правителей даже покарал церковников т.к.они так разбогатели,что стали богаче самого правителя.Не помню только в какой стране.Посколько попы были богаты,они могли пользоваться плодами умных людей своего времени(зарождающейся науки).И пока попы рассказывали сказки о плоской земле и слонах.О твердой небесной тверди и подобных глупостях,умные люди разрабатывали основы науки и даже не щадили своей жизни отстаивая свои взгляды(Джордано Бруно,Галилей и т.п.)Но попы тоже разные,более сообразительные поняли,что прислуживая власть имущим можно самим жить безбедно и не трудиться физически.Религия была и осталась прислужницей

    GD Star Rating
    loading...
  19. Любая религия, в которой есть попы — неважно Патриарх Кирилл или нобелевский лауреат Эйнштейн есть зло. И поклоняться такой религии как «наука» так же глупо, как и каменным божкам…
    «темная материя», в которой «наука» ищет «частичку бога» — еще большее мракобесие, чем любое поповство. Эти «ученые» на целый век затормозили развитие науки. Чего не скажешь о добрых христанах — Ньютоне или Джеймсе Максвелле.

    GD Star Rating
    loading...
  20. Вся история церкви-смесь заблуждения и насилия!(Иоганн Вольфганг Гете). 2)Да вообще все христианство-это рабство,смиренное самоубийство всего,что есть лучшего и самого дорогого и самого высокого в человеке,это кастрация.(Илья Ефимович Репин).

    GD Star Rating
    loading...
  21. Если бы еще знать историю церкви: Ветхий завет опубликовали на русском в конце 19-го века. Пушкин ни разу ни словом не обнаружил своей принадлежности к христианству. Т.е. «крещение Руси» произошло в 19-м веке… Примерно в это же время была создана и другая религия — «научный» атеизм, хотя душа — не дело науки. Договорились до черных дыр и черной материи, блин…
    http://www.clumba.su/simvoly-menyayut-smysly/

    GD Star Rating
    loading...
  22. Религия-это искусство одурманивать людей с целью отвлечь их мысли от того зла,которое причиняют им в этом мире власть имущие.Людей запугивают невидимыми силами и заставляют их безропотно нести бремя страданий,причиняемых им невидимыми силами ; им сулят надежды на блаженство на том свете,если они примирятся со своими страданиями в этом мире. Полагаю,я был бы хорошим христианином,но церковь сделала все,чтобы превратить меня в законченного безбожника.Фридрих Шилер. Если бы бог существовал,то атеизм безусловно,оскорбляет его меньше,чем религия. Жюэль Гонкур. Вера-утешительная погремушка для тех,кто не умеет думать. Томас Эдисон. Все думающие люди-атеисты.Эрнест Хемингуей. Все религии основаны на том,что большинство людей боится смерти,а меньшинство ловко используют этот страх. Стендаль.

    GD Star Rating
    loading...
  23. «Религия-это искусство одурманивать людей» — да нет же, это то, во что каждый искренне верит. И все. Вы ведь тоже во что-то верите, а вот если Вы свою веру навязываете другим, уверяя что это и есть истинра — то вы — поп, вербующий паству. Как-то так.
    «Вера-утешительная погремушка для тех,кто не умеет думать. » — хорошо бы определиться с понятием «думать»
    А бог существуте — кто-то ведь создал жизнь на Земле, может это Случай, значит тот случай и есть бог:))). Заявить что у Случая ни граммульки ума не было — это антинаучно:)

    GD Star Rating
    loading...
  24. А откуда тогда появился бог?Кто его создатели или родители?Да наука еще не может точно сказать как возникла жизнь,одно точно,что никакого дурацкого бога никогда небыло.Это все выдумки отсталых запуганных людей.

    GD Star Rating
    loading...
  25. а хрен его знает! откуда он появился. Единственно, что можно сказать: без бога выдумать человека некому. А с богом — и материя не нужна — это выдумка бога. короче, что вам нравится, в то и верьте, ради бога:)) только не говорите что это научно. эта вера (и неверие) от — бога а не от науки. Среди отсталых и запуганных людей были те, кто создал реальную науку, а вот лженауку и «темную материю» создавали, в основном, атеисты:)). Атеисты поддерживали бред про конечность скорости света и отсутствие эфира…

    GD Star Rating
    loading...
  26. Да, еще:
    «Это все выдумки отсталых запуганных людей.» — среди них, кстати, сэр Роджер Пенроуз, завкафедрой математики Оксфордского университета. Его вывод, сделанный чисто математически (рассуждения объединяющие теорему Геделя о неполноте и Машину Тьюринга) безукоризненно доказал, что мыслящую машину создать невозможно. Как бы мы ни бились,машина не будет ПОНИМАТЬ того, что она делает, стало быть не может ничего придумать, сталоо быть все что мы придумываем — поступает из нематериального мира, мира идей. Вот такие поирожки с котятками. Это наука, сударь, настоящая наука, без дураков, черных дыр и прочей лабуды с поисками «частички бога» в «черной материи»

    GD Star Rating
    loading...
  27. Машины превзойдут человека это аксиома.Наука сейчас творит чудеса,а что будет дальше даже дух захватывает. Уже сейчас проэктируются биороботов.В 2017 году медики обещают выполнить операцию по пересадке головы.А что будет через скажем 50-т лет.Частица бога о которой Вы все время упоминаете названа так не потому,что она создана богом или подтвердит его существование,а потому что она является первочастицей как бы первичным звеном эволюции частиц.

    GD Star Rating
    loading...
  28. «Машины превзойдут человека это аксиома» — в самую точку!!! Это аксиома — т.е. догмат. Догмат вашей веры. И хоть это науке противоречит, тут как любил повторять один из жрецов: если факты против нас — тем хуже для фактов!
    «.Наука сейчас творит чудеса,» — да, некотороая религия это, в первую очередь — вера в чудеса.
    С чем и поздравляю!

    GD Star Rating
    loading...
  29. Это называется пустозвонство.Аксиома в математике утверждение не требующее доказательств,а не догма. А чудо я имел ввиду не в контексте религиозного словоблудия,а как нечто новое ,пока не изведанное.

    GD Star Rating
    loading...
  30. «синоним», сударь, в науке лингвистике.
    Ну а в данром случае, с вычислительной системой, догма именно в Вашем понимании, не в математическом, а в религиозно-мировоззренческом: аксиомы такой у отцов-основателей не было, наоборот, они бросились проверять, первым был Гёдель, но там в общем виде было доаказательство, далее Алан Тьюринг доказал свою теорему, известную как «машина Тьюринга», где он показал, что любое вычислительное устройство не сможет выйти за пределы вложенного в него алгоритма. С разумом полностью эти два доказательства и связала сэр Пенроуз. Так шо наука, в этом вопросе, против Ваших «аксиом». Ну а практика: задайте вопрос Яндексу и Гуглу, и при всей их немыслимой вычислительной мощности, они ни хрена не понимают о чем их спрашивают, вот вам и «аксиома:)))))))

    GD Star Rating
    loading...
  31. Вы опять путаете.Одно дело вычислительная машина ,а другое дело машины копирующие мозг,особенно бионические.Тьюринг со своими доказательствами давно устарел,как и машины на которые он ссылается.

    GD Star Rating
    loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Подпишитесь на рассылку

Введите Ваш E-mail, что бы быть в курсе


Subscribe!