Глава 2. Летающие балки

Кадр 1. Воздушное судно сходит со стапелей

В предыдущей главе мы обратили внимание читателя на то, что официальная комиссия вообще не дала ответа каким  образом рухнул небоскреб ВТЦ-7.

И здесь нас должен поставить в тупик вопрос: а зачем тогда комиссия фантазировала насчет обрушения близнецов ВТЦ? Если комиссия расписалась в способности дать ответ, каким образом было снесено здание ВТЦ-7, в котором не было сколько-нибудь значительных возгораний, которое не таранили самолеты, то разве было доказано, что тот же самый прием террористы не могли использовать и для других зданий?

Комиссии понадобилось еще четыре года, чтобы признать то, что было ясно с самого начала: никакого блинчатого разрушения не было, по крайне простой причине – оно пердполагает, что стальной каркас должен остаться стоять среди руин. В новом, уточненном отчете комиссии признается нелепость первоначальной версии блинчатого разрушения.  Комиссия в новом отчете отказалась выдать обоснованную версию разрушения теперь уже и близнецов.  Комиссия лишь выдвинула некоторую гипотезу того, отчего могло начаться разрушение, но развела руками – почему разрушение пошло именно таким образом:  практически мгновенное – за 9-10 секунд измельчение на 10-и – 15-и метровые осколки нескольких десятков тысяч тонн стальных балок каждая длиной почти полкилометра и таким сечением, что стальной рельс рядом выглядел бы тонкой хворостинкой. То, что не смогла, а точнее не захотела объяснять комиссия, можно посмотреть на видео, которого предостаточно в Интернете, приведу для примера несколько кадров необъяснимых с точки зрения комиссии фактов. Прочитать остальную часть записи »